Bevolking Venezuela lijdt honger.
 

Een lezer gaf volgend pertinent commentaar:
"Typische kwaal van een communistisch regime, waar de amtenaren enkel en alleen geïnteresseerd zijn in het loon gekoppeld aan hun job. Voor de rest zijn ze liever lui dan moe. Dit euvel kan teruggevonden worden in alle regimes van hetzelfde slag, overal ter wereld."

Slechts 6%? Da's erg goed voor een communistisch land.
Wonen ze dan ook in tentenkampen?

Voor zover die cijfers betrouwbaar zijn is dat inderdaad niet zo slecht.

In de VS is één kind op vier afhankelijk van voedselbonnen :|

http://www.nytimes.com/2010/01/03/us/03foodstamps.html

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6465E220100507

Waaaacht, den Chavez zit er nog niet zo lang.

Geef hem nog een decenium en het land is kapot, de bevolking arm en in nood en hijzelf een van de rijkste dictators ter wereld.

Het is dan ook eerder een socialistische semi-dictatuur.

Vorig jaar zijn er 11 miljoen Amerikanen een voedselpakket gaan halen bij de overheid.In totaal leven nu zo een 40 miljoen Amerikanen van een voedselpakket.Maar daar hoor je bijna niets van raar maar waar.8O

Voedselbonnen, waar ze dus eten mee kunnen krijgen. Daarmee zijn ze dus al een pak beter af dan die 6 % in Venezuela.

Overigens wel ironisch dat je de aandacht vestigt op het uitgebreide voedselbonsysteem in de VS. Zou dat kwadaardige, hyperkapitalistische land dan toch een sociaal vangnet hebben?

;)

NB dit is van september 2009, we hebben geen idee wat voor een griezel Chavez is:

http://english.ntdtv.com/ntdtv_en/ns...079916724.html

Dat is redelijk tendentieuze berichtgeving; het is niet omdat je recht hebt op voedselbonnen, dat je die ook nodig hebt. En het is ook niet omdat je die gebruikt, dat je daarom niet zonder zou kunnen.

Of denk jij nu echt dat 12.5 procent van alle kinderen in de USA aan honger leidt? :?

In de Venezolaanse Heilsstaat zal er steeds grotere solidariteit zijn onder een steeds kleinere groep "kameraden" met behulp van steeds slinkende beschikbare rijkdommen..De rest kan de pot op.Eventuele onrust kan lang onderdrukt worden door de jonge mannen in steeds grotere getale op te nemen in het leger en paramiltaire politie,en door het installeren van een verklikkercultuur.Dit laatste om te verhinderen dat,God Vergoede,er echte solidariteitsbewegingen zouden ontstaan.

We hebben dit gezien in het ganse voormalig Oostblok,en het komt in de grootst mogelijke brutaliteit naar voor in Noord-Korea.Zelfs Cuba,het meest gunstige voorbeeld,is niet echt een vetpot en gaat eigenlijk nergens meer naartoe...

Veel meer, al die dikzakken hebben altijd honger.

Wel knap gezien het voor het aantreden van Chavez zo rond de 14% lag.

Binnen een decennium geen honger meer!

Oei:oops:

Antoon staat nog maar eens met de billen bloot.

en in de 5 jaren vóór het aantreden van Chavez steeg de ondervoeding in Venezuela van 10 naar 14 % (gegevens World food Program van de VN). Tendens is dalend en staat nu op een niveau vergelijkbaar met de besten in Latijns amerika. Niet dat de media gehinderd worden door enige drang naar waarheid in hun propaganda.

Het betekent ook niet dat anderen die het wel nodig hebben ook voedselbonnen krijgen.

Hoeveel % van de kinderen in de VS is ondervoed?

Ik kan de opmerking van Adrian alleen maar beamen. Het cijfer van zes procent zegt me weinig. Het zegt meer als je het vergelijkt met buurlanden, met Colombia, Peru of Brazilië.

:clapping:

In Venezuela kan het gaan over personen die tegen Chavez zijn bewind zijn, en bewust voedsel verloren laten gaan, om de hongerige massa tot revolte aan te zetten. Met een goedgevulde maag begint men namelijk raar of zelden een opstand.

Leg uit ?