Open VLD: Onduidelijkheid troef over Vlaamse begroting
 

In de commissie Financiën en Begroting werd vandaag de bespreking van de begroting 2010 van de Vlaamse Regering afgerond. Op initiatief van voormalig begrotingsminister Dirk Van Mechelen verliet de voltallige oppositie de commissie en weigerde te stemmen. “Gedurende het ganse debat bleef de kwaliteit van de antwoorden van begrotingsminister Philippe Muyters ondermaats. Antwoorden werden doorgeschoven naar collega’s of naar de verre toekomst. Toen de minister weigerde inzage te geven in de concrete posten waar 190 miljoen euro zou worden bespaard, was de maat vol. Hoe geloofwaardig is een begroting als je niet eens mag weten hoe en waar mogelijks zal worden bespaard?”, zo vragen Van Mechelen (Open Vld), Vereeck (LDD) en Watteeuw (Groen!) zich af.



“Een begroting en een begrotingsaanpassing zijn de belangrijkste momenten in het budgettaire beleid van een Regering. Een goede controle daarop vanuit het Parlement is alleen mogelijk wanneer alle cijfers bekend zijn. En blijkbaar is dat een probleem voor de Vlaamse Regering”, is de conclusie van LDD-fractievoorzitter Lode Vereeck.

In de commissie Financiën en Begroting van het Vlaams Parlement weigerde begrotingsminister Philippe Muyters alvast concreet te antwoorden op een aantal pertinente vragen van de voltallige oppositie.

De achilleshiel van de geloofwaardigheid van de voorliggende begroting is een onderbenutting van 456 miljoen euro. Het is volstrekt onrealistisch ervan uit te gaan dat op het einde van het jaar 456 miljoen euro door de verschillende beleidsdomeinen niet zal zijn aangewend. Om dit cijfer toch te kunnen halen voorziet de Vlaamse Regering dat 190 miljoen euro aan betaalkredieten wordt geblokkeerd. De oppositie vroeg verschillende malen inzage in de lijst met geblokkeerde kredieten, de begrotingsposten waarop zou bespaard worden : gaat het over lonen, over investeringen, over subsidies,… ? Aan de kant van de meerderheid bleef het oorverdovend stil. De definitieve lijst werd nog nagezien en zou pas later worden bekendgemaakt, aldus minister Muyters. Hij weigerde met andere woorden elk concreet antwoord. Waarschijnlijk wordt het wachten tot na 13 juni om inzage in concrete cijfers te krijgen. Onaanvaardbaar, oordeelt de oppositie.

“Ik ben voorstander van een strikt begrotingsbeleid, maar dan wel één dat gebaseerd is op stevige fundamenten en niet op drijfzand. Het is toch niet ernstig te zeggen dat je gaat besparen, maar dat je vervolgens weigert of niet in staat bent mee te delen hoe je dat precies gaat doen”, stelt Groen!-Fractievoorzitter Filip Watteeuw.

“In ieder geval is duidelijk dat de Vlaamse Regering voor het tweede jaar op rij haar eigen begrotingsdoelstellingen niet zal halen. Bovendien dreigt de Vlaamse overheid haar betaalverplichtingen op middellange termijn niet te kunnen nakomen. We hebben op dit ogenblik nood aan een duidelijk en geloofwaardig begrotingsbeleid en aan financiële zekerheid. Dat ontbreekt en vanuit de oppositie wilden wij een duidelijk signaal geven dat dit er momenteel helemaal niet is”, besluit Vlaams Volksvertegenwoordiger Dirk Van Mechelen (Open Vld).

Bron: politics.be

Operatie beschadiging is begonnen.

Ze kunnen het niet laten die valse dikke nekskes.

Een paar dagen voor de verkiezingen uitpakken met zo'n stoere houding in een assemblee die met de komende verkiezingen niks te zien heeft. Beseffen die uilen dan niet dat hun kinderachtig gedoe hen niks oplevert? Denken die nu echt dat de mensen zo onnozel zijn? Ja, dus. Die denken dat. Klein kinderen.

Wat denken ze wel? Een NV-A minister vragen stellen in een commissie!

Die belgicisten toch!

Het lef!

Ze denken vooral aan hun eigen.

Dat ook al!

Uiteraard mogen en moeten ze vragen stellen. Daarover gaat het uiteindelijk niet. Waarover het wel gaat, is dat ze dit misbruiken voor de verkiezingscampagne. Alsof er nu ook nog maar iets gebeurt vanuit pure beleidsgerichte praxis.

Stomme verkiezingsstunt van een achterbaks partijtje. Hopelijk worden ze er eindelijk ook federaal uitgegooid. 11 jaar Liberaal beleid = 11 jaar totaal wanbeleid.

Ik heb daar in de media niets over gehoord.

Ik volg de media niet echt en ik weet dus ook niet wat daarover gezegd of geschreven is. Als daar, zoals je zegt, in de media niet over bericht is geweest, is dat even vreemd als de "actie" zelf. Gatekeepers at work?

Als het verkieziningspropaganda was, had men het toch al lang gebruikt:
"NVA is arrogant of doet aan budgetaire doofpotoperaties: eens ze minister zijn, weigeren ze vragen te beantwoorden"

Denk je niet?

Zeker en vast. Het feit dat dit niet gebeurd is, roept vragen op en is op zich interessant.