Siegfried Bracke, politicus
 

Iedereen die de politieke debatten heeft gevolgd waarbij Siegfried Bracke aanwezig was heeft kunnen vaststellen dat de rode draad doorheen zijn standpunt "onderhandelen" is.
Een onderhandelde oplossing voor B-H-V als toegevoegde waarde bij het pakketje staatshervorming...
Dit in tegenspraak met het oorspronkelijk standpunt van de N-VA, die gewoon B-H-V willen stemmen in de kamer, ondanks alarmbel-procedures enz.
Er wordt niet onderhandeld over een ongrondwettelijke kieskring, klonk het enkele maanden terug bij de N-VA....
Siegfried neemt de woorden onafhankelijkheid of "Vlaamse Republiek" niet in de mond, integendeel.
Con-federalisme om België te behouden en ooit zal Vlaanderen wel eens kunnen evolueren naar iets dat eventueel wel een soevereine natie zou kunnen zijn (van een tegenspraak gesproken).
Siegfried draait rond Vlaamse autonomie als een kat rond een kom hete melk.
Het is duidelijk dat Siegfried langs de ene kant de Vlaamse kiezer, die nog Belgisch denkt, probeert te overtuigen (strikken), zonder deze af te schrikken met Flamingante slogans die een omwenteling aankondigen.
Gericht aan de Vlaamse kiezer die op 14 juni nog in belgië wilt ontwaken...maar toch een goed bestuur wenst.
En langs de andere kant wilt Siegfried door zijn gematigde houding de Franstaligen sussen,kalmeren en geruststellen.
Siegfried gaat er van uit dat hij de Franstaligen kan doen geloven dat het N-VA geen Vlaams-republikeins agenda heeft.En dat de N-VA geen gevaar betekent voor het voortbestaan van belgië... En dan denkt Siegfried, dan zou Frans-België misschien toestemmen met een con-federale staatshervorming en de splitsing BHV...
Want, het is een win-win situatie, aldus Siegfried.
Siegfried onderschat blijkbaar de intelligentie en de alertheid van de Franstaligen...Ze hoeven maar naar de startpagina te gaan van de N-VA en daar staan de N-VA Jongeren met het onderschrift; "Ronduit Vlaams en Republikeins"...
(Bracke lijkt wel een pseudo-vegetariër die voor een slagerij werkt en zijn vlees aan vegetariërs wilt verkopen als sla, maar dat is moeilijk als er varkensbloed aan je schort hangt.)
Het is enorm naïef te denken dat, dankzij de gematigde interventie van Bracke, de Franstaligen zich zullen schikken naar de Vlaamse eisen.
Zonder waanzinnige eisen op tafel te leggen zoals de uitbreiding van Brussel, de corridor Wallon-BXL enz.. ? ?
Bracke maakt zich hiermee vooral belachelijk aan de overzijde van de taalgrens, ze geloven eerder in Sinterklaas dan in de Belgisch-patriottische voornemens van Siegfried Bracke (:België redden door con-federalisme en zelfs het behoud van "solidariteit", te zien in het debat Deman(VB) vs Bracke op de VTM.
Bracke had misschien beter voor de CD&V gekozen.
Daar had hij wel op enige geloofwaardigheid kunnen rekenen vanuit Franstalige hoek.En moest hij de Vlaamse kiezer die trouw is aan zijn ingebeelde vriend belgique niet eens overtuigen.
En dan zat hij samen met zijn vriend Rik Torfs in het parlement...
In ieder geval zal Siegfried na de verkiezingen de NON vanuit Franstalig belgië nog jarenlang horen nazinderen in zijn hoofd tot hij er tinnitus van krijgt.

Gisteren op den VTM verkondigde hij nog dat hij niet voor Vlaanderen onafhankelijk is. Die man zit helemaal bij de foute partij

De reden van Bracke bij de N-VA is nochtans simpel:
http://rechtsactueel.eu/index.php?op...id=12:blogroll

Die mens zit om een of andere duistere reden bij de N-VA, maar het is duidelijk niet uit persoonlijke overtuiging

Boeiende tekst!
Bedankt!

Die man is, zoals ik al van bij aanvang zeg, het paard van Trojen in de partij, alhoewel ik zijn peetvader BDW ook voor geen moer vertrouw.
N-VA is ziek en lijd aan een dodelijk virus.

VB lijd ook aan een virus, maar dat virus is bekend. Dat heet N-VA.

Niet akkoord: de splitsing van B-H-V moet voor Bracke niet 'onderhandeld' worden, maar kan passen in een breder communautair akkoord. M.a.w, over de voorwaarden tot splitsing komen er geen toegevingen, het is gewoon een eis die meegaat naar de onderhandelingstafel ipv weeral ergens apart daarover te gaan praten (op z'n Letermes: eerst een timing onderhandelen, dan een agenda, dan de volgorde van die agenda, dan het kader, etc etc).

Sommige mensen kunnen blijkbaar nog altijd niet de nuance leggen tussen "Vlaamse onafhankelijkheid, hier en nu!" en de N-VA-visie, nl: "op termijn gaan naar een Vlaamse staat in een sterk Europa. Dat is niet voor morgen, dus nu/voorlopig gaan we voor maximale regionale autonomie binnen België."

Is dat nu zo moeilijk te begrijpen? :roll:

Ik heb hier eens gehoord dat het NV-A plan voor Vlaanderen zeker dertig jaar van onderhandelen zou vergen.

De NV-A gaan er dus vanuit dat ze dertig jaar onafgebroken aan de macht gaan blijven...


;lol;

Jezelf als BRON aanduiden is wel laag hoor. Trouwens allemaal flauwekul.

Men noemt dat 'lange-termijn visie' ;-)

Ze onderhandelen onder het principe "wie het langst in leven blijft , is de winnaar".

Bracke en Torfs zijn inderdaad twee hele leuke poppetjes
eigenlijk gewoon Bracke want Torfs zit er bij voor de show
die mens verveelde hem gewoon volgens mij

Ik haal mezelf niet aan als 'bron'. Ik leg een link naar een visie die ik over dit onderwerp heb. Niets mis mee. Visies kan je eventueel weerleggen met argumenten trouwens, wist je dat?

Mij weet Bracke alvast niet te overtuigen. Geen nva-bracke-pap voor mij aub, geef mijn portie maar aan Fikkie.

Het is inderdaad wel duidelijk, die mens heeft een eigen agenda maar wie zal zeggen wat
als ik Bracke zo bezig zie bij de NVA dan vraag ik mij af wat doet die mens daar
en dan moet je het niet te ver zoeken
die man is bezig met iets heel anders dan de NVA
waarschijnlijk heeft dewever hem in de partij geplaatst om de populariteit te bereiken
die hij nooit kreeg van de media, want onze meest charismatische man is het niet
Bracke is misschien gewoon Bracke om de kiezer te sussen! soms is het gewoon simpel
Milquet kan van zo een agenda wel meespreken
haar partij corrupt tot op het bot

1)De BUB, u kent hen wel, die zwaaien ook met de EU-vlag, want die gaan er net vanuit dat Europa een waarborg is voor de continuïteit van belgie...Hoe kan de N-VA nu de toekomst voorspellen van de Europese regelgeving?Bizar.
2) Siegfried zegt duidelijk in het debat dat hij geen separatist is,geen onafhankelijk Vlaanderen wilt maar dat belgië in de toekomst zal verdampen...Vreemde uitspraak...Wat zal Vlaanderen dan zijn na de verdamping?? Een onafhankelijke staat of niet?En bedoelt Bracke, dat Europa en niet de N-VA belgië zal doen verdampen? Nogmaals, je kan nooit voorspellen hoe de EU evolueert.
3)Duidelijkheid, ook wat een onafhankelijk Vlaanderen betreft, dat verwacht ik van politici...Of je bent er tegen of je bent er voor...Wat is Bracke nu?
4)Zelfbestuur dringt zich echt op, zo snel mogelijk...Wallonië en Brussel laten de staatsschuld ten bergen rijzen en dan wordt het voor Vlaanderen steeds moeilijker om hun deel v/d staatsschuld in te lossen, de verfransing staat niet stil;als we moeten wachten op Bracke, dan spreken ze tegen dan allang Frans in Londerzeel.
En nog 30 jaar wachten en de helft van de bevolking in onze grote steden zal bestaan uit een allochtone bevolking...Gaan die nog op een onafhankelijk Vlaanderen stemmen ?
5)EN had de N-VA niet bij hun congres laatstleden een grote klok als symbool omdat het 5 voor 12 is??? Vijf voor twaalf.
Het is geen 5 voor 12 voor Bracke...We kunnen nog een eeuwigheid wachten op enige autonomie...Dit is toch een enorme tegenspraak, even eerlijkheidshalve... (Klok->congres=5voor12 en Bracke;onafhankelijkheid is ergens misschien voor ooit)
Inderdaad, moeilijk te begrijpen.

Waarom wilt/wou de N-VA dan BHV stemmen? (afgezien van Bracke)
BHV heeft NIKS te maken met een breder communautair akkoord, noch met de staatshervorming en moet onverwijld gesplitst worden...Dat zei de N-VA enkele maanden terug....Remember?Net zoals de burgemeesters van BHV...
Als het Belang BHV in de kamer brengt zal dan Bracke tegenstemmen?

Zouden er hier nu forummers zijn die iets tegen den Bracke hebben, fo zouden ze iets tegen de stemmen hebben die den Bracke zal opleveren op de lijst Oost-Vlaanderen ?

Ik zou het begot niet weten, maar bedank allen toch voor de publisiteit die er hier gegeven wordt aan het Vlaams Strikske.

Hmmm, laten we eens even realistisch blijven...Zou het niet dom zijn van een pro-belgische loge om de N-VA heel wat extra stemmen te bezorgen door middel van Bracke? En als we van de veronderstelling uitgaan dat Bracke een mol is...maar gewoon zetelt in het federaal parlement, welke schade kan hij aanrichten? Of zelfs aan de onderhandelingstafel,(moest BDW zo gek zijn om Bracke te laten aanschuiven...)
De voorstellen die hij nu heeft zijn voor de Franstaligen sowieso onbespreekbaar...En zou de N-VA achterban Bracke niet terugfluiten indien hij zicht te toegeeflijk opstelt? Nu is er al binnen de N-VA achterban heel wat gemor vanwege het gedrag van hun wit konijn.
Zou Bracke een tweede egmontpact wagen of beter gezegd kunnen wagen? Dat betwijfel ik, hij heeft geen carte blanche bij de N-VA.
Ik geef je complottheorie voorlopig het nadeel van de twijfel....