Politics.be
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Meerderheid Vlamingen gaat akkoord met NVA-stellingen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=140195)

E. Gidius 10 juni 2010 12:05
Meerderheid Vlamingen gaat akkoord met NVA-stellingen
 
Heel wat schreeuwers langs de kant beweren op dit forum (en nog meer erbuiten) dat de doorsnee-Vlaming zich laat manipuleren door het charisma van Bart De Wever en enkel daarom NVA zal stemmen. Dezelfde verliezers beweren stellig dat vele NVA-kiezers niet weten wat de NVA wil, erger zelfs dat velen eigenlijk het tegenovergestelde willen van waar de NVA voor staat.

Die hersenlozen zijn er nu aan voor de moeite. De Standaard online laat weten dat al 700.000 mensen de stemtest ingevuld hebben en dat "voor 22 van de 30 stellingen een meerderheid van de bezoekers het standpunt van de partij van Bart De Wever volgt".

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard
Twee op de drie deelnemers gaan akkoord met de stelling dat in crisistijd de economie voorrang moet krijgen op de staatshervorming. Nochtans zijn ook heel wat deelnemers het eens met stellingen die net een staatshervorming vereisen. Zo is een meerderheid voor een confederale staat waarbij het centrum van de macht bij de regio's ligt (52,3procent), voor een splitsing van de sociale zekerheid (62,2procent) en voor een louter protocollaire rol van de koning (68,6procent).

Dergelijke Vlaamsgezinde standpunten verklaren waarom veel deelnemers nogal wat overeenkomsten met de N-VA vertonen. Voor 22 van de 30 stellingen volgt een meerderheid van de bezoekers het standpunt van de partij van Bart De Wever. Groen! volgt op de tweede plaats met 19 op de 30 stellingen. Een meerderheid volgt CD&V en Open VLD in 18 op de 30 stellingen. SP.A (16 op 30), LDD (16 op 30) en Vlaams Belang (15 op 30) sluiten de rij.
Lees het hele artikel hier.

vrijevlaming 10 juni 2010 12:11
mooi zo! Dit is ook een goede zaak dat de groei van de partij duidelijk véél meer is dan BDW alleen, maar ook dat men dit ideologisch kan onderbouwen

vrijevlaming 11 juni 2010 09:40
alé, waar zitten de mannen nu die zo graag "olijke bart " roepen als reden van de goede peilingen?

Henri1 11 juni 2010 09:43
Dus Bart is van mening dat het communautaire van ondergeschikt belang is op het economische ?

Genoteerd.

Hot Marijke 11 juni 2010 09:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 4809841)
alé, waar zitten de mannen nu die zo graag "olijke bart " roepen als reden van de goede peilingen?
Olijke Bart! Maar het telt niet want je hebt het over de mannen.

Zwitser 11 juni 2010 09:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4809847)
Dus Bart is van mening dat het communautaire van ondergeschikt belang is op het economische ?
Als je een spijker wil in slaan is je eerste prioriteit er voor zorgen dat je een hamer hebt. Maar daar uit volgt niet dat spijkers in slaan van ondergeschikt belang is aan het verkrijgen van de hamer.

Als je problemen wilt oplossen moet je er eerst voor zorgen dat je de werktuigen hebt om die problemen op te lossen. Het economische is belangrijker dan het communautaire. Maar toch moet er eerst een staatshervorming komen, of we kunnen onze economische problemen niet oplossen.
Meer en meer Vlamingen beseffen dit. En dat is goed.

Den Duisteren Duikboot 11 juni 2010 09:54
Met alle respect, maar deze resultaten zijn wetenschappelijk gesproken waardeloos. De deelnemers zijn niet representatief (zoals dat ook het geval is op dit forum) en sommigen, waaronder mezelf, hebben meer dan één keer deze test ingevuld, zodat het cijfer 700.000 zwaar genuanceerd moet worden.

van Maerlant 11 juni 2010 09:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot (Bericht 4809867)
Met alle respect, maar deze resultaten zijn wetenschappelijk gesproken waardeloos. De deelnemers zijn niet representatief (zoals dat ook het geval is op dit forum) en sommigen, waaronder mezelf, hebben meer dan één keer deze test ingevuld, zodat het cijfer 700.000 zwaar genuanceerd moet worden.
Misschien tellen ze elk IP-adres maar 1 keer.

Jns 11 juni 2010 09:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4809847)
Dus Bart is van mening dat het communautaire van ondergeschikt belang is op het economische ?

Genoteerd.
Voor 22 van de 30 stellingen volgt de meerderheid het standpunt van N-VA, niet voor alle 30 stellingen. Dit standpunt is net 1 van de 8 waarin de meerderheid de N-VA niet volgt. Maar dat doet geen afbreuk aan het feit dat de N-VA het best scoort op de stemtest en dus momenteel het DICHTST aanleunt bij de standpunten van de Vlaming die de stemtest deden. Of dit representatief is voor de modale Vlaming is natuurlijk een andere vraag..

fox 11 juni 2010 10:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4809847)
Dus Bart is van mening dat het communautaire van ondergeschikt belang is op het economische ?

Genoteerd.
Het kan zijn dat u het niet beseft maar er kunnen maar goeie economische maatregelen getroffen worden door eerst communautaire maatregelen te treffen.

Het economische kan niet ondergeschikt zijn aan het communautaire en het communautaire kan niet ondersgeschikt zijn aan het economische. Ze gaan namelijk hand in hand. Uw stelling is dus een non-argument.

Den Duisteren Duikboot 11 juni 2010 10:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jns (Bericht 4809877)
Voor 22 van de 30 stellingen volgt de meerderheid het standpunt van N-VA, niet voor alle 30 stellingen. Dit standpunt is net 1 van de 8 waarin de meerderheid de N-VA niet volgt. Maar dat doet geen afbreuk aan het feit dat de N-VA het best scoort op de stemtest en dus momenteel het DICHTST aanleunt bij de standpunten van de Vlaming die de stemtest deden. Of dit representatief is voor de modale Vlaming is natuurlijk een andere vraag..
In zulke tests hangt veel ook af van de formulering. Hier wordt bijvoorbeeld gevraagd of Vlaanderen en Wallonië "hun eigen sociale zekerheid" moeten organiseren. Dat klinkt natuurlijk positiever dan "de sociale zekerheid moet gesplitst worden". Rationeel komt het op hetzelfde neer, maar gevoelsmatig is er een verschil, en die gevoelsmatige factor mag men niet onderschatten in zo'n stemtest, waarbij mensen, ongeduldig naar het resultaat, vaak "instinctief" antwoorden.

Gwyndion 11 juni 2010 10:22
Hun eigen sociale zekerheid is in feite de betere verwoording omdat deze neutraler is. Splitsen heeft een negatieve conotatie.

Den Duisteren Duikboot 11 juni 2010 10:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion (Bericht 4809950)
Hun eigen sociale zekerheid is in feite de betere verwoording omdat deze neutraler is. Splitsen heeft een negatieve conotatie.
Wat men vaak doet in wetenschappelijke enquêtes is dezelfde vraag op twee verschillende manieren stellen. Soms vlak na elkaar, zodat mensen hun antwoord op de eerste vraag mogelijk gaan heroverwegen (om instinctieve reacties tegen te gaan); soms verder van elkaar, juist om te kijken naar het effect van de formulering.

Savatage 11 juni 2010 10:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot (Bericht 4809867)
Met alle respect, maar deze resultaten zijn wetenschappelijk gesproken waardeloos. De deelnemers zijn niet representatief (zoals dat ook het geval is op dit forum) en sommigen, waaronder mezelf, hebben meer dan één keer deze test ingevuld, zodat het cijfer 700.000 zwaar genuanceerd moet worden.
Dus omdat jij valsspeelt ga je er even vanuit dat de meeste Vlamingen dat ook gedaan hebben? Grappig.

700.000 observaties is een heel degelijke samplegrootte uit een populatie van 10.000.000 a 11.000.000 mensen. Als we daarbij veronderstellen dat, pakweg 10%, net zoals jou de stemtest 2 keer heeft gedaan blijven we nog met een representatieve sample achter. Vanuit een statistisch oogpunt zie ik geen argumenten tegen deze peiling.

Savatage 11 juni 2010 10:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot (Bericht 4809924)
In zulke tests hangt veel ook af van de formulering. Hier wordt bijvoorbeeld gevraagd of Vlaanderen en Wallonië "hun eigen sociale zekerheid" moeten organiseren. Dat klinkt natuurlijk positiever dan "de sociale zekerheid moet gesplitst worden". Rationeel komt het op hetzelfde neer, maar gevoelsmatig is er een verschil, en die gevoelsmatige factor mag men niet onderschatten in zo'n stemtest, waarbij mensen, ongeduldig naar het resultaat, vaak "instinctief" antwoorden.
Daar is ook niets mis mee. Zo'n miljardendiefstal kan je moeilijk rechtvaardig vinden vanuit een instinctief/intellectueel standpunt.

Felix (be) 11 juni 2010 10:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 4807742)
... De Standaard online laat weten dat al 700.000 mensen de stemtest ingevuld hebben en dat "voor 22 van de 30 stellingen een meerderheid van de bezoekers het standpunt van de partij van Bart De Wever volgt".
....
Nu nog vijf minuten politieke moed volgende zondag! :cheer:

Vette Pois(s)on 11 juni 2010 10:50
Ze zouden deze Standaard mogen uitdelen in het franse deel van la belgique, mits vertaling (anders kunnen ze alleen maar naar de fotokes kijken)

EddyBal 11 juni 2010 10:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4809847)
Dus Bart is van mening dat het communautaire van ondergeschikt belang is op het economische ?

Genoteerd.
Leer lezen.

xrc 11 juni 2010 10:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4809847)
Dus Bart is van mening dat het communautaire van ondergeschikt belang is op het economische ?

Genoteerd.
Noteer maar.

EddyBal 11 juni 2010 10:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot (Bericht 4809956)
Wat men vaak doet in wetenschappelijke enquêtes is dezelfde vraag op twee verschillende manieren stellen. Soms vlak na elkaar, zodat mensen hun antwoord op de eerste vraag mogelijk gaan heroverwegen (om instinctieve reacties tegen te gaan); soms verder van elkaar, juist om te kijken naar het effect van de formulering.
Wadist? Ook per ongeluk bij NVA uitgekomen? :lol:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:55.
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be