Creëer uw eigen persoonlijk woordenboek
 

Je moet voor alles goeie definities hebben, anders weet je niet hoe je leeft.
Voor die stelling verwijs ik naar Socrates, voor wie kennis ook alles was.
En alle kennis begint met goeie definities.

Het woordenboek helpt daar echter niet veel in, omdat die definities te algemeen zijn, ze zijn namelijk niet persoonlijk beleefd, en dus subjectief niet erg waardevol.

Creëer daarom uw eigen persoonlijk woordenboek.

Ik beschouw dit als een filosofische opgave.


Een voorbeeld:

Het beroep

Ik zie het beroep (vooral het loontrekkend beroep, maar niet alleen dat) als een valstrik en een valkuil, in vele gevallen.
Alleen als de desbetreffenden zichzelf als gerealiseerd en vervuld ervaren, dan niet.
Men zou vlot van het ene naar het andere beroep moeten kunnen overschakelen, tot men de vervulling vindt.
En dan nog verder overschakelen tegen de verveling en de eentonigheid en de beperktheid van uitzicht.

Ik schuw ook geen plagiaat, als het overeenkomst met mijn zienswijze.

bv

religie:

Anderen gedragspatronen opleggen door beroep te doen op een bovennatuurlijke fictie.

Waarheid:
datgene wat diegenen die ze kent vaak verborgen willen houden.

Bedrog:
het draaien of naar de hand zetten van de waarheid zodat ze u of een bepaalde groep uitkomt.

Verantwoordelijkheid:
datgene dat aan jouw gevraagd wordt maar je steevast afschuift op een 'god'

Politieke verantwoordelijkheid:
met de staart tussen uw benen het hazepad kiezen en hopen dat uw partij u een ander postje geeft

Logisch, zolang kennis macht is.

er is maar een waar beroep en dat is de roeping.
De rest is pure kapitalistische slavernij.

Woordenboek der Belgische staatstermen

interpersoonlijke solidariteit = miljardentransfers tussen gewesten
samenwerkingsfederalisme = VL zwijgt en ondergaat de "samen"werking
eendrachtigheid = VL zwijgt en ondergaat de "één"dracht
staatsmanschap = politicus die principes opgeeft om premierschap te verwerven
separatisme = wens tot aanpassen van de instellingen aan tweeledige maatschappelijke realiteit

et cetera...

dog's bollocks : iets erg lekker

Zagevent: arm zijn is

vrede,

dus jij definieert religie als "anderen gedragspatronen opleggen door een valstrik en een valkuil (al dan niet loontrekkend, maar niet alleen dat) te doen op een bovennatuurlijke fictie."

kan het zijn dat je formulering niet overal even consistent is?
is consistentie niet de eerste reden waarom we sluitende definities zoeken?

vrede,

redwasp

vrede,

overigens, mijn bijdrage:

natuurlijk getal:= kardinaliteit van een verzameling
geheel getal:= verschil van twee natuurlijke getallen
rationeel getal:= quotiënt van twee gehele getallen
reëel getal:= limiet van een cauchy-rij van rationele getalen
imaginair getal:= product van een reëel getal en de imaginaire eenheid
complex getal:= som van een reëel getal en een imaginair getal
complexe relatie:= relatie tussen een reëel persoon en zijn imaginair vriendje.

vrede,

redwasp

Een roeping, dat is gekte. Als je stemmen hoort, ben je shizofreen of gehersenspoeld.

Persoonlijk aanvallende lemma's krijgen een rood driehoekje. daarna zien we wel.

kaviaarsocialist

Mythologie

is een middel om op een nuttige wijze iets verkeerd te duiden waarover we geen of onvoldoende kennis hebben.

Ik streef niet naar sluitende definities maar naar een leuke pirouette bij het verwoorden van mijn subjectieve ervaringen met de desbetreffende betekenisgebieden.

Als je droomt, hoor je dan geen stemmen?
Kan een mens niet door zijn onbewuste gedreven worden tot iets?
Dus ook door iets hoger in hem.

Een roeping is een hogere gave.

Stemmen horen als je slaapt, is geen roeping.

Dus als Hoger je geen Gave wil geven, kan je geen roeping hebben? Wat een willekeur, wat een dictatuur.

lol nvm =:-)~

Godsbewijs:

de intellectuele kwadratuur van de cirkel

Telt masturbatie als hogere gave?