Stemmen? Eerst volgende lezen...
 

Zat tussen mijn e-mailtjes, is misschien ooit al op het forum verschenen, waarvoor eventuele excuses... maar hoe dan ook nuttig om het nog eens op te dienen.
Willen diegenen (die misschien van dat gedoe profiteren/hebben geprofiteerd en) die menen dat ze met grote banbliksems moeten zwaaien tegen de "nazi's" die zo'n vervelende dingen durven opdienen... en die kunnen bewijzen dat dit alles niet klopt, daar het bewijs van leveren? Is dit een "hoax" of een vervelende waarheid waarover moet gezwegen worden?
Mocht het echter kloppen... stem dan niet voor dezelfde hypocrieten die ons land al jaren naar de bliksem helpen!

Naturalisatie verloopt via het parlement en is niet zo eenvoudig. Andere mogelijkheden om "Belg" te worden zijn door toekenning, keuze en verklaring.

bron?

hoax

Moet je ook een bron hebben voor de bestaande aanwezigheid van migranten in ons landje (kostprijs 7 miljard euro per jaar) of heb je al eens naar buiten gekeken?
Dat soort opmerkingen of vaststellingen doen het precies niet goed... bepaalde waarheden moeten best niet aan bod komen. Tot de gevolgen ervan ons de das omdoen. Kunnen we nog aan "de bron" gaan drinken om onze dorst te lessen!
Het is trouwens opmerkelijk hoeveel tijd in de verkiezingsdebatten men weer heeft om de kiezers een rad voor ogen te draaien en te beloven dat ze het straks allemaal gaan oplossen als ze weer verkozen worden... maar er over het vreemdelingenprobleem in alle talen gezwegen wordt...
Is de Titanic al te diep gezonken?

Het minste dat je kan doen is het bewijs leveren van het tegendeel... maar dat is nog een grotere "hoax" zeker?

Geloof niet alle cijfers die politici op TV zeggen: zo zei Filip De Winter en Siegfried Bracke dat de Waalse werkloosheid 17% was, terwijl ze iets minder dan 14% is (http://jobs.gva.be/artikels/271/waal...de-in-mei.html). Ik heb nog niet gezocht op dat cijfer van 7 miljard per jaar aan migranten maar ik denk dat ook dit cijfer groter is dan dat het echt is

(note: ik ontken het immigratieprobleem niet, enkel winnen ze geen geloofwaardigheid door het groter te verkopen dan dat het is)

Ik krijg ook mails binnen dat bvb. Voyager II overgenomen was door aliens. Hoaxen moet je niet ontkrachten, zij moeten met bronnen afkomen. Dergelijke mails zijn platvloerse demagogie (dan wel door de bevolking zelf die starten met dergelijke berichten te versturen en eens niet door de politici zelf).

Die kettingmail bulkt van de fouten en gaat al minstens drie jaar en half mee. Racistische stemmingmakerij die vlak voor de verkiezingen de schade nog wat moet beperken.

bron

verdomme! ik wist het! ze komen eraan!
en ik al die jaren snachts mijn raam toe voor niets!

Geef me je e-mail adres, ik stuur je een pak door van die HOAXen. En dan mag jij BEWIJZEN dat het hoaxen zijn. Onmogelijk als je niet afgaat op het oordeel van anderen. Als je het zelf wil bewijzen, dan kost het je geld...

Dus omdat er migranten aanwezig zijn in ons land is die mail die jij in je inbox krijgt automatisch juist?

Indien iemand in gezelschap van meerdere politici van verschillende strekking en tijdens een tv-debat dan nog beweert dat dat boeltje ons 7 miljard kost... en er niemand aan de tafel reageert... heb ik geen verder bewijs nodig! Zo een kans om FDW onder de tafel te vegen zouden ze toch niet laten liggen zeker! Het is trouwens ook niet dat het multiculprobleem dat elke dag onder vele vormen een flink stuk van onze berichtgeving uitmaakt niet bestaat... en toch is er niet één (uitgenomen FDW) die er maar met één woord over durft reppen!!! Wat voor een conclusie moet je daaruit trekken?
"Tout va très bien, madame la Marquise!Tout va très bien... sauf un petit rien!"... voor wie de verdere tekst van dat liedje nog kent?

In het kader van een verkiezingsdebat is het parktisch onmogelijk en zeker niet aangewezen om te reageren op wilde cijfers of oneliners zonder concretisering. Van waar komt die 7 miljard en welke cijfers van 'opbrengst' staan daar tegenover? Over gelijk welke andere inheemse doelgroep kunnen cijfers worden aangehaald om van te duizelen...

Allo?
Allo allo James
Quelles nouvelles?
Absente depuis quinze jours
Au bout du fil
Je vous appelle
Que trouverai-je a mon retour?

Tout va tres bien, madame la marquise
Tout va tres bien tout va tres bien
Pourtant il faut, il faut que l on vous dise
On deplore un tout petit rien
Un incident, une betise
La mort de votre jument grise
Mais a part ca madame la marquise
Tout va tres bien tout va tres bien

Allo allo Martin
Quelle nouvelle?
Ma jument grise, morte aujourd hui?
Expliquez moi, cochet fidele
Comment cela c est il produit?

Cela n est rien, madame la marquise
Cela n est rien tout va tres bien
Pourtant il faut, il faut que l on vous dise
On deplore un tout petit rien
Elle a peri dans l incendie
Qui detruisit vos ecuries
Mais a part ca madame la marquise
Tout va tres bien tout va tres bien

Allo allo Pascal
Quelle nouvelle?
Mes ecuries ont donc brulees
Expliquez moi mon chef model
Comment cela s est il passe?

Cela n est rien madame la marquise
Cela n est rien tout va tres bien
Pourtant il faut, il faut que l on vous die
On deplore un tout petit rien
Si l ecurie brulat madame,
C est qu'le chateau etait en flamme
Mais a part ca madame la marquise
Tout va tres bien tout va tres bien

Allo allo Lucas
Quelle nouvelle?
Notre chateau est donc detruit
Expliquez moi car je chancelle
Comment cela s est il produit?

Et bien voila, madame la marquise,
Apprenant qu il ete ruine,
A peine fut il revenu de sa surprise
Qu'monsieur l'marquis s est suicide
Et c est en ramassant la pelle
Qu il renversa toutes les chandelles
Mettant le feu a tout l'chateau
Qui s'consummat de bas en haut
Le vent soufflant sur l incendie
Le propageat sur l ecurie
Et c est ainsi qu en un moment
On vit perir votre jument

Mais a part ca madame la marquise
Tout va tres bien tout va tres bien

Het is wel omgekeerd he...

Geef nu toch gewoon toe dat u geen enkel bewijs hebt voor wat in die mail staat. De biecht is de eerste stap naar de vergeving.

Bedankt voor het opzoeken.
Maar nu moeten sommigen het nog (willen) begrijpen...

Maar ik hoef toch niet als "individu" af te komen met bewijzen! Wanneer ik zeg dat de Groenplaats enz in Anwerpen krioelt van de vreemdelingen, moet ik ze dan allemaal gaan fotograferen en hun naam met handtekening vragen??? Is dat zo moeilijk om te bewijzen dat dat niet klopt voor diegenen die dat soort profitariaat in stand willen houden door het domweg te ontkennen? Neem de dagelijkse kranten door...en er valt je niets op ivm de ontelbare negatieve berichten over onze fameuze multiculturele prachtwereld, hier en in andere landen?
Wanneer onze sociale zekerheid en andere zaken in ons landje compleet naar de bliksem zullen zijn zullen jullie soort nog altijd niet weten hoe dat komt!

Elke keer als scholen in het nieuws komen, is het negatief: een inbraak in scholen, leerlingen die schoolmoe zijn, een pedofiel als leerkracht, ...

Laten we nu alle scholen sluiten omdat ze negatief in het nieuws komen!