PVV verkiezingsoverwinning/Zwarte bladzijde recente Ned geschiedenis
 

PVV OVERWINNING TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN 2010/ZWARTE BLADZIJDE IN RECENTE NEDERLANDSE GESCHIEDENIS


INLEIDING:

Geachte Redactie en lezers van Politics.be,

Uiteraard bent u op de hoogte van de grote verkiezingsoverwinning van de racistische PVV van de heer Wilders, van 9 naar 24 zetels

Zie ook:

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Po...s.htm?rss=true


http://nos.nl/artikel/163300-pvv-gro...kiezingen.html

Hiermee is de PVV de derde partij in Nederland geworden

Evident is, dat deze ontwikkeling uiterst zorgwekkend is, gezien het anti-islamitische, racistische en discriminerende karakter van deze partij, die steeds meer de fundamenten van de nog bestaande Nederlandse democratische rechtsstaat ondergraaft

Bij dezen doe ik u mijn onderstaand commentaar toekomen

MOGE DE STRIJD TEGEN RACISME, VREEMDELINGENHAAT EN RECHTELOOSHEID VAN VLUCHTELINGEN EN ASIELZOEKERS DOORGAAN!
JUIST NU!

Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam


PVV OVERWINNING TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN 2010/ZWARTE BLADZIJDE IN DE RECENTE NEDERLANDSE PARLEMENTAIRE GESCHIEDENIS




DISCRIMINATIEVERBOD
Artikel 1, Nederlandse Grondwet


Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

http://www.st-ab.nl/wetgrondwet.htm#h1


VRIJHEID VAN GODSDIENST
Artikel 6, Nederlandse Grondwet


Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
......................

http://www.st-ab.nl/wetgrondwet.htm#h1


DISCRIMINATIEVERBOD
Artikel 14, Europees Verdrag tot Bescherning van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden


Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.


http://users.skynet.be/historia/EVRM.htm



Met de grote PVV verkiezingsoverwinning bij de recente parlementsverkiezingen is er een schaduw gevallen over de nog bestaande Nederlandse democratische rechtsstaat

Een schaduw, die de in de Nederlandse Grondwet en Europese en Internationale Verdragen verankerde FUNDAMENTELE RECHTEN, het discriminatieverbod en de godsdienstvrijheid, kan aantasten en op den duur vernietigen [1]

HOUDING REGULIERE POLITIEK:

Tekenend voor de in de afgelopen jaren door de politiek ten toongespreide beschamend tolerante houding tav de PVV, op D'66 na [2], is wel het feit, dat tot nu toe geen enkele politieke partij haar zorg heeft uitgesproken over deze grote verkiezingsoverwinning van de PVV [van 9 naar 24 zetels]

De enige politicus, die de morele moed heeft gehad, om principiele redenen te protesteren tegen de PVV, is oud VVD Tweede Kamerlid, de heer Weisglas
Dit in het kader van een mogelijke coalitie tussen de PVV en de nu grootste partij in Nederland, de VVD [3]

Dit politieke stilzwijgen beschouw ik als als zorgwekkend en een fundamenteel gebrek aan respect voor de in de Nederlandse Grondwet vastgelegde waarden.

Bovendien is het een klap in het gezicht van alle door de PVV gestigmatiseerde kwetsbare groeperingen, zoals de moslims in het algemeen, de Marokkanen en ''niet-westerse'' allochtonen in het byzonder [4]

En vooral niet te vergeten de vluchtelingen en asielzoekers, die vanwege armoede, oorlog of vervolging huis en haard moesten ontvluchten en door Wilders EN politieke partijen als de VVD worden gecriminaliseerd en geridiculariseerd als ''gelukszoekers''

DE KIEZER HEEFT GESPROKEN/EEN GEVAARLIJKE DOODDOENER

''De kiezer heeft gesproken'' is het enige commentaar, dat de politieke partijen kwijt willen over de PVV overwinning
Naar mijn mening is dat een non-argument en een dooddoener

Let wel:
Uiteraard heeft iedere kiesgerechtigde in Nederland het recht, zijn of haar keuze te maken voor iedere partij, die zich verkiesbaar stelt

Maar referentie aan de keuze van de kiezer is al daarom een non-argument, aangezien in het verleden kiezers massaal gestemd hebben op partijen, die levensgevaarlijk bleken

Zonder verder historische vergelijkingen te willen maken, hebben Duitse kiezers begin dertiger jaren ook massaal op de NSDAP van Adolf Hitler gestemd, die dus door democratische verkiezingen aan de macht gekomen is

De dramatische en gruwelijke gevolgen zijn bekend
Het eindstation was Auschwitz

Het moge dus evident zijn, dat ieder beroep op de keuze van de kiezers onterecht en zelfs gevaarlijk is

HET GEDACHTEGOED VAN DE PVV

Bekend is, dat de PVV populistische en mensvijandige standpunten hanteert zoals een uitgesproken anti-Islamopstelling, een racistisch standpunt tav ''niet-westerse'' allochtonen en een openlijk voorstander is van administratieve detentie detentie [5] zonder aanklacht en proces voor terreurverdachten en een ''Nederlands ''Guantanamo Bay'' voor ogen heeft [6]

HET POPULISME VAN DE PVV

Kenmerkend voor populisme is het aandragen van simpele oplossingen voor gecompliceerde problematiek, waarbij naar het aloude model van een zondebok wordt gegrepen
Dit principe is al zo oud als de wereld en de contemporaine geschiedenis tussen 1933 en 1945 leert ons, wat daarvan de meest weerzinwekkende gevolgen kunnen zijn

Misbruik makend van de sinds 11-9-2001 in Nederland en Europa bestaande anti-Islamstemming en toegenomen racisme, alsmede de negatieve stemming tegen vluchtelingen en asielzoekers, die vanwege vervolging, oorlog en/of armoede, eigen land hebben moeten ontvluchten, heeft de PVV van Wilders helaas toenemende steun gekregen voor zijn discriminerende anti-islamitische visie en zijn verdere racistische standpunten

Dat heeft dus geresulteerd in deze mijns inziens rampzalige verkiezingsuitslag


ANTI ISLAMIISME

De anti-islamitische PVV standpunten staan haaks op het recht op vrijheid van godsdienst, dat zowel in de Nederlandse Grondwet en het EVRM Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens liggen verankerd.
Bovendien associeert zij ten onrechte de Islam met religieus fanatisme, zonder enig onderscheid tussen alle binnen de Islam aanwezige stromingen, varierend van orthodox tot liberaal.
Het discriminerende aspect schuilt in het feit, dat hij een dergelijk eenzijdig standpunt NIET inneemt tav christendom en Jodendom, waar eveneens sprake is van misbruik van religie voor politieke doeleinden [7]

RACISME

Naast genoemde generalisatie en discriminatie tav de Islam en moslims in het algemeen, maakt hij zich schuldig aan racisme, door eenzijdig te refereren aan criminaliteit onder Marokkaanse jongeren, zonder enig oog voor de eveneens onder autochtone jongeren voorkomende criminaliteit en zonder enige reflectie naar de dieperliggende oorzaken, die maatschappelijk zijn en niets uitstaande hebben met een bepaalde ''afkomst''

Verder maakt zij een discriminerend onderscheid tussen westerse en niet westerse allochtonen

Dit is in strijd met het non-discriminatie beginsel in de Nederlandse Grondwet en EVRM [8]

Bovendien heeft voorman Wilders enige tijd geleden aan drie Surinaamse verdachten van een beroving in Almere gerefereed als ''drie beesten van Surinaamse afkomst'' [9]

TWEEDELING

Niet alleen is de PVV overwinning rampzalig te noemen voor allochtonen, maar ook voor autochtonen

Met een dergelijke toegenomen PVV macht, waarbij een verdere wig gedreven wordt tussen allochtonen en autochtonen zal er een verdere tweedeling in de samenleving plaatsvinden, waarbij de onderlinge verhoudingen steeds meer op scherp komen te staan
'
Iedereen, zowel allochtoon als autochtoon, heeft behoefte aan een vreedzaam samenleven, dat zo steeds meer onder druk komt te staan


EPILOOG:

Samenvattend kan dus gesteld worden, dat deze PVV verkiezingsoverwinning een schaduw werpt op de fundamenten van de Nederlandse democratische rechtsstaat, het discriminatieverbod en het recht op godsdienstvriijheid
Ook ligt verbod op discriminatie verankerd in het Nederlandse Wetboek van Strafrecht, de reden, dat voorman Wilders op dit moment wordt vervolgd door het OM in Amsterdam [10]

Met haar discriminerend en racistisch gedachtegoed stigmatiseert de PVV niet alleen moslims, allochtonen en vluchtelingen, maar zaait bovendien haat EN zet aan tot verdeeldheid tussen allochtonen en autochtonen

De verkiezingsuitslag is schokkend en ontmoedigend, maar meer dan ooit zet zij aan tot verzet en strijd tegen racisme en vreemdelingenhaat

TEGEN DIEGENEN, DIE EVENALS IK HET RACISME EN DE VREEMDELINGENHAAT VAN PVV, VLAAMS BELANG EN ANDERE ORGANISATIES AFWIJZEN WIL IK ZEGGEN:

LAAT U NIET ONTMOEDIGEN DOOR VERKIEZINGSUITSLAGEN, MAAR BLIJF STRIJDEN EN PROTESTEREN

JUIST NU!

Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam


[1]

ARTIKELEN OVER WILDERS

UITPERS.BE
APRIL 2007
ASTRID ESSED

''HET POLITIEKE GEDACHTEGOED VAN DE HEER WILDERS''

http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1636


UITPERS.BE
APRIL 2010
ASTRID ESSED

''PVV WINT GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN IN ALMERE EN DEN HAAG/ONDERMIJNING RECHTSSTAAT''

http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2652


[2]

NU.NL
10-6-2010
WEISGLAS FEL TEGEN COALITIE MET PVV

http://www.nu.nl/nieuws/2267246/weis...e-met-pvv.html



[3]

TELEGRAAF
8 APRIL 2009
''PECHTOLD ZOEKT ASIEL ALS PVV IN KABINET ZIT''


http://www.telegraaf.nl/binnenland/3...d_eruit__.html

Beschamend tolerante houding van de Nederlandse politiek:

Op de heer Pechtold van D'66 na is er geen enkele Nederlandse politieke partij, die de PVV openlijk als racistisch heeft aangemerkt, ondanks het door de PVV structureel gemaakte onderscheid tussen ''westerse'' en ''niet-westerse'' allochtonen, waarbij de laatste groep in generaliserende zin als ''crimineel'' wordt afgeschilderd

Volgens het door Nederland mede ondergetekende Anti-Racisme Verdrag is bij discriminatie tav bevolkingsgroepen [dus niet alleen ''ras'' gebonden] ook sprake van racisme

Zie Anti Racisme Verdrag, artikel 1

''1. In this Convention, the term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.''


http://www1.umn.edu/humanrts/instree/d1cerd.htm


[4]

NU.NL
10-6-2010
''MULTICULTUREEL NEDERLAND BEZORGD OM WINST PVV''

http://www.nu.nl/nieuws/2266987/mult...winst-pvv.html


[5]

Administratieve detentie impliceert detentie zonder vorm van aanklacht en proces
Dit is in strijd met de in Nederland en internationaal geldende normen, dat iedereen recht heeft op een proces

Zie ook

AMNESTY INTERNATIONAL [WWW.AMNESTY.NL]

MENSENRECHTENENCYCLOPEDIE

ADMINISTRATIEVE DETENTIE

http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/907


[6]

NEDERLAND BEKENT KLEUR TAV WILDERS/PVV

http://www.nederlandbekentkleur.nl/wilders_pvv.html

HOME WEBSITE:

http://www.nederlandbekentkleur.nl/index.html


ARTIKELEN OVER WILDERS

UITPERS.BE
APRIL 2007
ASTRID ESSED

''HET POLITIEKE GEDACHTEGOED VAN DE HEER WILDERS''

http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1636

UITPERS.BE
APRIL 2010
ASTRID ESSED

''PVV WINT GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN IN ALMERE EN DEN HAAG/ONDERMIJNING RECHTSSTAAT''

http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2652




[7]


Als voorbeeld refereer ik aan de terreur van de fanatiek religieuze Israelisch-Joodse kolonisten tav de bezette Palestijnse burgerbevolking en de aanslagen in de VS door religieus fanatieke christenen op abortusklinieken en artsen


[8]

DISCRIMINATIEVERBOD

Artikel 1, Nederlandse Grondwet

http://www.st-ab.nl/wetgrondwet.htm#h1


Artikel 14, EVRM


http://users.skynet.be/historia/EVRM.htm


[9]

RADIO NEDERLAND WERELDOMROEP
'AANKLACHT TEGEN WILDERS OVER UITSPRAKEN SURINAMERS''
28-7-2007


http://static.rnw.nl/migratie/surina...tml-redirected


[10]

UITPERS.BE

ASTRID ESSED
''VERVOLGING WILDERS TERECHT.RACISME IS GEEN VRIJHEID VAN MENINGSUITING''
JUNI 2009

http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2385

VERBOD OP RACISME EN DISCRIMINATIE

WETBOEK VAN STRAFRECHT, ARTIKEL 137, C

http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137c.html

WETBOEK VAN STRAFRECHT, ARTIKEL 137, D

http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137d.html

WETBOEK VAN STRAFRECHT, ARTIKEL 137, E


http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137e.html

Ik heb op politiek vlak de tegengestelde mening van meneer Wilders. Ook heb ik weet van het bestaan van anti-discriminatiewetten. Maar is het niet juist de taak van politici om wetten in te voeren en eventueel af te schaffen met een democratische stemming?

Zielig maar eerlijk.

Wederom zien we dat radicaal links ex Essed cs zorgwekkende toestanden zien verschijnen wanneer een democratisch proces plaats vindt.

Dat is zorgwekkend. Het zwaaiende vingertje van Astrid Essed zal u treffen.

Lol, Astrid haar brieven hebben precies weinig Hollanders kunnen tegenhouden om rechts te stemmen :-)

Weet iemand nog een Nederlandstalig forum dat iets met politiek doet en waar Astrid nog niet haar schrijfsels dumpt?
Denk niet dat Astrid ooit reageert op de reacties. Zij propagandeert slechts en discussieert niet.

PVV verkiezingsoverwinning/Aanleiding was irritante spamtante Astrid Essed

Spam of geen spam, ze heeft wel gelijk :?

Ach natuurlijk niet. Wat Wilders zegt tegen de moslimgemeenschap is: ''tot hier en niet verder''. Dat dit soort verkiezingsuitslagen moslims niet aan het denken zet tot de hand in eigen boezem steken (wie waren er eerst, moslims of PVV'ers?), zegt genoeg.

Dus eerlijk gezegd denk ik dat dit soort verkiezingsuitslagen de integratie juist zullen bevorderen.

Geert zou haar eigenlijk een boeketje bloemen moeten opsturen met de groeten van de PVV, als dank voor haar propaganda-inspanningen.

(Ze) bestaat niet - een klein groepje linkse individuen stelt deze teksten samen en verspreidt ze.
Discussie niet mogelijk - het gelijk van links.

La snappico!

Is spammen niet verboden op dit forum?
Altijd hetzelfde (veel) te lange schrijfsels dumpen en dan wegwezen.

Nope dat heeft ze niet. Ze gebruikt de woordjes "discriminatie" en "racisme" voor elke scheet. Zeker niet serieus nemen die zever.

Een verplichte registratie van etniciteit noem ik racistisch en jij praat recht wat krom is.
Een verplicht registratie van sexuele geaardheid noem ik een grove schending van de privacy.Jij praat recht wat krom is.
Ga zo door ,dan kom je ver in je leven.Liberaal ben je zeker niet.

En wat als een godsdienst zich daar zelf niet aan houdt? Overtreedt deze godsdienst dan ook niet tegen de Nederlandse grondwet?

Moslims die homo's discrimineren? De kerk die vrouwen als priester weigert? De kerk die homo's discrimineert? Moslims die vrouwen als ondergeschikt behandelen: sommigen mogen zelf niet buitenshuis komen :roll:.

Moeten we deze intoleranten tolereren? Blijkbaar wel



Nog belangerijker: Moeten we de democratie niet respecteren? ook als we het niet eens zijn met de uitslag? Blijkbaar werkt de democratie voor sommigen alleen als de uitslag overeenstemt met de eigen ideologie


Wat in België is gebeurd met het kordon sanitaire is gewoon beschamend, in feite zeggen de traditionele partijen gewoon: Ik sluit u uit omdat uw mening me niet aanstaat. Dan hebben deze partijen nog de arrogantie om zichzelf democratisch te noemen :roll: . Ik hoop dat de Nederlandse politici wel het fatsoen hebben om de democratie te respecteren.

Maakt dat deel uit van het PVV-programma? Dat wist ik niet.

Uw opmerkingen waren dan wel niet aan mij gericht, maar ik zou gaarne van u willen vernemen wat er bijvoorbeeld racistisch zou zijn aan het registreren van etniciteit.

Ik zal u het antwoord op deze retorische vraag trouwens maar meteen ook geven: er is helemaal niets racistisch aan het registreren van etniciteit. Een eventuele andere behandeling op basis van etniciteit is dat wel natuurlijk, ook de zogenaamde 'positieve discriminatie'. Maar nogmaals, het registreren van etniciteit is in het geheel niet racistisch. De politie in Nederland doet dat overigens al jarenlang, net als uitkeringsinstanties, woningbouwverenigingen en ga zo maar door.

De rechtbanken zijn het niet met je eens, en maar goed ook.
Racisme kan en mag nooit goedgepraat worden.

Een godsdienst kan nooit een wet overtreden.
Mensen kunnen dat wel, en indien ze dat doen moet dat inderdaad aangepakt worden. Daar zijn de politiediensten en rechtbanken voor.

Op voorhand een hele groep stigmatiseren omwille van hun geloof is per definitie racistisch en daar zijn ook politiediensten en rechtbanken voor.

Wat heeft een verzameling waanideeën met ras te maken?

Even voor mijn begrip:

Wilders is van mening dat er teveel islam in Nederland is. Daar wil hij een halt aan toeroepen.

verder even wat knip en plakwerk uit hun programma:

etc.
Buiten een afkeer van de Islam lees ik echter géén racistische trekken in hun programma.