Wat is er aan de hand in Saoedi-Arabië?
 

Lees meer hier...

Dit op een moment dat SA Israël de toestemming geeft om Iran aan te vallen door hun luchtruim.

Lees meer hier...


Ik heb zelf nog niet veel toe te voegen hieraan op dit moment, maar mensen die een bepaalde insight hebben in deze situaties zijn welkom om hun visie te geven.

Misschien dat mensen de hoererij en misdaden van hun sjeiks, terwijl ze zelf hun onderdanen strenge Islamregels opleggen, niet meer pikken?

http://abcnews.go.com/Blotter/story?id=7402099

In het begin van de 19e eeuw hadden de Turken al last van de Wahabbi's, een stam uit de hooglanden van de Nedsch en de grondleggers van de fundamentalistische gedachte binnen de Islam.
Mohammed Ali Pasje, de Turkse onderkoning/grootvizier bevocht de Wahabbi's en kon voor een korte tijd verder expansionisme voorkomen. Even na de eeuwwisseling wist de stanvader van de Saudi's, Ibn Feisal, de Turken uit Ri'ad weg te krijgen. Dit speelde zich af in de eerste jaren van de 20 eeuw. De definitieve klap volgde na de val van het Turkse rijk in 1917-1918.
De zware claim van het Soennitische fundamentalisme zal vermoedelijk zwaar drukken op een bevolking die er - wellicht? - schoon genoeg van heeft.
De koninklijke familie met aanhang telt iets van 10.000 leden dus ben ik wel benieuwd wie Turki precies bedoelt.

Iraanse prietpraat. SA heeft het net ontkend.

en wij moeten weer rieken wat je bronnen zijn?

De Jerusalem Post. die het eerst met de nodige fanfare had aangekondigd. Schei toch es uit met gelijk wat te geloven! Prince Turki etc zit nu ook vast verbaasd te doen over
wat hij gezegd zou hebben.
Goed, het huis van Saud is corrupt. En er wordt al zeker twintig jaar gezegd dat het op zijn laatste benen loopt. Maar het leger stelt weinig voor.

Het komt origineel van een brits blad. Mogelijk is het verzonnen langs hun kant of pure propaganda van waarschijnlijk Iran of Israel.

Wat betreft de prins, die ziet de bui wel hangen en gelijk heeft die, dat komt er nog van.

In de ontkenning vinden we meestal wel een bevestiging. Maar in dit geval twijfel ik sterk aan de origine van het bericht. Kan best afkomstig zijn van een buiten de boot gevallen lid van de enorm talrijke Sa'ud familie en dat feit op zich zegt helemaal niets.

Israel droomt er nog niet over de kastanjes uit het vuur te gaan halen
om op een goed blaadje bij de Saudi's te komen staan.

Zelfs ik hou een Saudi prins niet voor stom genoeg om openlijk aan de klok
te hangen wat hij mogelijk in stilte denkt.

Toch heeft die dat echt gezegd.

Een oorlog komt er de eerste jaren nog niet, dus geen paniek. Laat je niks wijsmaken.

Brazilië heeft gelijk: Sancties tegen Iran brengen een oorlog slechts dichterbij, net zoals dat met Irak gebeurde. De sancties zijn nog niet goed bekend of de volgende stap richting oorlog/isolatie/regime change wordt al genomen.

Als SA interne onrust vreest zou ze wel eens oorlog als een wijze kunnen zien om interne controle te kunnen behouden.

Ondertussen vergaderde het Internationaal Atoomgezelschap over de nucleaire wapens van Israël, op vraag van een blok van 18 arabische landen die zich blijkbaar ongerust voelen hierover. Europa en de VS waren tegen de vergadering. Een nucleair vrij Midden Oosten staat blijkbaar niet 'echt' op de agenda van de VS en Europa. Europa belooft wel in die richting te gaan. We zullen zien.

Was je erbij?

O.K. Laatste nieuws: Iran is aan het smoezen met SA. 'We staan aan dezelfde zijde etc'
Ik wilde maar dat iedereen zich in gedachten prent dat godsdienst bij deze zaak niks
meer dan een voorwendsel of een wapen is. Dus zeggen dat Iran om godsdienstredenen
in de klink zou gaan met SA is stom. De gedachte alleen al dat Saudi's van het koninklijk
huis daar bescherming zouden overwegen in Israel geeft me krampen. De geschiedenis
kan me ongelijk geven maar op lange, zeer lange termijn misschien, zie ik eerder wat
bloeien tussen Iran en Israel dan tussen welke Saudi dan ook en Israel.

Niks aan de hand, zo blijkt.

Maar ja, sommigen zouden van alles wensen, hé....

Storm in een glas water zeker.

Bewijs dat het persagentschap liegt. Of zal je stranden bij dit probeersel?

Of nog beter, een scheet in een lege fles !

De Saudische koninklijke familie zit rotsvast in het zadel. Onder Amerikaanse bescherming. Zolang de olie vleit natuurlijk. Daarna zitten ze alleen in hun zandbak.

Ter

George Bush samen met een Saudi.



Amerikaanse gijzelaars tijdens de Iraanse revolutie.


Staan die echt aan dezelfde kant?

De VS en Iran?

Who knows?

De VS dwingen ieder land, m.u.v.Rusland en Frankrijk, een strikt embargol na te leven.
Maar: Halliburton is er nog steeds werkzaam. Iran is niet in staat de machinerieën voor het oppompen van de olie te onderhouden. Dus?
In politiek religieus opzicht praat je over de Sjia en Sunna.
Saudi is Soennitisch, Iran daarentegen is Sjia (Of hoe je het ook schrijven wilt.)
Ligt daar een eventuele samenspraak? Vast staat dat beide een pesthekel hebben aan de VS