De stemming over de goedkeuring van de verkiezingen
 

De teerlingen zijn (omtrent) geworpen; in afwachting van de rezultaten die moeten vrijkomen, en de diskussies daarover, kunnen we het misschien even al hebben over de beruchte 'goedkeuring door het nieuwe parlement, van de verkiezingsuitslag'.
Formeel is het het goedkeuren na onderzoek, van de 'geloofsbrieven'.

Mijn advies aan de partij op wie ik gestemd heb, is het volgende:
we zullen waarschijnlijk mooi gewonnen hebben, dus we gaan die verkiezingen goedkeuren. Waarom? Omdat zot zijn in dit geval wel zeer zou doen.

Maar toch moeten we een sinjaal geven.

De stemming over die geloofsbrieven zou, met andere woorden, maar mogen goedgekeurd worden met de kleinst mogelijke meerderheid.

Dus: er zou eens zeer goed gerekend moeten worden, hoeveel nva-verkozenen zich zouden onthouden, of tegenstemmen; en hoeveel er toch 'pro' zouden moeten stemmen.

Dank u voor uww w aandacht.

Of vindt ge dat geen goed idee ?

Een signaal... vijf minuten politieke moed... onverwijld... de orde van dag.

ps: waarom schrijf je "discussies" niet zoals je het uitspreekt? Discuusies

Zoals gij dat uitspreekt, klinkt mij dat veel te Hollands, met alle salivaanse aksidenten die ermee te betreuren zijn.

:lol:

Het klinkt een beetje zoals we zitten in de regering maar we zitten niet in de regering.

Ilegale verkiezingen, daar kan je toch alleen maar tegenstemmen?

Maar doodslaan deed hij niet, want tussen droom en daad
staan wetten in de weg en praktische bezwaren,
en ook weemoedigheid, die niemand kan verklaren,
en die des avonds komt, wanneer men slapen gaat.

(stukje van Fonske de Ridder met zijn alias den Elsschot)

Denk je trouwens dat voor of tegen stemmen verschil zou uitmaken?

Belgie blijft gewoon verder draaien en tijdens de pauze komen de clowns op zodat de mensen nog eens kunnen lachen.

Het zal niet zo heel veel uitmaken, zo'n sinjaal.
Maar het kost dan ook geen bal; geen bal aan senten en geen bal aan moeite;

en toch zou het amuzant zijn.

dus: waai not ?