De juiste cijfers
 

Mensen slagen hier blijkbaar constant alle cijfers dooreen. Je kan niet de vlaamse percentages pakken en dan de waalse daarnaast leggen. Nee! Je moet het aantal stemmen nemen dat de partijen haalden, zowel in Wallonië als Vlaanderen, die naast mekaar leggen, en dan de percentages berekenen. Dat is de enige juiste manier om de Belgische uitslag te zien!

Voor de Kamer:
N-VA: 17.60%
PS: 13.80%
CD&V: 11%
MR: 9.40%
SPa: 9.30%
VLD: 8.70%
VB: 7.80%

Voor de Senaat:
N-VA: 19.90%
PS: 13.80%
CD&V: 10.10%
SPa: 9.60%
MR: 9.40%
VLD: 8.30%
VB: 7.70%

Nog niet ALLE stemmen zijn geteld op dit moment. Maar het is overduidelijk dat de grote winnaar N-VA is.

De percentages zullen nog een beetje stijgen wanneer blanco en ongeldig niet meer worden meegerekend.

de zetelverdeling + percentages (kamer)
N-VA (27) (17,4%)
PS (26) (13.7%)
MR (18) (9.3%)
CD&V (17) (10.9%)
SP.A (13) (9.2%)
O VLD (13) (8.6%)
VB (12) (7.8%)
CDH (9) (5.5%)
Ecolo (8) (4.8%)
Groen! (5) (4.4%)
LDD (1) (2.3%)
PP (1) (1.3%)

Dit betekent dat, als geen van de partijen die een zusterpartij hebben zo dom zijn om te doen als de PS vorige keer, en als we uitgaan van de veronderstelling dat de winnaars meer kans maken om in de regering te komen dan de verliezers, dat de volgende coalities een mogelijkheid zijn, of toch alleszins, een meerderheid in de Kamer hebben:

1. NVA/PS/SP.a/CD&V/cdH: 27 + 26 + 13 + 17 + 9 = 92 zetels

2. NVA/PS/SP.a/Ecolo/Groen!: 27 + 26 + 13 + 8 + 5 = 79 zetels (een beetje krap dus, met 150 kamerzetels, maar mogelijk, mathematisch gezien. Alleen, ik zie het BDW niet doen, 4 linkse coalitiepartners er bij nemen)

3. NVA/PS/SP.a/MR/ O VLD: 27 + 26 +13 + 18 + 13 = 97 (heeft een ruime meerderheid, maar waarom zou Di Rupo zo gek zijn om met de liberalen te regeren als hij ook met de groenen of de christen-democraten in zee kan?)


Dus, tenzij CD%V vindt dat een oppositiekuur het beste antwoord op de historische nederlaag is (wat ik niet verwacht, die willen hun ministerpostjes en kabinetsmedewerkers niet kwijt), is optie 1 de meest logische uitkomst vd coalitie-besprekingen.


4. Maar het kan natuurlijk altijd zijn dat Open Vld bereid is in een regering te stappen zonder MR, of dat CD&V in een regering zonder cdH stapt. Dat zou niet verstandig zijn van hen, maar je weet nooit. In dat geval zijn er nog een heel deel andere combinaties mogelijk.

N-VA (27) + PS (26) + SP.A (13) + CD&V (17) = 83

Neen?

Zeg zeveraars : 2/3 meerderheid nodig voor een staatshervorming he! = 101 zetels!

Ik betwijfel of BDW in een regering wilt stappen met cdh, voor de rest houdt optie 1 inderdaad het meest steek.

onmogelijk, heeft geen meerderheid in de waalse taalgroep van de kamer, dus daarmee kan je nooit een staatshervorming doorvoeren. En trouwens, waarom zouden ze dat doen bij de Franstaligen?

Di Rupo zit niet in de situatie van Leterme, die met een regering zonder meerderheid in de vlaamse taalgroep moest regeren, gewoon omdat er niemand bij wilde.

och, de groenen zullen wel bereid zijn om de staatshervorming te steunen zonder in de regering te zitten. Dat hebben ze nog al gedaan, en ook nu heb ik ze dat al horen zeggen. Allez, ik heb dat de Vlaamse groenen horen zeggen.

Die hebben ni genoeg zetels voor de toverijen die hier geproduceerd worden ;)

VL: NVA-CD&V -(SPa én /of VLD)
WA: PS + CDH + Ecolo

Komt geen MR bij te pas. En als die willen meespelen zullen ze Brusel/Maingain moeten laten vallen

Hmm, zou kunnen. Als Ecolo bereid is om zonder Groen in de regering te stappen tenminste.

Maar idd, dat zou een stevige 2/3 meerderheid opleveren.

Anderzijds, meer partijen in de regering in combinatie met de maximum-limiet van 15 federale ministers betekent: minder ministers per partij.
En dus denk ik dat er zal gekozen worden voor 5 partijen, en niet 6 of 7, en dat ze hun 2/3-meerderheid buiten de coalitie zullen zoeken, zoals Dehaene indertijd.