Kan NVA nog groeien?
 

Of zitten we nu al aan het plafond?

Het plafond wordt bepaald door de andere partijen (in eerste plaats Vlaamse).
Die hebben beslist NVA zeer groot te maken gedurende 3 jaar.
Vorig jaar was al een hint met 13.1%, maar men heeft dat niet willen inzien.
Dus: wat nu? Gaan ze NVA volgen in redelijke eisen of NVA weer buiten spel zetten?

De resoluties aan de kant schuiven "omd�*t de NVA vl-nationalistisch is" (doel = Vlaanderen in Europa), is hoog spel voor trad partijen die samen geen meerderheid meer halen.

Ja, nee, we hoeven niet aan het plafond te zitten, maar het kan best dat dit huidig record niet meer gehaald wordt. Alles zal afhangen van de houding van de andere partijen.

he overeenstemming! ;-)

De houdingen van de andere partijen en het slagen van de N va om een groot deel van zijn programma te kunnen uitvoeren, daar zal alles van afhangen. Beidden zijn trouwens ook nogal met elkaar verweven. Indien deze verkiezingoverwinnig een maat voor niks blijkt te zijn vrees ik voor een terugval bij een volgende stemming.

Dit is een unieke kans die N va met twee handen dient te grijpen.

Weet Bart zijn veranderingen door te voeren dan zal de kiezer dat belonen, maar indien een andere Vlaamse partij De Wever opzettelijke stokken in de wielen zou steken voor eigen partijbelang en misplaatste afgunst dan zal ook die zwaar afgerekend worden door de kiezer.

zoals gisteren dus.

momenteel niet aan de orde. De vraag werd in 2007 ook niet gesteld over Vlaams Kartel...

Het plafond is zeker nog niet bereikt, er moeter zeker nog 8% van het VB eraf kunnen...



Vendetta

Hangt er vanaf hoe je groeien ziet. In percentage lijkt mij straf, het is mogelijk maar dat zie ik niet zo snel gebeuren. Groeien in het aantal leden en zo een lager maar vaster percentageaandeel krijgen denk ik wel.

Ik ben er vrij zeker van dat dit het hoogtepunt is voor N-VA, maar als de Franstalige politici straks alles blijven blokkeren en schandalige uitspraken doen, kunnen ze nog hoger scoren. Maar zo dom zullen ze hopelijk niet meer zijn.

13 juni blijft een aparte datum in recente politieke geschiedenis van dit land. De verkiezingen van 13 juni 1999 na de ‘dioxinecrisis’ bracht een paarse regering aan de macht die een politiek voerde op de maat van Franstalig België (Bruxelles en Wallonië). Vlaanderen moest temporiseren om het zuiden te laten bijbenen…

Op 13 juni 2010 heeft de Vlaamse kiezer zoals ook al in 2007 aangewezen dat de politici de toekomst van Vlaanderen niet mogen blijven hypothekeren. Het Vlaamse signaal van 2007 is nog versterkt : Als een minderheid zijn ongrondwettelijke grillen blijft botvieren tegen Vlaanderen, zelfs de grondwet negeert, blijft ‘non’ zeggen tegen Vlaanderen dan hoeft het niet meer binnen die Belgische context… Het blijven doorvoeren van die Paarse verwennerij van het Franstalig Brussels establishment binnen België veroorzaakt een steeds sterker signaal van Vlaamse kiezer: met de rest van België als het kan, zonder als het niet anders kan.

De speech van Di Rupo gisteren niet gehoord zeker? Die man zei letterlijk dat hij een staatshervorming wenselijk acht. Als N-VA het verstandig speelt, dan realiseert men een staatshervorming die België en de regio's opnieuw werkbaar maken, door bvb onevenwichten uit de huidige structuur te halen. Dat geeft N-VA de mogelijkheid om een staatshervorming te realiseren, ervaring op te doen en een alternatief te worden voor verschillende Vlaamse 'volkspartijen'. Dat is echter wel iets anders dan een staatshervorming die tegen elke prijs zoveel mogelijk moet regionaliseren (de indruk die ik had in 2007-2008).

maar di rupo moet wel langs franstalige kant zijn eigen Belgisch-extremistische achterban (zitten vooral in brussel), de MR en de CDH meetrekken om dit te realiseren.
alst ni lukt verdampt België volledig.

Ja, dit lijkt me het plafond. Deze verkiezingen waren eigenlijk een referendum voor of tegen De Wever, ik denk niet dat hij van degenen die tegen hem waren er nog veel gaat kunnen overtuigen want nu kunnen er twee dingen gebeuren: of De Wever slaagt erin een akkoord te bereiken over een grote staatshervorming, en dan zal het communautaire momentum weer wegebben, of De Wever slaagt daar niet in en dan stelt hij de mensen die op hem stemden omdat ze "verandering" willen teleur en wacht hem hetzelfde lot als Leterme. Either way, de N-VA zal bij de eerstvolgende verkiezingen terug moeten inleveren, maar misschien dat De Wever hoopt dat hij tegen dan burgemeester van Antwerpen is. ;-)

Of N-VA nu de beloofde verandering bezorgt of niet, ze zullen sowieso iets moeten inleveren. :-)

Das beseffen ze maar al te goed. Wat liberalen standpunten laten versocialistiseren om te kunnen rekenen op het socialistisch blok. :-)

Als NVA nu wonderen verricht zullen ze waarschijnlijk nog kunnen groeien bij volgende verkiezing.
Echter gaat de nieuwe regering nu terug op zijn bek wat een grotere kans inhoudt gezien het weer een regering gaat zijn van coalities van tegengestelde die terug moeilijke dossiers erft, niet meer.
We gaan dan -liefst- binnen 4 jaar weer een verloop zien van ontredderde kiezers naar 1 traditionele partij en de rest naar het VB.

Waarom zou de PS de achterban van de MR (laat staan die van het FDF) moeten steunen?

Kijk, de resultaten zijn wat ze zijn. N-VA is daar idd versterkt uitgekomen, maar progressief-links ook. Hardleerse communautaire opstellingen zoals je ze zag in 2007-2008 zouden een geweldige blunder zijn, zeker voor een N-VA. Als je 30% van de stemmen hebt, en je weigert in een regering te stappen of constructief mee te werken aan een staatshervorming, waarom zou iemand (kiezers en militanten) die partij dan nog steunen? Ik hoop dat het N-VA erin slaagt een staatshervorming te verwezenlijken die vooral toekomstige communautaire fricties kan voorkomen, en zich gedurende de rest van de legislatuur ontwikkelt tot een partij die ook op het niet-communautaire vlak kan scoren. Elke andere koers lijkt me sowieso politieke zelfmoord: ofwel wordt het afgeschoten door haar eigen achterban, ofwel kan het in de toekomst aan de zijlijn staan roepen.

Dit doet De Wever geen 2e maal, hoe graag ik het ook zou willen. Als de communautaire vrede is bereikt, en de financiën zijn min of meer in orde, zal de Vlaming terug naar zijn traditionele stal trekken.