![]() |
N-VA en de kiesdrempel
Gaat de N-VA de kiesdrempel waar ze zich 8 jaar geleden (terecht) nog zo over opwonden als zijnde ondemocratisch afschaffen? En de provinciale kiesomschrijvingen?
Of wordt dat soort basic democratische overwegingen wat minder als de 16 wenkt? |
dat is nu niet belangrijk. Er zijn belangrijkere zaken te regelen.
|
Dat moet vandaag nog niet, hè Duvelke. Dat mag voor mijn part de allerlaatste beslissing van het parlement zijn deze legislatuur.
|
hangt dat ook niet een beetje af van de eventuele coalitiepartners?
dat wordt trouwens een interessante vraag binnenkort. stel dat er eventueel een regering komt met de NVA, op wat gaan ze afgerekend worden? gaan de diehard Vlaams-nationalisten en rabiate tegenstanders de NVA compleet afbreken als ze niet 100% van hun programma bereiken? |
Citaat:
|
Als Bart bij de koning wordt geroepen, gaat die dan zeggen, meneer, eigenlijk kom ik je C4 afleveren :lol:
|
Hij zal hem in ieder geval graag zien komen, maar kan de koning wel iets anders doen dan de nva feliciteren, want als de koning nu gaat moeilijk doen dan is het pas echt met hem gedaan
|
Citaat:
Ik stel vast dat meestal de partijen die zelf door de kiesdrempel en kleine kieskringen benadeeld worden zo'n afschaffingen willen. De kiesdrempel van 5%, die toch weinig uithaalt doordat de kleine kieskringen de normale drempel meestal al boven de 5% leggen, zie ik hen nog wel afschaffen, maar laten we dat afwachten. De provinciale kieskringen zie ik echter niet afgeschaft worden, aangezien de N-VA veel belang hecht aan de verschillen tussen delen van het land. Een federale kieskring zijn ze al zeker tegen, daar heb ik al een artikel over gezien op hun site. In het beste geval zie ik ze instemmen met het vervangen van de huidige 11 kieskringen door 2 kieskringen; een Vlaamse en een Waalse. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Dat zou mooi zijn. Ik heb die kiesdrempel altijd al onzinnig en gewoonweg ondemocratisch gevonden. Ik vrees echter dat de coalitiepartners daar wel eens een andere mening over zouden kunnen op nahouden, aangezien zij die toen hebben ingevoerd.
|
Citaat:
Die kiesdrempel zal dan afhankelijk zijn van de resultaten en niet vastliggen op 0,67% bij de Kamer en 2,5% voor de Senaat zoals je beweert. Extreem voorbeeldje Kamer: Partij A haalt 0,6% van de stemmen en alle andere partijen halen minder dan 0,0004%. In dit geval zou Partij A de 150 grootste quotiënten behalen en dus 150 zetels krijgen. Jouw cijfers zouden volgens mij juist zijn bij het systeem van de grootste overschotten als methode van zetelverdeling. En dan nog, alleen zoals die methode in Nederland toegepast wordt; wie niet minstens één keer 100% gedeeld door aantal zetels behaalt, komt niet in aanmerking voor een restzetel of iets dergelijks. Wij gebruiken echter methode-D'Hondt. |
Citaat:
|
Citaat:
Zegt hij Sire ? Zijne majesteit ? Of valt hij met de deur in huis en is het van "zeg het ne keer Berten" ? Wou dak een vlieg was 8-) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik stel voor een kiesdrempel van 20% in te voeren :-)
|
Citaat:
|
Ik ben voor een Vlaamse en Waalse kieskring en afscahhfing van de kiesdrempel. (In Brussel kunnen ze kiezen welke lijst ze willen invullen)
Als compensatie voor BHV kan men eventueel de senaat laten verkiezen in een federale kieskring, maar dan wel evenredig verdeeld. Geen vast aantal zitjes voor franstaligen! |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:56. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be