Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   N-VA succesvolste Vlaams-nationalistische partij aller tijden... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=140502)

Renesse 14 juni 2010 14:43

N-VA succesvolste Vlaams-nationalistische partij aller tijden...
 
Dat is nu officieel. Proficiat!

1) N-VA: 31,7%
2) Vlaams Belang: 24,2%
3) Volksunie: 18,8%

Ter info: 47,24% van de mensen stemde op V-partijen. Dat is nog altijd een dikke 4% te weinig, maar goed, volgende keer beter. Even deze pessimistische beschouwing om te laten zien dat een onafhankelijk Vlaanderen voorlopig nog geen democratische legitimatie heeft. En dat de keus voor evolutie voorlopig de enige juiste is.

Bert Deckers 14 juni 2010 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse (Bericht 4818409)
Dat is nu officieel. Proficiat!

1) N-VA: 31,7%
2) Vlaams Belang: 24,2%
3) Volksunie: 18,8%

Ter info: 47,24% van de mensen stemde op V-partijen. Dat is nog altijd een dikke 4% te weinig, maar goed, volgende keer beter. Even deze pessimistische beschouwing om te laten zien dat een onafhankelijk Vlaanderen voorlopig nog geen democratische legitimatie heeft. En dat de keus voor evolutie voorlopig de enige juiste is.

Meest succesvol lijkt me toch het Vlaams Blok/Belang. Zij haalden kiezing na kiezing schitterende resultaten. Nu is het even minder. Maar als de N-VA dus de volgende verkiezingen ook keer op keer wint, dan ga je gelijk kunnen krijgen.

Wel is het zo dat N-VA de hoogste score ooit voor een nationalistische partij behaalt.

bgf324 14 juni 2010 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse (Bericht 4818409)
Dat is nu officieel. Proficiat!

1) N-VA: 31,7%
2) Vlaams Belang: 24,2%
3) Volksunie: 18,8%

Ter info: 47,24% van de mensen stemde op V-partijen. Dat is nog altijd een dikke 4% te weinig, maar goed, volgende keer beter. Even deze pessimistische beschouwing om te laten zien dat een onafhankelijk Vlaanderen voorlopig nog geen democratische legitimatie heeft. En dat de keus voor evolutie voorlopig de enige juiste is.

De Valming beseft eindelijk dat er iets aan gedaan moet worden.

Henri1 14 juni 2010 15:03

Alles is tijdelijk, ook het succes van NV.A.

Als de mensen binnen 2 of 3 jaar gaan zien dat het ook maar opgewarmde soep is op hun bord zie ik NV.A terug krimpen en wie weet het VB opnieuw groeien.

k9 14 juni 2010 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4818498)
Alles is tijdelijk, ook het succes van NV.A.

Als de mensen binnen 2 of 3 jaar gaan zien dat het ook maar opgewarmde soep is op hun bord zie ik NV.A terug krimpen en wie weet het VB opnieuw groeien.

Grappig al je voorspellingen van voor de verkiezingen kwamen niet uit duw begin je maar nieuwe. Word je het nooit beu altijd verkeerd te zijn?

Felix (be) 14 juni 2010 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4818498)
Alles is tijdelijk, ook het succes van NV.A.

Als de mensen binnen 2 of 3 jaar gaan zien dat het ook maar opgewarmde soep is op hun bord zie ik NV.A terug krimpen en wie weet het VB opnieuw groeien.

Zijn allemaal veronderstellingen.
Wel zeker is de onmiskenbaar stijgende trend van het aantal V-stemmers.

Daarentegen zit er in CD&V geen toekomstmuziek meer.
Een tijdelijke opflakkering valt niet uit te sluiten,
maar CD&V zal meer en meer evolueren naar een kleiner formaat,
en kan nog dienen om een federale regeringsdeelname
van grotere Vlaamse partijen mogelijk te maken.

De andere regimepartijen zitten trouwens ook in de verdrukking.

Xenophon 14 juni 2010 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 (Bericht 4818490)
De Valming beseft eindelijk dat er iets aan gedaan moet worden.

En de Belgen zullen het tegenhouden, er gaat helemaal niets veranderen.

Geen staatshervorming en geen splitsing BHV.

Henri1 14 juni 2010 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 4818538)
Grappig al je voorspellingen van voor de verkiezingen kwamen niet uit duw begin je maar nieuwe. Word je het nooit beu altijd verkeerd te zijn?

Waarom zou ,ik verkeerd zijn ?

Ik voorspelde patatten voor CD&V en voor het VB. Klopt dat niet ?

Ik voorspelde winst voor het NV.A. Klopt dat niet ?
Ze haalden zelfs meer dan ik voorspelde.

toccata 14 juni 2010 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers (Bericht 4818436)
Meest succesvol lijkt me toch het Vlaams Blok/Belang. Zij haalden kiezing na kiezing schitterende resultaten. Nu is het even minder. Maar als de N-VA dus de volgende verkiezingen ook keer op keer wint, dan ga je gelijk kunnen krijgen.

Een halvering= even minder?:-D

En het VB werd groot door een ranzig discours over immigratie niet door het Vlaams nationalistische element van de partij

Renesse 14 juni 2010 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be) (Bericht 4818541)
Zijn allemaal veronderstellingen.
Wel zeker is de onmiskenbaar stijgende trend van het aantal V-stemmers.

2010: 47%
2009: 36%
2007: 34% (geëxtrapoleerd uit het aantal zetels door kartel is immers niet vast te stellen hoeveel er zijn)
2004: 30% (idem)
2003: 23%
1999: 23%
1995: 21%

bgf324 14 juni 2010 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse (Bericht 4818600)
2010: 47%
2009: 36%
2007: 34% (geëxtrapoleerd uit het aantal zetels door kartel is immers niet vast te stellen hoeveel er zijn)
2004: 30% (idem)
2003: 23%
1999: 23%
1995: 21%

Behoorlijk duidelijk.

Bert Deckers 14 juni 2010 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata (Bericht 4818586)
Een halvering= even minder?:-D

19 gedeeld door 2 =?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata (Bericht 4818586)
En het VB werd groot door een ranzig discours over immigratie niet door het Vlaams nationalistische element van de partij

En de N-VA werd groot door 'het Vlaams nationalistische element van de partij'? :lol::lol::lol:

Another Jack 14 juni 2010 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers (Bericht 4818658)
19 gedeeld door 2 =?



En de N-VA werd groot door 'het Vlaams nationalistische element van de partij'? :lol::lol::lol:

Jullie VB-ers kunnen al terug lachen, dat is goed.

Kazan 14 juni 2010 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers (Bericht 4818436)
Meest succesvol lijkt me toch het Vlaams Blok/Belang. Zij haalden kiezing na kiezing schitterende resultaten. Nu is het even minder. Maar als de N-VA dus de volgende verkiezingen ook keer op keer wint, dan ga je gelijk kunnen krijgen.

Wel is het zo dat N-VA de hoogste score ooit voor een nationalistische partij behaalt.

En VB kon verkiezing na verkiezing niets doen met die resultaten. N-VA zit in vele gemeentebesturen, in de Vlaamse regering en binnenkort ook in de Vlaamse regering. Dus:
N-VA > VB

Vlaanderen Boven 14 juni 2010 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4818498)
Alles is tijdelijk, ook het succes van NV.A.

Als de mensen binnen 2 of 3 jaar gaan zien dat het ook maar opgewarmde soep is op hun bord zie ik NV.A terug krimpen en wie weet het VB opnieuw groeien.

Natuurlijk is dat maar tijdelijk. Dat kan me ook niets schelen; ik vind het niet eens leuk om tot de grootste partij van het land te behoren, zo conformistisch. ;-) Zolang ze in die vier jaar maar werken naar een autonomer Vlaanderen.

toccata 14 juni 2010 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers (Bericht 4818658)
19 gedeeld door 2 =?

Ik had over de 2004 score


Citaat:

En de N-VA werd groot door 'het Vlaams nationalistische element van de partij'? :lol::lol::lol:
Uiteraard niet, maar ze gaan wel meer van programma uitvoeren dan jullie ooit zullen doen

Renesse 14 juni 2010 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers (Bericht 4818436)
Meest succesvol lijkt me toch het Vlaams Blok/Belang. Zij haalden kiezing na kiezing schitterende resultaten. Nu is het even minder. Maar als de N-VA dus de volgende verkiezingen ook keer op keer wint, dan ga je gelijk kunnen krijgen.

Wel is het zo dat N-VA de hoogste score ooit voor een nationalistische partij behaalt.

Als we zo gaan beginnen...

Kijk, ik vind dat je dan eerder moet spreken in termen van je programma verwezenlijken en dan is het simpel:

1) Volksunie: België omvormen tot een federaal land, geslaagd
2) N-VA en Vlaams Belang: onafhankelijkheid: noppes

Bart De Wever beseft dat er gewoon geen democratische meerderheid is voor een onafhankelijk Vlaanderen, hoe jammer dat ook is, en wil via een tussenoplossing van het confederalisme, waar wel een meerderheid voor kan gevonden worden, toch nog stappen zetten richting die onafhankelijkheid.

Als hij daar in slaagt, mag hij alleen op nummer 2 komen en verhuist Vlaams Belang naar 3, omdat er nog geen fluit van hun programma uitgevoerd is. Maar nogmaals, N-VA heeft ook nog niets bereikt.

Maar wel het meeste stemmen :-P

Andy 14 juni 2010 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata (Bericht 4818784)
Uiteraard niet, maar ze gaan wel meer van programma uitvoeren dan jullie ooit zullen doen

Als het VB niet serieus begint na te denken over haar koers, programma en profilering: ja. En dat is eigenlijk jammer, want die partij heeft de mensen, de merknaam, het geld, de mediaaandacht,... Als ze zich niet grondig herpakken (en dat zie ik ze nog niet doen) rijden ze zichzelf gewoon verder in de vernieling.

Julianus 14 juni 2010 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata (Bericht 4818586)
En het VB werd groot door een ranzig discours over immigratie niet door het Vlaams nationalistische element van de partij

De kiezers die zich daardoor aangesproken voelen, stemden gisteren opnieuw voor VB, ondanks een N-VA die meer kan bereiken. Die overgelopen VB'ers zullen Dewever met argusogen volgen en het kleinste foutje kan hem fataal worden. Hij mag ook niet in de oppositie gaan, want wat is het verschil met het VB dan nog?

conclusie: binnen 4 jaar loopt een 5% terug van N-VA naar VB...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:26.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be