Voorzittersdebat na de verkiezingen
 

Net gezien...

Wat mij opvalt: Madame Oui heeft met haar CD&V de verkiezingen verloren en wil toch aan De Wever opleggen dat hij zijn verantwoordelijkheid moet opnemen door premier te worden. Je moet maar durven, als je eigen strategie net afgestraft is.

Ook verschrikkelijk: die reacties van Walen op de landslide van N-VA. Een of andere Waalse PS-breezertrut giechelde, laat maar eens zien wat ie kan bereiken. Is er al niet genoeg "NON" gezegd? Het zijn de Walen die N-VA groot hebben gemaakt en toch zijn er die hun lesje nog niet geleerd hebben...

Willen Walen wijzer worden, wij willen Walen weer...

Je kan het ze moeilijk kwalijk nemen dat ze de verantwoordelijkheid naar N-VA doorschuiven hé. Misschien moet CD&V maar in de oppositie, en dan over 4 jaar terugkomen met nieuwe boegbeelden... Mensen als Stefaan De Clerck dateren echt wel uit de vorige eeuw...

Marianne Thyssen viel hier inderdaad echt uit de toon. Op de bescheiden vraag van De Wever naar een Vlaams front, om te zien wat van hun eigen programma gemeenschappelijk is en ook gemeenschappelijk kan worden uitgevoerd, bleef Thyssen afwijzend. Denk dat veel CD&V vanavond echt beschaamd waren over de arrogantie van hun voorzitter. Vanavond hebben een paar procent CD&V-kiezers er zich over beklaagd dat ze ook niet voor NVA hebben gestemd...

ik heb me echt doodgeërgerd aan Gennez. Wat een onnozel kalf, daar kwamen zelfs de onnozeliteiten van Thyssen niet uit.

Onbegrijpelijk dat zulke partijen toch nog zulke score gehaald hebben. Wie stemt nu op een partij met een mens als Genez als voorzitter? Dat ze dat eens naar VDB doorschuiven. Zelfde voor CD&V: zoekt es bekwame personen die symphatiek overkomen.

Wat Thyssen is voor CD&V is Gennez al langer voor SPa. Vervang Gennez door Vandenbroucke en SPa wordt de tweede partij in Vlaanderen. Zoals elk optreden van Thyssen aanhangers kost voor CD&V, is elk optreden van Gennez een domper voor de aanhang van de Anderssocialisten...

De nieuwe belgen stemmen automatisch voor de SP, toekomst verzekerd.

Thyssen lijkt echt te wensen dat de NV-A faalt. Ik moet kotsen van zulke mensen, ze gaat spelletjes spelen ipv te doen wat goed is voor de kiezers...

Ja, ze heeft duidelijk naar haar Belgicistische raadgevers geluisterd. "laat BDW zich maar kapot rijden, wij gaan een beetje staan lachen oim zijn incompetentie aan te tonen, en nemen dan over. Exit NVA"

Ik denk dat Bart het slim zal spelen. CD&V zal kleur moeten bekennen.

Ja maar, wat de CD&V weeral niet doorheeft is hoeveel er hen doorhebben.
Ook Janssens beging al de fout om laureaat doorzichtigheidspel te spelen.
Ze zitten nog een beetje in een trauma sfeer.

Was dat niet de strategie van de N-VA de voorbije drie jaar?

De kritiek binnen de CD& V begint reeds los te komen. Tony Van Parijs had als eerste vragen bij de strategie van zijn partij. Van Parijs heeft reeds vóór de verkiezingen aangekond dat hij weldra met de politiek stopt. Hij kan dus vrijuit spreken. Ik denk dat er nog wel wat zal gisten bij figuren die niet uit ACW-middens afkomstig zijn. Ik vraag me af wat voor "zielsroerselen" er op dit ogenblik omgaan bij mensen zoals Hendrik Bogaert. Nauwelijks een goed jaar geleden kwam hij (in persoonlijke naam) voor de dag met een concreet uitgewerkt model van Belgische confederatie dat héél consequent was. De verleiding om over te stappen naar N-VA zal bij sommigen in de loop van de komende maanden groot zijn.
Dit probleem zal zich wellicht veel minder stellen bij SPa, omdat bij héél veel socialisten Vlaamsgezindheid nog steeds "not done" is. Oók bij de jongere generatie loft-socialisten. De spirituele erfenis van het gedachtengoed van de oude PSBSP is er nog steeds voelbaar. Er wordt nog erg veel in "kameraden"-terminologie gesproken. En nogal wat Vlaamse socialisten vinden het nodig om regelmatig op retraite te gaan bij de geestelijke raadsman, de PS.

nnnjaaaa.........

NVA is buitengesmeten hoor met dit als resultaat.
Het was hoegenaamd niet de bedoeling om niets binnen te halen, maar de CD&V vond het de NVA niet waard, dat was toch maar amper 5%... En toen in 2009 die 13.1% er stond dacht iedereen : de komende jaren is het BDW effect over.

Zo zie je maar: niets nooit nergens dacht men aan hervormingen en welvaart op de eerste plaats.

Wat een verzuurde, chagrijnige reacties alweer. Aanvaard nu toch eens dat ieder zijn eigen ideeën en strategieën heeft. Thijssen vertegenwoordigt haar kiezers, en die kiezers hebben voor de CD&V-strategie gestemd. Ze moet nu niet opeens de kiezers van de N-VA gaan vertegenwoordigen.

Het zijn trouwens niet de verkiezingensuitslagen die de kiezer gelijk geven; dat zal de geschiedenis wel doen (of juist niet).

NEEN. Protest dat je de vergelijking maakt.

Het is de CD&V die plots een bocht maakte van Vlaams naar Belgicistisch. Dat de NVA niet mee wou in dat verhaal is doodnormaal. En zie het resultaat. CD&V leert blijkbaar NIET van de fout die ze maakten, en wil nu politieke spelletjes spelen wanneer er , ook volgens hen, zoveel op het spel staat.

Wel, de kiezer is wijzer geworden, en als ze onder het niveau van het VB willen zakken, dan doen ze zo maar voort.

Die indruk heb ik ook. CD&V gaat vuil spel spelen, let op mijn woorden.

Trek daar dan maar de stemmen af van diegenen die kozen voor de VLAAMSE politici binnen die partij.

Nee

Een vrij redelijk argument, ware het niet dat de N-VA de CD&V destijds zeker voldoende tijd en kansen heeft gegeven. Thijssen schiet BDW al af voor er ook maar een onderhandeling is gestart. Toch een wezenlijk verschil, niet DDD?

Ze heeft hem allerminst "afgeschoten". Ze is sceptisch, net als de N-VA indertijd, al kon die partij dat niet zo openlijk tonen omdat ze nog samen met de CD&V een kartel vormde. Een wezenlijk verschil, inderdaad.