parlementsleden krijgen pensioenregeling vanaf 55
 

Ik weet niet of het waar is maar gisteren liet ik me vertellen dat alle parlementsleden vanaf hun 55e een pensioenregeling krijgen ... OF ZE NU VERDER WERKEN OF NIET.

Als dat waar is moeten ze bij mij niet meer afkomen met afschaffen van brugpensioenen en nog meer van die dingen ...

Jonge jonge toch ...

Dag Karma:
Lees en "geniet"...

http://www.vlaamsparlement.be/vp/vla...s/statuut.html


Obsceen die bedragen.

Dat gaat dan nog niet eens over het pensioen zelf...

De pensioengerechtige leeftijd voor een kamerlid is 52 jaar. Het pensioen is 75 % van de laatste parlementaire wedde. Hiervoor moet men 20 jaar anciënniteit hebben als kamerlid. De kamer en senaat beschikken over een aparte pensioenkas.

Een parlementslid in België, en het maakt niet uit of dat een regionaal of een
federaal parlementslid is, heeft al na twintig jaar loopbaan, en vanaf 52 jaar
recht op een volledig pensioen, een pensioen dat dan ook nog een 75% van de
parlementaire wedde bedraagt. Het lijkt mij dus nogal straf dat parlementsleden
die willen knabbelen aan het pensioenstelsel van de rest van de bevolking hun
eigen riant systeem ongemoeid laten.

pensioenregeling vanaf 55
 

Ja wadde,nu begrijp ik waarom de politiekers zo hun best doen,om zo lang mogelijk in het parlement te zetelen.
Er zijn dus twee soorten burgers in dit land,zij die parlementair zijn,en zij die gewoon werken.
En dan durven ze nog zeggen,dat ALLE BELGEN GELIJK zijn voor de wet???
Er zijn er dan toch wel Belgen die een beetje GELIJKER zijn.
Zitten die dan alléén daar,om hun eigen wetten te stemmen,en daarbij ook nog eens hun wedden te bepalen???Wanneer gaan ze eens wat doen aan die ongelijkheid???:-):-):-):-):-)

En gene ene parlementslid die je daar iets over hoort zeggen.

An, in het Europees parlement gebeurt net hetzelfde.
Een paar jaar terug gaven de Duitsers zichzelf een opslag van ongeveer
2000 euro.
En intussen wordt er nu in Duitsland een bloedbad aangericht.

OT
Karma..., de mailbox van dit forum is buiten strijd :)

Ik dacht zelfs dat degene die nu in die regeling stapt niet eens meer aan het parlement werkt maar daar "slechts" enkele jaren gezeteld had, nu alweer verschillende jaren terug.

BDW gaat dat allemaal oplossen :lol:
Hoe zat dat weer met die democratie?

Het was Jan Peumans die openlijk op tv zei dat hij het gerust met wat minder wilde doen.
Wie gaat dat hem nu nog eens vragen?

Toch wel, je moet alleen leren luisteren.

Waar Guido? :)
Op tv > Peumans en Filip de Man.

pensioeregeling
 

Misschien een andere politicus,en die hem dan tevens voorstelt van een rondvraag te doen in Villa Politica?Dan zie wij ook eens waar de politiekers zitten,die met hem willen inleveren.
Maar we zullen ze wel op één hand kunnen tellen zeker?

Stel eens iemand voor.
Als het over geld gaat an, zijn ze allemaal laf...

En een paar van de beste werkers zijn nu verdwenen gezien de uitslag van hun partij.

Ik denk bijv. aan Tinne van der Straeten.
(zie ook lijst die in de Standaard stond)

Leer mij dan maar eens luisteren Guido ...
Als we voor pensioenleeftijd op 65 gaan EN minstens (pakweg) 40 jaar gewerkt moeten hebben dan wil ik dat dit voor iedereen zo is. En die pensioenregeling (ook voor degenen die nog werken) vanaf 55 voor alle parlementariers (of die die daar ooit hebben "gezeten") mag voor mij dan ook afgeschaft worden. Als de grove borstel er dan toch moet worden doorgehaald dan maar meteen voor iedereen.

Het doel van onze maatschappelijke instituties is om een meerderheid hard te laten werken voor een zeer kleine minderheid. Daar kan je volgens mij niet omheen.

Vandaar dat er zoveel mogelijk beslag wordt gelegd op het leven en de tijd van die meerderheid. Ongeveer 20 jaar naar school (lange dagen, huiswerk nog 's avonds, enz.) en daarna 45 jaar loopbaan met 2 weken wettelijke vakantie per jaar.

Hoe slagen ze daarin om die meerderheid zo ver te krijgen? Simpel, door het leven zeer duur te maken (met name de basisnoden zoals huisvesting en voedsel) en ze weinig loon naar werken te geven (het meeste gaat naar de aandeelhouders en dat is juist die minderheid) waardoor ze dure leningen bij de banken dienen aan te gaan (v.b. 5% terwijl banken zelf aan 1% lenen) voor looptijden van soms 30 of zelfs 35 jaar.

De taak van de politiekers is om ervoor te zorgen dat die instituties goed werken, vandaar dat er gigantisch veel geld wordt vrijgemaakt om banken te redden. Zij worden er rijkelijk voor beloond (hoog salaris, pensioen, bijkomende mandaten in raden van bestuur, enz.).

Inderdaad,Tejokus,ik moet je voor 100% bijtreden.
De goeien die in stilte maar goed werken,en niet willen opvallen,worden er het eerst uitgewerkt in de partijen,na de verkiezingen,van welke kleur ze ook zijn.Dat is triestig,maar waar.
Daarom zou men bij de verkiezingen het panacheren moeten terug invoeren,
zodat men op verschillende lijsten kan stemmen,voor mensen die goed gewerkt hebben.Schijnt de enigste methode te zijn,om de politieke mentaliteit te doen veranderen,maar dit kan nu niet,hélaas.
Dit kon vroeger,ik heb dat nog ooit gedaan,maar om een of andere rede was dit ineens afgeschaft,spijtig genoeg.

Just Karma.
En dan is er nog die hele zever over de brugpensioenen.
Brugpensioen is ingevoerd net om jongeren de kans te geven zich te integreren
op de arbeidsmarkt omdat er te weinig jobs waren. Het systeem moet blijven
bestaan omdat we de vijftigplussers en jongeren van vandaag een kans op een
menswaardig bestaan moeten blijven bieden!

Politieke partijen maken zich druk over de volgens hen 'luxe positie' waarin de
bruggepensioneerden zitten. Zij stellen zich niet meer beschikbaar voor de
arbeidsmarkt, zo wordt gezegd.
Zij vergeten voor het gemak dat deze mensen ter beschikking stonden, zij
waren aan het werk.
Het zijn de werkgevers die beslissen dat ze de werknemers van 50+ niet meer nodig hebben.

De NVA wil blokkerende structuren oplossen. Waarom? Het zijn juist de blokkerende structuren die van België een relatief beschaafder land maken dan de meeste andere landen in de wereld. Daar waar de structuren het efficiëntst werken, daar heerst er het meeste sociale onderdrukking.

Het is algemeen geweten dat de NVA een elitaire partij is, m.a.w. zij verdedigen voornamelijk de belangen van de bovenlaag in de maatschappij. S. Bracke, die lid is van de Loge, heeft niet voor niks de NVA gekozen. Het is de taak van de NVA om de staat dermate te hervormen dat de economische crisis beter kan betaald worden door de meerderheid, door allerhande zogenaamd noodzakelijke besparingen die ervoor zullen zorgen dat het sociale vangnet zal wegvallen. Het geld dat daarmee vrijkomt, zal niet in de zakken van de mensen terecht komen, maar gebruikt worden om het begrotingstekort op te vullen, een begrotingstekort dat is ontstaan door geld dat in de financiële sector diende gepompt te worden (en dat wij nooit zullen terug zien).

Een paar jaren geleden reeds waarschuwde ik (maar wie ben ik)
dat ook de middenklasse zou geraakt worden.

Er was toen noch redelijk wat werk en men kon dus de arbeiders 'rustig'
blijven belasten.
NIEMAND was aan 't klagen en de democratie van toen werd niet in vraag gesteld.