Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Detais Dehaene bekend (als LeSoir de waarheid spreekt) (https://forum.politics.be/showthread.php?t=140637)

De schoofzak 17 juni 2010 10:41

Detais Dehaene bekend (als LeSoir de waarheid spreekt)
 
Onaanvaardbaar.

De fasiliteitengemeenten behoren tot Vlaanderen. Punt.

Daarom geloof ik geen snars van wat Le Soir zegt.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100617_040
titel: Meer details bekend over voorstel Dehaene

beetje tekst:

Citaat:

Over de BHV-plannen van Jean-Luc Dehaene is de voorbije maanden al veel inkt gevloeid. Wat er exact op tafel lag, is ook vandaag niet bekend, maar de krant Le Soir meent nu te weten wat de piste Dehaene juist inhield. Volgens Le Soir was het plan Dehaene ook goed op weg om door beide partijen aanvaard te worden.
Meer details bekend over voorstel Dehaene


Het plan voorzag in de eerste plaats de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Er zouden drie nieuwe kieskringen komen die de grenzen van de vroegere provincie Brabant volgen. Brussel, Vlaams- en Waals-Brabant zouden zo voortaan een aparte kieskring vormen.

Om de splitsing te realiseren zou de voogdij van de zes faciliteitengemeenten in de Brusselse rand worden overgeheveld naar ofwel het Brusselse ofwel het federale niveau. Daarnaast zou het systeem van apparentering worden uitgebreid. Dat systeem houdt in dat lijsten van verschillende kieskringen kunnen worden samengeteld om de zetelverdeling te bepalen.

Momenteel bestaat de apparentering alleen tussen de Franstalige lijsten van Brussel-Halle-Vilvoorde en Waals-Brabant en tussen de Nederlandstalige lijsten van BHV en de kieskring Leuven.

Door de uitbreiding van de apparentering konden de Franstaligen hun stemmen recupereren in Halle en Vilvoorde en voor het eerst ook in Leuven. Nieuw zou ook zijn dat de Vlamingen in Waals-Brabant voor het eerst ook zouden kunnen stemmen op Vlaamse partijen.

Fieseler 17 juni 2010 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 4824608)
Onaanvaardbaar.

De fasiliteitengemeenten behoren tot Vlaanderen. Punt.

Daarom geloof ik geen snars van wat Le Soir zegt.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100617_040
titel: Meer details bekend over voorstel Dehaene

beetje tekst:

Voor één keer denk ik dat Le Swaar gelijk heeft.
Of dacht u echt dat De Haene één ogenblik zou aarzelen om vlaamse grond af te staan aan Brussel?

nihao 17 juni 2010 10:53

Citaat:

Of dacht u echt dat De Haene één ogenblik zou aarzelen om vlaamse grond af te staan aan Brussel?
Voogdij is wat anders dan grond afstaan. Ik vind het al bij al een vrij vernuftig voorstel, met die apparenteringstruc.

Herr Oberst 17 juni 2010 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 4824642)
Voogdij is wat anders dan grond afstaan. Ik vind het al bij al een vrij vernuftig voorstel, met die apparenteringstruc.

Vernuftig voorstel? Dit is iets wat binnen Franstalige kringen al jaren circuleert om een mogelijke splitsing te compenseren. Indien dat wordt doorgevoerd gaan we niet enkel Franstalige campagnes zien in Halle, Sint-Genesius-Rode en Dilbeek, maar ook in Diest, Aarschot en Leuven...

gehuigert 17 juni 2010 11:38

En daar gingen de Franstaligen NOG niet mee akkoord? Willen ze gans Vlaanderen faciliteren?

Spijtig dat dat niet gelekt was voor de verkiezingen...

vlijmscherp 17 juni 2010 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 4824642)
Voogdij is wat anders dan grond afstaan. Ik vind het al bij al een vrij vernuftig voorstel, met die apparenteringstruc.

die apparenteringstruc: ok.

maar de bevoegdheid over Vlaamse gemeentes afgeven?? onmogelijk.

Fredo 17 juni 2010 12:04

Als dit terug op tafel komt, kunnen we enkel hopen dat Bart De Wever hierop zal reageren zoals Generaal Anthony Clement McAuliffe reageerde op het Duits ultimatum in 1944: NUTS!

fox 17 juni 2010 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 4824771)
die apparenteringstruc: ok.

maar de bevoegdheid over Vlaamse gemeentes afgeven?? onmogelijk.

Apperentering tot in Leuven? Komaan zeg, dat is er compleet over. Niet te vatten dat zoiets zelfs maar op tafel gelegen heeft. Dit is de schaamte echt voorbij.

gehuigert 17 juni 2010 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4824860)
Apperentering tot in Leuven? Komaan zeg, dat is er compleet over. Niet te vatten dat zoiets zelfs maar op tafel gelegen heeft. Dit is de schaamte echt voorbij.

'k Vraag mij af of dat als grootste fout van de Franstaligen in de geschiedenis zal gaan dat ze niet eens 'oui' geantwoord hebben en zo NVA deze verkiezingen hebben doen winnen

Xenophon 17 juni 2010 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4824860)
Apperentering tot in Leuven? Komaan zeg, dat is er compleet over. Niet te vatten dat zoiets zelfs maar op tafel gelegen heeft. Dit is de schaamte echt voorbij.

Begrijp je nu tot wat de CVP instaat is om Belgie te redden?

vlijmscherp 17 juni 2010 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4824860)
Apperentering tot in Leuven? Komaan zeg, dat is er compleet over. Niet te vatten dat zoiets zelfs maar op tafel gelegen heeft. Dit is de schaamte echt voorbij.

ok, maar daartegen over staat dat de Vlaamse partijen ook in Waals-Brabant reststemmen kunnen halen.

fox 17 juni 2010 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 4824898)
ok, maar daartegen over staat dat de Vlaamse partijen ook in Waals-Brabant reststemmen kunnen halen.

Oh, maar ik weet ook wel dat de bedoeling is om een sterkere verankering van Vlaanderen en Wallonie te krijgen hoor. Dat op zich is al onaanvaardbaar en het is compleet van de pot gerukt om Waalse partijen te laten opkomen in Leuven en die stemmen te laten meetellen in Brussel. Dan kan je beter meteen een federale kieskring oprichten en zijn al die truken van apparentering compleet overbodig.

Wilhelmus 17 juni 2010 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 4824898)
ok, maar daartegen over staat dat de Vlaamse partijen ook in Waals-Brabant reststemmen kunnen halen.

En daar is niet echt veel vraag naar bij Vlamingen, zowel niet boven als onder de taalgrens, me dunkt.

fox 17 juni 2010 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wilhelmus (Bericht 4824936)
En daar is niet echt veel vraag naar bij Vlamingen, zowel niet boven als onder de taalgrens, me dunkt.

Uiteraard niet. Vlamingen die in Waals Brabant wonen beseffen dat ze zich moeten aanpassen en kiezen er de partij uit die best bij hen past. Ik zie hoegenaamd niet aan waarom Franstaligen die in Leuven wonen zouden stemmen op de MR die dan die stemmen meepakt naar Brussel. Het komt eigenlijk neer op een Leuvenaar die in Brussel gaat stemmen. Dat is te gek voor woorden.

Wiley E Coyote 17 juni 2010 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4824886)
Begrijp je nu tot wat de CVP instaat is om Belgie te redden?

Neen, niet om België te redden, wel om zelf ten allen prijze aan de macht te blijven.

Miguelito 17 juni 2010 13:37

Als dit waar is, is dat compleet onaanvaardbaar. En dat was nog niet genoeg voor de franstaligen. Ik hoop dat Bart zich niet verbrandt en tijdig weet wanneer hij met onderhandelen moet stoppen.

De gemuilkorfde 17 juni 2010 13:53

Het is simpel : als men splitst heeft het geen zin om de effecten daarvan weer ongedaan te maken via allerlei toegevingen.
Willen de Franstaligen in een kieskring Vlaams Brabant stemmen ronselen ?
Dan moeten ze maar een UDF lijst oprichten.
Inschrijvingsrecht of apparentering uitbreiden over kieskringen heen is Vlaams verraad.

Het is boerenbedrog om te splitsen en daarna alle effecten daarvan weer uit te wissen via inschrijvingsrecht of apparentering over de kieskringen heen.

Voogdij aan de Brusselse regering geven ?
Dat wil zeggen dat de Franstaligen baas worden in een Vlaamse gemeente !
Onbespreekbaar.

Aan de federale regering ?
Dan gaan de Franstaligen daar via het Belgische kader baas spelen.
Dan kunnen ze omwille van de toepassing van de omzendbrief Peeters dreigen de regering te doen vallen.
Onbespreekbaar.

En wat het oprichten van bibliotheken en eigen cultureel beleid betreft, sommigen zijn blijkbaar vergeten dat de eerste stap naar Vlaamse autonomie ook over de cultuurraad ging.
Eigen bibliotheken, eigen scholen, voor je het weet zitten die randgemeenten gewoon bij Brusssel.

lomeanor 17 juni 2010 13:55

Laat ons hopen dat het niet waar is.

En laat ons hopen dat het met de PS beter vergaat dan met de tandem van "tricolore" tante milquet met het fransdolle FDF

EddyBal 17 juni 2010 13:56

Bart heeft er weken geleden al commentaar op gegeven. "Wat ik van het plan Dehaene hoor, ,is dat ze stemrecht krijgen tot in Leuven! Dat is ongehoord!" in elk geval zoiets in die strekking.

Zwartengeel 17 juni 2010 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst (Bericht 4824764)
Vernuftig voorstel? Dit is iets wat binnen Franstalige kringen al jaren circuleert om een mogelijke splitsing te compenseren. Indien dat wordt doorgevoerd gaan we niet enkel Franstalige campagnes zien in Halle, Sint-Genesius-Rode en Dilbeek, maar ook in Diest, Aarschot en Leuven...

²

Wat hier op tafel lag, was niet alleen een de facto uitbreiding van Brussel, maar ook een de facto unitaire kieskring Brabant.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:49.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be