Nederlandse Raad van State wil verbod op godslastering handhaven
 

Als het advies van de Raad van State wordt opgevolgd, is Nederland weer een stukje dichterbij een socialistisch-theocratische totalitaire helstaat gekomen waarin iedereen gelijk is, maar de religieuzen met hun imaginaire vriendjes toch wel het gelijkst van allemaal.

Kortom: onder het mom van godsdienstvrijheid kan ik de meest waanzinnige haatdragende onzin verkondigen, maar gaat u daar als niet- of ongelovige tegenin, dan is de kans reëel dat u van overheidswege de mond gesnoerd gaat worden.

Let u tevens op de subtiele verwijzing naar mogelijk gebruik van sectarisch geweld indien het verbod op godslastering niet gehandhaafd zou blijven. Het moge duidelijk zijn voor wie en wat men bang is, dus moet er wederom aan appeasementpolitiek gedaan worden om de vooralsnog lieve, doch uiterst broze vrede, cq status quo, te handhaven.

Wat een stelletje walgelijk laffe honden daar bij die Raad van State.

De Raad van State geeft volgens mij géén subtiele verwijzing naar mogelijk gebruik van sektarisch geweld. Want ze weet dat het wetsartikel juist bedoeld is om sektarisch geweld en godsdienstrellen te bestrijden. De gelovige benden van de negentiende eeuw moesten als honden aan de lijn gehouden worden omdat ze ander elkaar de strot zouden afbijten. De wet was noodzakelijk om de godsdienstfanaten, de katholieken en protestanten, af te schrikken. De Raad van State ziet ongetwijfeld de Islam in de samenleving als een potentiële bron van onrust en zij wil de wet handhaven om tegen toekomstig sektarisch geweld te kunnen optreden.

Momenteel denken mensen nog al eens dat de wet bedoeld was om atheïsten de mond te snoeren. Dat is een grove misvatting, want atheïsten gebruiken nooit geweld om geloof te bestrijden. Het zijn de gelovigen onderling die elkaar intens vrezen en haten.

De wet op godslastering is voor zover ik weet nooit toegepast omdat deze bedoeld is voor tijden van crisis. Als er rellen ontstaan is het verbod op godslastering een goed middel om relschoppers snel van de straat te kunnen plukken.

Verder is die wet natuurlijk grappige onzin, want ze bepaalt niet wie de ware god is. Die wet is voor christenen en moslims godslasterlijk omdat ze uitgaat van het bestaan van verschillende goden. De wet is toleranter dan de goden die ze beschermt.

Goden hoeven niet beschermd te worden, dat kunnen ze zelf wel.

Ik kan het alleen maar hartgrondig eens zijn met je verhaal en zeker met je conclusie.

2, gvd.

Waar lopen die Mohammedanen altijd te hoop voor? Als die Mohammed (pubah) beledigd wordt.
En laat het godslastering artikel nu hierop niet van toepassing zijn: Mohammed is geen God.

Raar dat mensen die er niet in geloven 'god' toch met een hoofdletter blijven schrijven.

Wie is God dan wel? Ooit gezien?

Ik ben een god in 't diepst van mijn gedachten, en verzoek om officiële erkenning.

Als er een God is laat hem dan zelf aangifte doen van laster. Daar zijn geen politieke idioten voor nodig.
Zo niet, bek dicht houden en opdonderen!

Beter kun je het niet zeggen.

Dit herinnert me aan de mohammedanen in Libanon en Syrië, die, voordat ze het geestrijke glas heffen, tot hun opperbevelhebber bidden: "Allah, als Gij niet wilt dat deze wijn mijn nederige lippen beroert, verander hem dan in Uw Almacht en Alwijsheid in water!

Misschien moet de Raad van State maar eens afgeschaft worden, in plaats van het verbod op godslastering. Daarna kunnen we altijd nog dat verbod afschaffen.