Telenet-liberalisme
 

Sinds Telenet verkocht is aan die bende Amerikaanse cowboys, en er zo'n hollandse smiley aan het hoofd ervan staat, gaat het van kwaad naar erger.

Nog maar eens een zenderaanpassing van het analoge TV-aanbod, de zoveelste al, ditmaal verdwijnt kanaal-Z van het analoge TV-aanbod (na vroeger oa ADR, TF1, Eurosport, enz.), en wat krijgen we in de plaats : Disney Channel. De opzet is duidelijk : de mensen ertoe aanzetten om digitaal te kijken, en dus pest men op regelmatige wijze de analoge kijkers.

Wat we zelf doen, doen we beter : totale verkleutering en veramerikanisering van de maatschappij in dit geval. Hoeveel commerciële "crap" moet er nog over Vlaanderen worden uitgestort, vooraleer men hier ook echt Amerikaanse toestanden krijgt ?

Men moet zogezegd ruimte vrijmaken voor de digitale kanalen, maar de ruimte die overblijft voor de analoge kanalen, wordt ruimschoots opgevuld met 12-urenlange idiote bel-spelletjes, reclame voor telefoon-sex, eindeloze herhalingen, stomme amerikanen, auto-achtervolgingen, vechtpartijen, geweld, ontploffingen, nog wat meer herhalingen, herhalingen van volledige voetbalwedstrijden, enzovoort enzoverder.

Wat mij betreft : de zoveelste gele kaart voor Telenet en de Vlaamse politici die hun ziel verkocht hebben aan de neoliberale goeroe's. Maatschappelijk evolueert men steeds meer naar een Amerikaanse samenleving met meer egoïsme, meer hebzucht, meer concurrentie, meer leugens (=reclame), meer tweedeling, meer ongelijkheid, meer geweld, meer immigratie, enz ... en oh ja, dus ook meer troep op TV.

Je gooit wel een boel dingen door elkaar, hoor. Ik heb analoge tv, via Telenet. De omschakeling van Integan naar Telenet is hier volledig onopgemerkt voorbijgegaan. TF1 heb ik nog steeds, evenals Eurosport en Kanaal Z. Discovery is erbij gekomen.

Die troep op je tv (belspelletjes, sexlijnen, geweld enz.), wat heeft Telenet daarmee te maken? Het zijn nog steeds de tv-zenders die bepalen wat ze uitzenden. Alle commerciële zenders zenden die troep uit en weet je waarom? Omdat het uiteindelijk de reclamemakers en dus bij uitbreiding de kijkers zijn die bepalen wat er op het bakje komt. Je richt je pijlen dus op de verkeerde.

Die druk komt vanuit europa: tegen eind 2012 dient analage tv afgeschaft te worden.

Ikzelf heb drie jaar geleden m'n toestel buitengezwierd. Nog geen moment spijt van gehad.

Wat is het alternatief? Ik heb voorlopig ook geen zin om naar digitale TV over te schakelen. Maar als ik overdag wat TV wil kijken, vind ik weinig. Belspelletjes, iets om een date te vinden, herhalingen van sitcoms en reality-shows - alles regelmatig onderbroken door publiciteit of boodschappen van de sponsor.

Da's raar, ik heb wel Antenne2 maar geen TF1. Hoe zou dat bepaald worden welke regio welke zenders krijgt?

Het zou wel kunnen dat ze TF1 er intussen ook afgezwierd hebben, ik kijk eigenlijk maar zelden naar de Franse tv (af en toe eens arte, maar dat is het wel). ARD heb ik in ieder geval wel.

Binnen 2 jaar verdwijnt de analoge kabel en moet je verplicht op digitale overschakelen of anders geen TV meer. Zo vertelde mij de Telenet-installateur die hier 4 maanden geleden langskwam.

Technologische vooruitgang. Je telext toch ook niet meer of neemt toch ook niet de stoomtrein naar zee? En het heeft al helemaal niets te maken met wat er precies op de zenders verschijnt.

Inderdaad, met digitale tv kunnen ze nog beter bespioneren wat je allemaal via de kabel bekijkt.

Eerder content control. Met digitale tv is het oa mogelijk om te bepalen om te bepalen welke programma's mogen opgenomen worden en welke niet.

Uit de European Copyright Directive: Article 6 of the Directive provides protection for "technological measures", any technology device or component which is designed to restrict or prevent certain acts which are not authorised by the rightholder.

Ach, in de VS heeft men al zolang digitale tv. Als ik iets wil zien dat in de VS op tv is geweest, dan kan ik dat 10 minuten na de uitzending moeiteloos van het net plukken. Daar sta je dan met je content control.

Het ging er mij om wat het politieke doel was achter de uitfasering van analoge tv. Dat dit (voorlopig) te omzeilen valt is in die zin irrelevant.

Kunt het hele probleem in dit samenvatten:
Hoera voor technologie en vooruitgang maar driemaal awoert of boe voor de kapitalisering, liberalisering, vercommercialisering of wat -isering ook.

De crap wat je op je TV ziet vandaag de dag betaal je zoiezo altijd op de ene of ander manier mee voor. Telenet, Belgacom, Integan of wat dan ook bepalen wel welke zenders je kan zien tegen welke vergoeding. Wil je dus van zowel de crap en/of de kwaliteit genieten dan kan dat mits een zeker (fiks) bedrag.
Het gaat de zenders en de distributiemaatschappijen dus enkel om het geld uit je zak te halen. En als dat -zoals blijkt- kan met de meest idiote crap programma's of entertainment tja...

We moeten ons dan ook afvragen of het waard is om maandelijks hier stukken van mensen voor op te hoesten.

Wel in het achterhoofd houden dat de ruimte van 1 analoge zender gelijk is aan 15 digitale zenders. Dus is het normaal dat de analoge zenders eraan zullen geloven in de (nabije) toekomst.

En waarom niet overschakelen op Digitale TV? Beter beeldkwaliteit, meer zenders, interactief en minder BTW betalen!

Als er mensen zijn die liever niet openstaan voor verbeteringen, dan is dat hun goed recht. Maar kom dan niet klagen als er aanpassingen gebeuren in het belang van degene die wel meegaan met hun tijd.

Je betaalt maandelijks voor digitale televisie. Het btw-voordeel dat je hebt tegenover analoge kabel gaat daar al volledig aan op.

Ik snap niet zo goed waarom ge het liberalisme absoluut erbij wilt betrekken. Blijkbaar doet de kabelmaatschappij niet wat gij het liefste zou willen. Nou, das dan pech he. Voor zover ik weet is er geen garantie dat een overheidsmaatschappij doet wa gij het liefst zou willen.

Bij mijn weten ligt er maar één kabel onder de grond.
Waarom daar dan een heel verhaal van 'vrije markten' rond construeren, rond die ene kabel?
Waarom daar 'het liberalisme' bij betrekken?

Niet voor iedereen. Een digibox/digicorder kan ook aangekocht zijn.

I wok FTA :D

Het analoge aanbod wordt beperkter. Is zelfs duurder als je de prijs per aangeboden zender bekijkt. Digitaal wordt de evidentie zelf. De meest bekeken zenders gaan digitaal. Zolang je enkel houdt van zenders ( één, canvas) zonder veel reclame, zoals ik, blijft analoog een meerwaarde hebben. Maar, de massa bepaalt, en ik zie het gebeuren dat binnen onafzienbare tijd niets meer analoog te bekijken is.