NV.A toch een éénmanspartij ?
 

"Zege N-VA is zege Bart De Wever"

Zondag zijn 94,7% van alle voorkeurstemmen voor N-VA-kandidaten naar Bart De Wever gegaan. Los van hem heeft de N-VA historisch weinig voorkeurstemmen behaald.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.804861

Neen Henri, de NVA is geen eenmanspartij. Wat een domme vraag zeg.

Ditzelfde geldt voor ALLE partijen. Mensen zijn minder geneigd een voorkeurstem te gebruiken. Dat BDW als boegbeeld goed scoort bij de massa zal niemand ontkennen. Hij is de populairste én eerlijkste politics nietwaar?

Oké, maar we moeten toch vaststellen dat NV.A wat voorkeurstemmen betreft voor de andere kandidaten historisch weinig voorkeurstemmen opleverde.

Het Bart-effect was buitengewoon groot.

Of hij de eerlijkste is moet nog bewezen worden.

Aantal voorkeurstemmen

Jan Jambon, 2e plaats in Antwerpen
Ben Weyts, 2e plaats in BHV
Theo Francken, 4e plaats in Leuven
Frieda Brepoels, 1e plaats in Limburg
Siegfried Bracke, 1e plaats Oost-Vlaanderen
Geert Bourgeois, 2e plaats in West-Vlaanderen

NVA toch een éénmanspartij?
 

Misschien heeft de burger voor hem gekozen,omdat ze hem het meest vertrouwden,of kenden,gezien de kiezers wel niet allemaal uit overtuiging,maar uit onbehagen,en voor verandering in het politieke veld wilden kiezen,en met andere kandidaten geen risico wilden nemen???
Hopelijk komt er dus een verandering ten goede,maar dat moet in de komende dagen en weken bewezen worden.Wait and See...;-);-);-)
Goed dat er een paar dagen windstilte en rust is,op het politieke front.8-)8-)8-)8-)8-)

Net zoals Leterme in de vorige verkiezingen haalt Bart enorm veel voorkeurstemmen. Voor de senaat is dat niet eens zo verwonderlijk vermits hij de enige gekende is die voor heel Vlaanderen op de lijsten staat. Andere gekenden stonden vooral op de kamer en dus regionaal. Siegfried Bracke bijvoorbeeld had ook meer dan 100.000 voorkeurstemmen en eigenlijk is dat ook een enorme score vermits men enkel in Oost-Vlaanderen voor hem kon kiezen.
Verder ... (iets wat ikzelf eigenlijk niet juist vind) ... is het niet zo dat als men eerste op een lijst staat alle stemmen die op een partij hebben roodgemaakt automatisch naar de kop gaan? Ik stem dus gewoon "NVA" bovenaan (omdat ik het programma goed vind) en mijn stem gaat automatisch naar de eerste als voorkeurstem. Tja ... vandaar die monsterscore's natuurlijk.

Is België nu gered?

oui

Is een partij met veel sterke krachten. ken er veel persoonlijk.
Maar zoals YDS (De Morgen ) zegt: "Iedereen in Wetstraat, van collega's uit andere partijen die het enkel 'off the record' zullen zeggen, tot de verzamelde Wetstraatpers, zal grif toegeven dat De Wever de knapste en intelligentste politicus van zijn generatie is, ook al zijn ze het niet eens met zijn opvattingen. En bovendien heeft hij via 'De Slimste Mens' ook kunnen tonen dat hij als mens eigenlijk best te pruimen valt".
Is normaal dat zo'n uitzondelijke politieker uitzonderlijk veel stemmen krijgt.

Dus eigenlijk zegt U dat hij gemaakt is door Woestijnvis en de VRT.

Ja, ja Henri. De VRT maakt en kraakt.
Al zal het altijd wel zo blijven dat sommigen , wegens gebrek aan talent, niet te "maken" zijn.

Wat is nu eigenlijk het nut van heelder maanden over hetzelfde te lopen zagen?

Nee, zo werkt het niet.
Moest het zo werken dan had Bart meer dan 1 miljoen stemmen op zijn naam.

Ongeveer 4 miljoen Vlaamse kiezers (zijn er iets meer).
30% (het is iets meer) stemt voor de senaat op N-VA.
30% is gelijk aan 1,2 miljoen stemmen.

Ah maar er is wel zoiets hoor. De lijststemmen worden uitgesmeerd over de top van de lijst dus gaan weliswaar niet onmiddellijk naar de eerste op de lijst maar naar de eersteN van de lijst.
Enfin, ik zou het eens moeten opzoeken hoe dat nu juist in elkaar zit.

Jou partij is een éénlidspartij zeker.:lol:

Dat is een ander gegeven.
Door een lijsstem uit te brengen gaat de kiezer akkoord met de volgorde op de lijst. Het is dan ook niet meer dan normaal dat deze stemmen gaan naar de mensen die bovenaan op de lijst staan om voldoende stemmen te hebben.

Akkoord hoor ... maar indien dit wordt omschreven als "voorkeurstem" dan vind ik dat toch niet geheel correct. Enfin ... niet dat het me veel kan schelen.

Mentale genoegdoening door het eigen geweten te sussen.

Wordt ook niet omschreven als een voorkeurstem hoor.
Ik ben reeds verschillende malen hoofdgetuige geweest in het kantonaal telbureau, de stemmen worden daar ingedeeld als volgt:

Op de eerste plaats worden de brieven per partij gelegd.

Dan worden de kiesbrieven ingedeeld in 3 categoriën:
1. Aantal kiesbrieven met lijststemmen
2. Aantal kiesbrieven met lijst- en naamstemmen
3. Aantal kiesbrieven met naam stemmen
Naderhand wordt dit omgezet in 2 categoriën
- Lijststemmen
- Voorkeurstemmen

Waarom werken ze zo?
Dit maakt dat je sneller resultaten kan doorgeven en maakt ook dat de controle op het aantal uitgebrachte stemmen snel kan gaan.

Daarna worden de kiesbrieven met naamstemmen één voor één overlopen en ingevuld.