Gaza versus Darfoer:
 

Darfoer

Ik zal het plaatje dan maar aanvullen als je het niet erg vindt ......

Vluchtelingenkamp Darfur.

("Niet zo erg, want het is niet de schuld van de joden"):

Geen slapende honden wakker maken!


:-D:lol::lol::lol::lol:

Er zijn meer afbeeldingen te vinden over de verschrikkingen in Darfoer, waat de politiek correcte media zich om bepaalde redenen niet aan willen wagen.
In 1975 gebeurde hetzelfde toen Indonesië Oost-Timor binnenviel.
Slechts een enkel programma of krant had daar aandacht voor, iedereen was gefixeerd op nieuws uit het Midden-Oosten.
Het westen gaf zelfs stein aan deze illegale bezetting.

Ja, stel je voor, je zou eens over iets anders mogen beginnen hé. :P

Dat hele opgeklop van die terreur-boot incidenten begint een beetje grotesk te worden in het licht van wat er allemaal wél dagelijks gebeurt. Darfoer. Erdogan die Koerden laat vermoorden. Pakistanen die biddende moslims in de 'foute' moskee afslachten. Kinderen in Zuid Afrika die AIDS hebben. Iran, Irak, Afghanistan.

ja maar dat is zoals het zinken van de titanic, was ook de schuld van eisberg,

:lol::lol::lol:

ik zou zeggen laten we de roodharige minsten van agitator en andere fulltime posters maar alleen op dat schip daar in Gazaanderen!

Other fish to fry hier. Gefillte of niet. :-P ;-)

Foto dateert van september 2008. U weet wel, tijdens het staakt-het-vuren dat Israël eenzijdig verbrak in november 2008.

zoals hamas het staak het vuren enige tijd later verbrak.
zo blijven wij bezig. Eigenlijk zou je eens ter plaatse moeten gaan, zowel naar israel als naar gaza en de wets bank, er een paar maanden blijven, en dan jou indrukken komen vertellen.

Een staak-het-vuren eindigt wanneer één der partijen het verbreekt. In dit geval Israël.

Dat zeg ik niet alleen, dat zegt ook de vertegenwoordiger van de Israëlische regering Mark Regev.

Hoe dan ook - het grote verschil is dat in Darfur de mensen geen keuze hebben - zowel Janjaweed als overheid roeit de gemeenschap aldaar bit by bit uit.
Lang leve de drugs en Allah en z'n profeet.
En langzaam rollen we weer terug naar de middeleeuwse situatie met dit verschil dat er nu vuurwapens zijn en het doden van mensen sneller en met grotere getallen gepaard gaat.
We stonden erbij en keken ernaar.
Hier valt geen politiek interessante winst te behalen dus met uitzondering van die paar NGO's die er nog werken - als ze er nog zijn - is er niemand.

'n Kwestie van de discussie aan te zwengelen: zijn hier op het forum vurige verdedigers van Omar al-Bashir?

Omar ? Zeker en vast een brave man ...Eerlijk, tolerant, behulpzaam...

*huil* Wij linksen berichten niet over Darfoer omdat we er eerlijk gezegd niets over weten *huil*

Of willen weten...

Het gaat trouwens niet enkel over Joden, maar ook over de Arabieren; een knuffelgroep die links bindt met het terrorisme (zie Rote Armee Fraktion en PLO).

Net als je denkt dat het niet veel lager meer kan, springt liberaclit_NL binnen...
Technisch gezien was u het die bvb zeer stil was in deze draad. Een aantal linksen, waaronder ikzelf, hebben daar wel in gepost. Ik was het overigens die in een andere draad over Palestina, mijn stilzwijgen over Darfoer legimeerde vanuit een gebrek aan kennis. Ik heb toen extra dingen opgezocht en in die draad geplaatst. U bleef vooral uw mantra herhalen.
Als ik er niets over wilde weten, zou ik geen dingen gelezen hebben en ze al helemaal niet in die draad gepost hebben. Die personen die in die draad gereageerd hebben, waaronder driewerf, RodeLantaarn en d'Artois, kan je evenmin een gebrek aan interesse verwijten. U stuurde toen uw kat naar een draad die o.m. voor u werd opgericht. Om dan anderen een gebrek aan interesse te verwijten is opnieuw erg hypocriet.
"de joden"
"de Arabieren"
"links"

Heb je nog zulke inhoudsloze containerbegrippen die je gebrek aan nuancering moeten verbergen?

Als de term " links " een inhoudsloos containerbegrip is, heb je het dan over hun programma, of de inhoud van de linksen hun schedel ?

Dat is pas vreselijk.

Je kan mensen links noemen wanneer hun mens- en wereldbeeld of hun analyses bepaalde kenmerken vertonen. Op individueel vlak, of op het vlak van bewegingen, kan je zinvol spreken over linkse invloeden en dus linksen. Programma's en schedelinhouden van die linksen kunnen om evidente redenen erg zinvol zijn. Al kon u dat volgens mij zelf ook nog wel net raden.

Maar je kan moeilijk spreken over verzameld 'links' als een homogene massa en de natuurlijke bondgenoot van 'de Arabieren' zoals hypocralist_Nl dat deed. Daar lopen immers ook linkse joodse Israëli en linkse islamitische Israëli tussen. Er hebben zeker linkse zionisten bestaan, en er bestaan vandaag de dag nogal wat linksen die het zionisme verwerpen. Ik heb het kortom over het idiote aan een zwart-wit-wereldbeeld gericht op nodeloze polarisatie; een aandoening waar ook u aan lijdt.

Hetzelfde gaat op voor 'joden' en 'Arabieren'. Er bestaan joden, net zoals er Arabieren bestaan. Maar als je je negatief uitlaat over 'de joden', dan smeert men je terecht antisemitisme aan. Ook hiervan ben ik zeker dat het nog net binnen uw bevattingsvermogen ligt. Zo moeilijk is dat nuanceren dus niet.

Indien er geen wapens zouden worden meegesmokkelt was die blokkade en zelfs de korte oorlog aldaar niet nodig geweest.
Er zijn ergere en bloediger conflicten op de werels waar niemand aandacht voor heeft.