Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)
-   -   de olieramp ... en ver van mijn bed show ... of niet? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=140788)

Blue Sky 21 juni 2010 20:04

de olieramp ... een ver van mijn bed show ... of niet?
 
Hoe zit het met de Golfstroom? Die vindt zijn oorsprong in de Golf van Mexico en daarna vervolgt hij zijn weg naar Europa. Is het realistisch dat deze de olie gedeeltelijk transporteert naar onze gebieden?

maddox 21 juni 2010 20:10

Uiteindelijk zal dat wel gebeuren. En dan? Moeten we geen zonnebrandolie meer op ons velletje smeren na een verfrissende duik in de Oh zo nette Noordzee.

satiper 1 juli 2010 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 4832636)
Hoe zit het met de Golfstroom? Die vindt zijn oorsprong in de Golf van Mexico en daarna vervolgt hij zijn weg naar Europa. Is het realistisch dat deze de olie gedeeltelijk transporteert naar onze gebieden?

Ik vraag me wel af, 'wat als je met een worst case scenario zit'?
Als de volledige inhoud van zo'n bron in de oceaan terechtkomt, wat voor impact zou dat zo ongeveer hebben op mens en milieu?

420yeahbaby 4 juli 2010 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper (Bericht 4848997)
Ik vraag me wel af, 'wat als je met een worst case scenario zit'?
Als de volledige inhoud van zo'n bron in de oceaan terechtkomt, wat voor impact zou dat zo ongeveer hebben op mens en milieu?

It could be the end.

satiper 4 juli 2010 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby (Bericht 4852756)
It could be the end.

Als je bedoeld "the end of mankind" denk ik dat het onmogelijk zo'n vergaande impact kan hebben.
Zelfs "the end of all sealife" lijkt me onwaarschijnlijk.
Maar zeer grote schade lijkt me niet onmogelijk.
Zouden daar studies over gedaan zijn?
Of heeft men naar goede gewoonte beginnen boren zonder de mogelijke gevolgen te berekenen en deze voor te leggen aan de mensheid.
Niet dat dat zo'n grote hulp zou zijn.
De mens heeft tot nu altijd vrij consequent voor het directe plezier gekozen, ongeacht de gevaren of risco's op termijn.
Toch zou ik het graag weten wat het ongeveer zou kunnen betekenen.
The end voor hoeveel procent van onze wereldbevolking?

420yeahbaby 4 juli 2010 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper (Bericht 4852829)
Als je bedoeld "the end of mankind" denk ik dat het onmogelijk zo'n vergaande impact kan hebben.
Zelfs "the end of all sealife" lijkt me onwaarschijnlijk.
Maar zeer grote schade lijkt me niet onmogelijk.
Zouden daar studies over gedaan zijn?
Of heeft men naar goede gewoonte beginnen boren zonder de mogelijke gevolgen te berekenen en deze voor te leggen aan de mensheid.
Niet dat dat zo'n grote hulp zou zijn.
De mens heeft tot nu altijd vrij consequent voor het directe plezier gekozen, ongeacht de gevaren of risco's op termijn.
Toch zou ik het graag weten wat het ongeveer zou kunnen betekenen.
The end voor hoeveel procent van onze wereldbevolking?

die methaan zal ons zeker goed doen.. vooral als al die corexit erbij en al die andere kakkenzever in onze golfstroom komt.
Dit zal een kettingreactie geven van ongeziene proporties.

Dat dit het echte einde kan inluiden is voor mij persoonlijk geen vergezocht idee.
En dan heb ik het niet over de mensheid alleen.

't Is trouwens al meer dan een millinium geleden voorspeld geweest, dat er een berg van vuur in de zee zou komen waarvan ze rood zou verkleuren en de beesten zouden sterven. Op het land van de "nieuwe wereld" spraken ze van een zwarte zee.

It's happening. Dat ge het nu wilt of niet. Ge kunt hier niet meer onderuit.
De prijs van ons bestaan is op weg. En ze is duur, bitter duur.
Ohhhhh die doomdenkerij toch in mij...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:42.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be