Sociale verworvenheden onder vuur .
 

in heel de Europese Unie liggen de sociale verworvenheden uit de periode 1945 onder het vuur van draconische en eenzijdige besparingsplannen. Algemene stakingen zijn voorzien morgen 23 juni in Griekenland, overmorgen 24 juni in Frankrijk en 25 juni in Italië.

Over welke verworvenheden gaat het concreet?

Voor Nederland in ieder geval voor verworvenheden uit de jaren 40-45: ziekenfonds, Wegenbouw wet, ontslagrecht, vakantie, huurbescherming, handelingsbekwaamheid van de vrouw, bestuurlijke bevoegdheden van provincies (gouw), publiekrechterlijke bedrijfsorganen en nog zo wat.

En nog meer nieuws van onze griekse colega's

http://www.pamehellas.gr/main.php?lang=2

Het zat er al een tijd aan te komen he.men wil ons terug doen buigen als meneer de baas in zijn mercedes passeert, en net als in Duitsland en de US wil men ons laten werken aan dumpinglonen, die ons dan noodzaken twee of zelfs 3 jobs te hebben.

Het is een collectief probleem. Iedereen heeft in de pot gegraaid en nu is hij leeg. Er moet een mentaliteitsverandering komen.

De goedkope uitleg is: het is allemaal de schuld van de rijken.
De werkelijkheid is: IEDEREEN wil steeds maar méér.

De rijken willen inderdaad nog rijker worden.
De werknemers willen méér loon, minder werken en tal van sociale voordelen.

De sociale verworvenheden worden massaal gebruikt waar ze niet voor bestemd zijn. Ik ken tal van mensen uit mijn direkte omgeving die maanden thuis zitten terwijl ze eigenlijk best zouden kunnen werken. Dit is allemaal ten koste van degenen die het écht nodig hebben.

Waar ik woon zijn degenen die gewoon een full time job hebben in de minderheid. De meesten hebben een part time job en de rest zit op de ziekenkas of in pré pensioen. Dit wordt op termijn onhoudbaar en men blijkt dit maar niet te beseffen.

Fred.

Dat de stakers zich ook es richten aan al de profiteurs, dan kan de grabbelpot misschien terug wat voller raken.

De elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land, deze parasieten zijn de oorzaak van een wereldcrisis die zijn gelijke niet kent.

· Deze privé-personen zijn kapitaalkrachtiger dan het land waarin ze leven.
· Deze zijn speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia, eigenaars van geautomatiseerde bedrijven, staatselite enz.
· Zonder scrupules en naar believen verhuizen ze hun bedrijven naar lageloonlanden waar ze verder de natuur kunnen vervuilen en mensen uitbuiten, zonder inkijk van syndicaten, ze laten hier enkel sociale kerkhoven na.
· Is het niet al te gemakkelijk om anderen te dwingen flexibel te zijn als je zelf geen ruggengraat hebt, hebzucht is meestal de motivatie.
· Alle knowhow en automatisering van deze nomade bedrijven is verkregen door Belgische studie en ervaring en koste de gemeenschap fortuinen.
· Deze elite kennen geen onzekerheid en leven al duizenden jaren in weelde.
Door het erfrecht zorgen ze ervoor dat hun kinderen ook in zekerheid leven.
Rijke hebben daardoor geen drijfveer om iets te doen voor de samenleving.
Ze bezitten enkel hebzucht, dat is een andere motivatie, de slechtste vorm.
· De perverse decadente economische elite leeft in extreme weelde, afslanken dus.
· Dit veel te dik privaat varkentje moet grondig ontvet en flexibel worden.
· Eveneens moet de staatselite afslanken, grondig ontvet en flexibel worden.

Ik geloof daar niks van. Er zijn 4.000.000 werkenden in dit land hoor.

Fred.

Controleerbare feiten geloof je niet maar een imaginair wezen is absoluut geen probleem:roll:

Want blijven uitgeven is goed omdat?

Wat is er mis met 2 'of zelfs 3' jobs te hebben? 'k heb er 2 en soms 3...

Ik doe dan ook maar rond de 15 uur gemiddeld op beide. (per week)

Ik heb zelf ook 2 jobs en werk tussen de 30 tot soms 60 uur per week .... maar ik moet dit noet uit financiele noodzaak doen . Of ga je vertellen dat er geen working poor in de states en duitsland zijn ...

Je hebt dan nog 7 volle nachten om te werken, luiaard, dit om aan uw materiele lusten en driften te voldoen, het is als een kind in een speelgoedwinkel dat alles tegelijkertijd wil hebben en vergaren.

Krediet, eigendom en geld een illusie:

Uiteraard is krediet, eigendom en overdreven materiele welvaart een illusie die in het leven geroepen is om de mens tot werken aan te zetten en het uitbuiten van mens door mens mogelijk te maken, daaruit ontstond vrije markt, kapitalisme en een klasse systeem van rijk, middenklasse en arm, het basisprincipe van dit systeem.
De elite, deze kunnen onmogelijk rijk zijn zonder dit krediet en eigendomsinstrument.
Door volledige automatisering zal uiteraard de illusie eigendom en krediet verdwijnen vermits herverdeling geen probleem meer zal zijn maar een vanzelfsprekendheid.
De overgangsperiode zal uiteraard geleidelijk gaan en problematiek met zich meebrengen vooral door mensen die hangen aan de illusie eigendom krediet en geld.
De illusie krediet en eigendom is uiteraard vals en berust op engdenkendheid, de enkele momenten die we op deze planeet zijn, maken ons bewust van het feit dat het vergaren van elke vorm van eigendom verloren tijd is die we moeten betalen met de kostbare tijd van ons korte leven op deze planeet.
We zijn als mens maar enkel even op bezoek op deze planeet, niemand gehoord deze planeet.
Enkel door een verbod op privaat bezit kan het bio-systeem evolueren en zich verbeteren.
De natuur die moeder is van alle leven kan dan herademen en toont dan haar mooiste kant.
De illusie om alles zelf te bezitten (eigendom) is dodelijk voor de natuur, (het ecosysteem).
Het vergankelijke eigendomsgevoel, “het bezitten van” is een zeer primitief instinkt.
Geen verloren generaties door zo veel mogelijk zelf te willen bezitten, “de bezitsdrang”.
De westerse geïndustrialiseerde landen laten een catastrofale ecologische voetafdruk achter en armoede.

De handelingsbekwaamheid van de vrouw staat in Nederland helemaal niet ter diskussie. Nergens in Europe overigens.

"working poor" zijn grotendeels een mythe. Als je in de VS een voltijds job hebt aan minimumloon verdien je al genoeg om boven de officiële armoedegrens te geraken.
De meeste "armen" werken niet of nauwelijks. Dat is zo in de VS, in Duitsland en in België.

Corse, een simpel vraagje:

Heb jij persoonlijk geld of eigendom?
Indien ja kun je alvast beginnen met het verdelen. ;-)


Fred.

Die zijn er wel; maar er zijn meer 'working non poor' en meer 'non working poor'. , dus een job hebben is doorgaans toch net iets slimmer. Zeker als je kijkt naar de sociale mobiliteit van 'working poor' versus 'non working poor'. Laten we ook onthouden dat dit zuiver een inkomensgrens is en niets zegt over het vermogen van die mensen.

Ik vraag me alleen af wat dat 'bewijst'? Bewijst het dan ineens dat werken slecht is? Of dat 'sociale verworvenheden' (lees: privileges voor sommigen ten koste van andere potentiele werkers) ineens voordelig zouden zijn? Natuurlijk niet.