Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Generaal McChrystal heeft zijn ontslag aangeboden (https://forum.politics.be/showthread.php?t=140821)

Piero 22 juni 2010 23:22
Generaal McChrystal heeft zijn ontslag aangeboden
 
Citaat:
(NRC 22 juni)
Stanley McChrystal heeft zijn ontslag aangeboden als bevelhebber van de buitenlandse strijdkrachten in Afghanistan. Dat meldt de Amerikaanse nieuwszender CNN.

McChrystal kwam in opspraak na lekken uit een nog te verschijnen artikel in het Amerikaanse blad Rolling Stone. Daarin zou McChrystal hebben gezegd dat niet de Talibaan of Al-Qaeda de grootste vijanden zijn van de troepen in Afghanistan, maar „de slappelingen in het Witte Huis.” Het artikel in Rolling Stone, een blad dat niet alleen verhalen brengt over de muziekscène, maar op gezette tijden ook de Amerikaanse politiek en zakenwereld kritisch aanpakt, verschijnt pas komende vrijdag.

In het verhaal uit McChrystal volgens Rolling Stone felle kritiek op de Amerikaanse vicepresident Joe Biden en zegt hij ook teleurgesteld te zijn in de Amerikaanse president Barack Obama. Dat kwam hem op felle kritiek te staan van het Witte Huis. McChrystal bood al zijn „oprechte verontschuldigingen” aan. „Het was een beoordelingsfout, dit had nooit mogen gebeuren”, zegt McChrystal over zijn medewerking aan het verhaal. „Ik heb enorm veel respect en bewondering voor president Obama en zijn team.” - http://www.nrc.nl/buitenland/article..._op_Witte_Huis
Wat leert dit bericht ons? Het gaat niet goed met de USA in Afghanistan en in de Obama administratie gaat het niet goed met de communicatie. Staat dit incident op zichzelf of verliest Obama de controle over het leger en zijn land?

D'ARTOIS 23 juni 2010 00:14
Ik lees dat Obama te maken krijgt met steeds meer weerstand tegen zijn falend beleid.
McChrystal, een idioot 1e klas en allesbehalve een diplomaat, verwoordt wel wat men in rechts-republikeinse kringen denkt.
Obama zal - tenzij er wonderen gebeuren - een 2e termijn niet halen. Ik denk dat hij dat inmiddels zelf ook wel weet.
Het gaat slecht in America - de zgn goede berichten ten spijt. In een andere draad heb ik al een bronvermelding gegeven maar zal ik deze nog even herhalen:

http://www.leap2020.eu/GEAB-N-46-Spe...our_a4810.html

Dat het echter slecht gaat in Afghanistan is wel zeker. In een land dat niet anders weet en kan dan tegen elkaar oorlogvoeren. Al sinds duizenden jaren.
Maar ja, wie zegt dat Yanken slim zijn?

Cdude 23 juni 2010 00:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 4835064)
Ik lees dat Obama te maken krijgt met steeds meer weerstand tegen zijn falend beleid.
McChrystal, een idioot 1e klas en allesbehalve een diplomaat, verwoordt wel wat men in rechts-republikeinse kringen denkt.
Obama zal - tenzij er wonderen gebeuren - een 2e termijn niet halen. Ik denk dat hij dat inmiddels zelf ook wel weet.
Het gaat slecht in America - de zgn goede berichten ten spijt. In een andere draad heb ik al een bronvermelding gegeven maar zal ik deze nog even herhalen:

http://www.leap2020.eu/GEAB-N-46-Spe...our_a4810.html

Dat het echter slecht gaat in Afghanistan is wel zeker. In een land dat niet anders weet en kan dan tegen elkaar oorlogvoeren. Al sinds duizenden jaren.
Maar ja, wie zegt dat Yanken slim zijn?
Illwill? Savatage? Liberalers?
Hier met filmke
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/us_...a/10384324.stm

Wiley E Coyote 23 juni 2010 07:46
Tsja, als je uitlatingen doet in de trend zoals McChrystal deed, moet je de prijs betalen. Zelfs verscheidene Republikeinse senatoren, waaronder McCain, hebben zich ook al negatief uitgelaten over diens uitlatingen...

Steben 23 juni 2010 07:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 4835064)
Obama zal - tenzij er wonderen gebeuren - een 2e termijn niet halen.
Hij is nog niet halfweg!
Komaan, Amerika... Zelf Clinton zou een derde keer verkozen geworden zijn.

nihao 23 juni 2010 07:55
Oeps ! De generaal dacht eventjes dat hij een belgische ambtenaar is en zich dus in de politiek mag mengen... �* la Quaden die het parlement (aan)beveelt de belastingen te verhogen.

Cdude 23 juni 2010 08:45
Check Uw Bronnen Les 1 :
 
Citaat:
Michael Hastings.

[Updated at 10:11 p.m.] McChrystal likely will resign Wednesday, a Pentagon source with ongoing contacts with the general said.

[Updated at 7:43 p.m.] McChrystal is prepared to resign if the president has lost confidence in him, a national security official told CNN.

[Updated at 6:04 p.m.] McChrystal has "offered to resign," according to a Twitter post from Time magazine's Joe Klein on Tuesday. Earlier, Klein, citing "a very reliable source," told CNN that McChrystal had already submitted his resignation.
http://news.blogs.cnn.com/2010/06/22...-developments/

Wiley E Coyote 23 juni 2010 10:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 4835165)
Oeps ! De generaal dacht eventjes dat hij een belgische ambtenaar is en zich dus in de politiek mag mengen... �* la Quaden die het parlement (aan)beveelt de belastingen te verhogen.
Bwah, dat verschilt eigenlijk niet veel van de rol die Greenspan en Bernanke hebben... die hebben immers ook redelijk wat autonomie... Betere vergelijking zou met het hondsdolle gedrag van Luc Coene zijn...

illwill 23 juni 2010 10:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4835071)
Illwill? Savatage? Liberalers?
Hier met filmke
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/us_...a/10384324.stm
???Wat is uw punt?

Ivan47 23 juni 2010 10:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero (Bericht 4835026)
Wat leert dit bericht ons? Het gaat niet goed met de USA in Afghanistan en in de Obama administratie gaat het niet goed met de communicatie. Staat dit incident op zichzelf of verliest Obama de controle over het leger en zijn land?

Cdude 23 juni 2010 10:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 4835430)
???Wat is uw punt?
Een text onder een quote heeft, vooral als een stukje hiervan "vet" is, is een reactie op desbetreffende

Pelgrim 23 juni 2010 14:25
W�*t heeft hij dan precies gezegd?

kelt 23 juni 2010 17:18
Het verbaast me dat een generaal in de pers dingen zou beweerd hebben waarvan hij toch moet weten dat die de opperbevelhebber (zijnde de president) in de gordijnen zal jagen...

Een manager op dergelijk niveau moet niet bang zijn harde dingen te beweren....in de juiste omgeving, en in het aangezicht van mede-managers.....


Anders draait het uit op slechte PR.......en dat helpt de situatie in Afghanistan ook niet....

We hadden anders geen generaal nodig om te weten dat de Afghanistan-business eigenlijk niet goed gaat.Zelfs de zwaar gereglementeerde documentaires van Ross Kemp,of anderen- op Discovery en/of National Geographics tonen voor diegene die erdoorheen wil zien al aan hoe hopeloos het eigenlijk is...Er zijn geen "overwinnende" troepen te zien,enkel eindeloze en gevaarlijke sleur

Vigilante VL 23 juni 2010 17:47
Alleen de waarheid kwetst. Het komt bij mij over alsof Mc C. een beetje te veel de vinger op de open wonde heeft gelegd door te stellen dat de partijen achter de schermen slecht op elkaar afgestemd zijn en geen eensgezindheid bestaat over de oorlog.

Eric Bates (Rolling Stone):
Citaat:
'There is a war within the administration over the war, there has been from the get-go.'

Vendetta 23 juni 2010 19:09
David Petraeus



Vendetta

Fredo 23 juni 2010 20:34
Die generaals doen evenveel aan politiek als politici, indien het zelfs niet meer is. Ze vergeten soms dat niet zij de baas zijn, het is de president die opperbevelhebber is, en zo moet het zijn. Een soldaat (in dit geval een generaal) die zijn meerdere openlijk bekritiseert in een magazine, die kan moeilijk nog functioneren denk ik.

Mc'Chrystal heeft versterkingen in Afghanistan gevraagd en gekregen van Obama, een beslissing die niet echt populair was bij zijn eigen achterban. Dat was dus een teken van vertrouwen in Mc'Chrystal. En dan 6 maanden later gaat hij even Obama en zijn hele administratie belachelijk maken. Even serieus blijven hé, die man speelt politieke spelletjes. Het zou mij niet verwonderen indien hij veel republikeinse vrienden heeft.

Piero 23 juni 2010 22:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fredo (Bericht 4836620)
Die generaals doen evenveel aan politiek als politici, indien het zelfs niet meer is. Ze vergeten soms dat niet zij de baas zijn, het is de president die opperbevelhebber is, en zo moet het zijn. Een soldaat (in dit geval een generaal) die zijn meerdere openlijk bekritiseert in een magazine, die kan moeilijk nog functioneren denk ik.

Mc'Chrystal heeft versterkingen in Afghanistan gevraagd en gekregen van Obama, een beslissing die niet echt populair was bij zijn eigen achterban. Dat was dus een teken van vertrouwen in Mc'Chrystal. En dan 6 maanden later gaat hij even Obama en zijn hele administratie belachelijk maken. Even serieus blijven hé, die man speelt politieke spelletjes. Het zou mij niet verwonderen indien hij veel republikeinse vrienden heeft.
U onderschat de problemen van Mc'Chrystal. Hij speelt absoluut geen spelletjes. Hij heeft geconstateerd dat de inzet van zijn 35.000 extra soldaten op zijn verzoek niet de gewenste resultaten heeft. Zijn probleem is dat hij dit najaar moet hebben bewezen dat zijn strategie succes heeft, anders kan de door Obama beloofde terugtrekking van de troepen in 2011 niet door gaan. Maar hij heeft weinig successen geboekt en het grote offensief in Kandahar is uitgesteld tot in het najaar. Dat had het keerpunt in de oorlog moeten beteken. Nu is ook nog zijn operatie in het zuidelijke stadje Marjah nog vastgelopen.

Mc'Chrystal wilde meer tijd en nog méér slodaten om de juistheid van zijn strategie te bewijzen, maar kreeg die niet. De blame game is begonnen. (NRC-Handelsblad, 23-06-2010).

Citaat:
McChrystal heeft laten weten zijn ontslag te hebben ingediend vanuit "de wens om te slagen" in Afghanistan. De generaal was niet aanwezig bij de persconferentie van Obama; Petraeus wel. (NOS)
Het ziet er naar uit de de US in 2011 net als de USSR de strijd in Afghanistan zal moeten opgeven en dat de krijgsheren hun stammenstrijd weer zullen hervatten. De vraag is wat de nieuwe bevelhebber Petraeus voor opdracht krijgt. Doorgaan met de verkeerde strategie of de terugtrekking van de troepen voorbereiden.

Fredo 24 juni 2010 02:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero (Bericht 4836810)
U onderschat de problemen van Mc'Chrystal. Hij speelt absoluut geen spelletjes.

Citaat:
McChrystal was intimately involved in the cover-up of former NFL player Pat Tillman's death in Afghanistan: "McChrystal took part in a cover-up that would have destroyed the career of a lesser man," Hastings writes.

After Cpl. Pat Tillman, the former-NFL-star-turned-Ranger, was accidentally killed by his own troops in Afghanistan in April 2004, McChrystal took an active role in creating the impression that Tillman had died at the hands of Taliban fighters. He signed off on a falsified recommendation for a Silver Star that suggested Tillman had been killed by enemy fire. (McChrystal would later claim he didn't read the recommendation closely enough – a strange excuse for a commander known for his laserlike attention to minute details.) A week later, McChrystal sent a memo up the chain of command, specifically warning that President Bush should avoid mentioning the cause of Tillman's death. "If the circumstances of Corporal Tillman's death become public," he wrote, it could cause "public embarrassment" for the president.

"The false narrative, which McChrystal clearly helped construct, diminished Pat's true actions," wrote Tillman's mother, Mary, in her book Boots on the Ground by Dusk. McChrystal got away with it, she added, because he was the "golden boy" of Rumsfeld and Bush, who loved his willingness to get things done, even if it included bending the rules or skipping the chain of command. Nine days after Tillman's death, McChrystal was promoted to major general.
http://www.rollingstone.com/politics...RS_show_page=3


'I scratch your back, you scratch mine', dat was de attitude tussen de generaal en de Bush administratie.

Nu zijn strategie gefaald heeft, komt het hem eigenlijk nog goed uit dat hij weg is uit Afghanistan. Nu zal een ander de schade moeten opmeten. Misschien was dat wel zijn bedoeling.

longhorn 24 juni 2010 06:06
Different face, same policy. Is eigenlijk om van te kotsen. Maandelijks miljarden voor het leger in Afghanistan. Scholen en wegen bouwen in een land zonder toekomst terwijl er binnenlands gesnoeid wordt. (De schoolbus route voor mijn dochter is geschrapt). De conservatieven klagen dat Obama teveel uitgeeft maar zijn pro-war on terror met bijkomend kostplaatje en de liberalen houden hun bek omdat ze anders als niet-patriotisch aanzien worden. Ik ben benieuwd of Obama zijn woord zal houden ivm de terugtrekking die volgend jaar in juli moet beginnen.
Vandaag weer 3 Amerikanen gesneuveld. Waarvoor?

Eigenzinnig 24 juni 2010 06:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 4837060)
Vandaag weer 3 Amerikanen gesneuveld. Waarvoor?
Voor de principes...alles wat progressief is in de VS wordt onderdrukt uit naam van het 'patriotisme'...

Zelfs de zogenaamde 'machtigste' man op aarde blijkt aan een lobby leiband te hangen waar hij zich niet kan aan ontrekken...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:38.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be