Gerecht ondermijnt commissie Adriaanssens.
 

Met de inval van het gerecht in de commissie seksueel misbruik in de kerk komt de privacy van honderden slachtoffers in het gedrang. Ik had nochtans de indruk dat de commissie zeer goed en onafhankelijk bezig was en de steun kreeg van het gerecht. Hopelijk heeft justitie een goede reden om deze mensen het werk te beletten.

Vergeet ook niet dat justitie zelf in de jaren 70 en 80 slachtoffers van seksueel misbruik die wel de moed hadden om naar justitie te trekken, dat deze mensen daar geen gehoor kregen.

Nu is er wel een onafhankelijke commissie die alle klachten wel serieus neemt... :roll:

Die zegt dat ze die klachten serieus neemt, wat niet noodzakelijk hetzelfde is als serieus nemen en er iets aan doen... er zijn anderen - bijv. Rik Devillé - die beweren dat ook de commissie Adriaensen een doofpotoperatie is...

Het ergste van al is,dat annonieme klachten,gedaan door mensen,nu ineens niet meer annoniem zijn voor degenen die in de dossiers gaan snuffelen.
En wat gaat men nadien met die gegevens doen???Bestaat dan het beroepsgeheim niet meer???En zijn de mensen die deze dossiers in handen krijgen,aan het beroepsgeheim verbonden???
Weer een hele hoop mensen waarbij het vertrouwen in de annonimiteit ,een flinke deuk heeft gekregen. Kan dat zo maar allemaal???Je zou voor minder je geloof in mensen die je vertrouwt, verliezen.
En wat gaat men met die 475 dossiers doen???Daar stel ik me toch vragen bij,hoor.Hier krijgt men een veel groter onveiligheidsgevoelen bij,als bij een hoop hangjongeren...

Gerecht ondermijnt Commissie Adriaenssens
 

Het ergste van al is,dat annonieme klachten,gedaan door mensen,nu ineens niet meer annoniem zijn voor degenen die in de dossiers gaan snuffelen.
En wat gaat men nadien met die gegevens doen???Bestaat dan het beroepsgeheim niet meer???En zijn de mensen die deze dossiers in handen krijgen,aan het beroepsgeheim verbonden???
Weer een hele hoop mensen waarbij het vertrouwen in de annonimiteit ,een flinke deuk heeft gekregen. Kan dat zo maar allemaal???Je zou voor minder je geloof in mensen die je vertrouwt, verliezen.
En wat gaat men met die 475 dossiers doen???Daar stel ik me toch vragen bij,hoor.Hier krijgt men een veel groter onveiligheidsgevoelen bij,als bij een hoop hangjongeren...

Het gerecht heeft reeds bewezen dergelijke zaken in de doofpot te steken. Ik vond dat de commissie zeer goed bezig was en er was ook veel respect voor de wil van het slachtoffer. Het feit dat de commissie zoveel respons kreeg bewijst toch wel dat er een zeker vertrouwen was door de bevolking.

Ook Rik Devillé in Ter Zake was geschrokken dat het gerecht in de commissie een huiszoeking deed.

Weer een knap staaltje intimidatie van het gerecht.

De timing van de inval in Mechelen was in elk geval gekozen voor een maximale impact:

10:15u start van de maandelijkse bischoppenconferentie
10:30u start van de huiszoeking
19:30u de aanwezigen mogen beschikken

Maar aan de andere kant:

Een vreemde zaak uiteindelijk. Alles lijkt erop te wijzen dat deze acties door de top van justitie gesanctioneerd werden. Geeft justitie hiermee te kennen dat het werk van de commissie 'niet in het publiek belang' is?

Ook opvallend is de afwezigheid van enige duiding door de pers. Adriaenssens en Devillé worden ten tonele gevoerd, maar ik heb geen gerechtsjournalist gezien.

Die commissie zal dan eerstdaags zijn nutteloosheid moeten vaststellen en zichzelf opheffen.Het gerecht,waarvan we allemaal het verschroeiend tempo en de efficiency kennen kan dan het ganse zootje in de soep draaien opdat enkel een paar kleine garnalen met een goedkope advokaat in de nor draaien.Dan is op korte termijn "het probleem" aangepakt,maar de "geanonimiseerde analyse",op basis waarvan politici desnoods wetten kunnen maken,dat is nu gedaan dankzij de stampede van de buffels in de dossiers...


Uiteraard zal geen enkele privé-organisatie nog kenbaar maken dat ze dossiers aanleggen - en onderzoekingen doen over gelijk welke kiese zaak.

De commissie onderzocht wel de klachten, maar deed er verder niets mee.

En het gerecht was gewoon bang een nieuwe herhaling te krijgen van wat er met alle andere commissies gebeurd.
Een hele hoop aanbevelingen van wat men moet doen om herhalingen te vermijden, maar geen acties tegen de daders.

Dan heeft Adriaensens stevig zitten liegen..hij heeft verklaard dat de commissie de wensen heeft gevolgd van diegenen die uitdrukkelijk vroegen om hun dossier door te spelen aan justitie ..

Dat zou het wel eens kunnen zijn.

Al die commotie. Als je een crimineel netwerk leidt moet je niet schrikken dat op een gegeven moment ze je als een crimineel behandelen.
Ze reageren als iemand die iets te verbergen heeft. "de anonimiteit van de slachtoffers" is drogreden nummer 1 van doofpotoperaties. Ze zijn gewoon verontwaardigd dat hun slimme spelleke doorprikt is. Het werd tijd.

mij lijkt het toch een eenmansactie van een magistraat die wou opvallen. de magistraat waarmee die commissie afspraken heeft gemaakt, wist van niets!

ook het overdreven machtsvertoon is belachelijk.

langs de andere kant moesten al die dossiers sowieso bij het gerecht geraken.

Er is vroeger genoeg weggestopt..als er nu een 'betrouwbare inside source' meld dat er 'verborgen' dossiers zijn in een doofpotoperatie moet het parket ingrijpen...

Als anderzijds de zogenaamde bron achteraf gebakken lucht bleek verkocht te hebben moet met zich ook kunnen verontschuldigen en die bron santioneren..

Niks overdreven aan. Als je een huiszoeking doet in een rijtjeswoning, dan vraag je gewoon aan iedereen om even niet te telefoneren en zet je een collega aan de achterdeur.

Maar als je in een PALEIS gaat wonen, dan kom je er zo gemakkelijk niet vanaf. Dan is de logistiek iets ingewikkelder.

Ik begrijp niet waarom Adriaenssens zijn carriere hiervoor zou vergooien.

Ik hoop dat het gerecht 10 keer nagedacht heeft voor ze hieraan begon. De slachtoffers hebben nu geen flauw idee wat er met hun dossier gaat gebeuren. Alsof ze nog niet genoeg in situaties hebben gezeten waarin ze totaal niet wisten wat er met hen ging gebeuren...
Vrees ook dat veel mensen die toch nog naar de commissie wilden stappen nu gewoon thuis gaan blijven.

Is dat zo? Zijn mensen nu al verplicht om naar het gerecht te stappen?
Ik denk dat het gerecht dan best alle dossiers gaat halen in centra geestelijke gezondheidszorg, ziekenhuizen, bij privétherapeuten.... want hun dossierkasten staan bol van klachten van seksueel misbruik die nooit zijn aangegeven.
Misschien moet er aan de deur van iedere consultatieruimte maar een flik staan die de persoonlijke dossiers van mensen in beslag neemt.

nieuwe ondervraagduo's :
the bad cop and the schrink :?

laat ze de stal maar eens grondig uitmesten !

als je als man in lange kleren rondloopt met een vreemd hoofddeksel op en het is "buiten" de carnavalperiode...... dan is er iets mis....

en als je de rest van het jaar in "uniform" rondloopt en ge laat géén vrouwen toe in uw organisatie..... én ge zijt constant met kinderen bezig.... dan is er iets grondig mis............

als ge een clubke opricht en ge laat al uw leden hetzelfde uniformke aandoen,
ge kijkt ervoor uit om uw generaals het juiste hoofddeksel op te zetten,
dan moet ge enkel zorgen dat uw "kenteken" op de uniformkes het "juiste" kruis in zijn logo heeft......
anders komt de staatsveiligheid uw "clubke" in de boeien slaan hé !;-)

Hij geeft het gerecht de tip waar ze de dossiers kunnen vinden en dan schrikt hij als er huiszoekingen gebeuren? :D

Rik Devillé heeft, denk ik, nooit de commissie vernoemd maar enkel Danneels beticht van 'voorkennis'..