Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   We moeten af van de erfschuld (https://forum.politics.be/showthread.php?t=141000)

Black Bl°c 27 juni 2010 18:31

We moeten af van de erfschuld
 
Nee, wij zullen niet boeten voor de onbekwaamheid van enkele corrupte politici. Nee, wij zullen onze pensioenen en sociale zekerheden niet afstaan aan het IMF.
Nee, wij kiezen voor onafhankelijkheid en starten opnieuw zonder staatsschuld waar wij niks mee te maken hebben.

Groeten

lollysticky 27 juni 2010 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Bl°c (Bericht 4841986)
Nee, wij zullen niet boeten voor de onbekwaamheid van enkele corrupte politici. Nee, wij zullen onze pensioenen en sociale zekerheden niet afstaan aan het IMF.
Nee, wij kiezen voor onafhankelijkheid en starten opnieuw zonder staatsschuld waar wij niks mee te maken hebben.

Groeten

en wie gaat de staatsschuld betalen? of gaan ze het ons kwijtschelden denk je? :p

Black Bl°c 27 juni 2010 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky (Bericht 4841993)
en wie gaat de staatsschuld betalen? of gaan ze het ons kwijtschelden denk je? :p

Wa gaan ze doen, ons den bak indraaien?

gehuigert 27 juni 2010 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Bl°c (Bericht 4841986)
Nee, wij zullen niet boeten voor de onbekwaamheid van enkele corrupte politici. Nee, wij zullen onze pensioenen en sociale zekerheden niet afstaan aan het IMF.
Nee, wij kiezen voor onafhankelijkheid en starten opnieuw zonder staatsschuld waar wij niks mee te maken hebben.

Groeten

Het volk is zijn politici waard. Kies je voor politici die -ten tijde van crisis- niet willen besparen, meer zelfs, ze beloven cadeautjes. Dan zul je die prijs vroeg of laat moeten betalen. Vroeg of laat hangt ervan af of je 2015 vroeg of laat zal noemen. Maar eerst willen dat politici je cadeautjes geven en dan niet willen opdraaien voor de kosten? Nee, dan heb ik nog liever dat de politici even het land financieel kapot maken en daarna die politici nooit meer verkiezen. Totdat ze de geschiedenis vergeten zijn althans.

longhorn 27 juni 2010 18:41

Is die staatsschuld er juist niet gekomen door de veel te lakse en veel te gulle sociale zekerheden?

Scherven A. Mok 27 juni 2010 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 4842004)
Is die staatsschuld er juist niet gekomen door de veel te lakse en veel te gulle sociale zekerheden?

Ja, door onze te hoge pensioenen :-D

eerder door een wafelijzerpolitiek Waals - Vlaams en blauw rood onder paars
maar vooral door de oliecrisis en door de huidige bankencrisis

Het weer allemaal in de schoenen schuiven van de armsten van de samenleving getuigt van serieuze verzuurdheid.

gehuigert 27 juni 2010 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 4842009)
Ja, door onze te hoge pensioenen :-D

eerder door een wafelijzerpolitiek Waals - Vlaams en blauw rood onder paars
maar vooral door de oliecrisis en door de huidige bankencrisis

Het weer allemaal in de schoenen schuiven van de armsten van de samenleving getuigt van serieuze verzuurdheid.

Niet noodzakelijk. Als je ziet dat we (ik spreek als België) een veel grotere werkloosheid hebben dan in de rest van Europa, dan schort er iets. Er zijn nochtans nog steeds vacatures die openstaan. En dan heb ik het niet over een honderdtal maar over duizenden. Natuurlijk kan het zijn dat je dan iets minder verdient of dat je iets verder moet rijden of nog een cursus moet volgen. Maar dat is nu eenmaal een deel van het leven.

(ik heb mij hier vooral gefocust op werklozen omdat zij toch hoofdzakelijk deelmaken van de armsten van de samenleving)

Vette Pois(s)on 27 juni 2010 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 4842004)
Is die staatsschuld er juist niet gekomen door de veel te lakse en veel te gulle sociale zekerheden?

+ het buiten alle proportie misbruik ervan.

Scherven A. Mok 27 juni 2010 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 4842015)
Niet noodzakelijk. Als je ziet dat we (ik spreek als België) een veel grotere werkloosheid hebben dan in de rest van Europa, dan schort er iets. Er zijn nochtans nog steeds vacatures die openstaan. En dan heb ik het niet over een honderdtal maar over duizenden. Natuurlijk kan het zijn dat je dan iets minder verdient of dat je iets verder moet rijden of nog een cursus moet volgen. Maar dat is nu eenmaal een deel van het leven.

(ik heb mij hier vooral gefocust op werklozen omdat zij toch hoofdzakelijk deelmaken van de armsten van de samenleving)

inactiviteit, niet werkloosheid
teveel mensen met geld op de bank die zich ook nog eens door vadertje staat laten betalen

gehuigert 27 juni 2010 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 4842025)
inactiviteit, niet werkloosheid
teveel mensen met geld op de bank die zich ook nog eens door vadertje staat laten betalen

Die laatsten zijn in de minderheid. Rijken behouden nu eenmaal hun rijkelijke levensstijl en ze verdienen nog steeds meer al werkend dan als inactieven.

brother paul 27 juni 2010 22:19

Wel je kunt op drie frontenwerken

1° verminder de ambtenaren door massaal te migreren naar webapplicaties. Denk maar rustig aan halveren van personeelsbestand.

De pensioenlast kunje rustig 30% verlagen, er zal geeneen ambtenaar honger hebben, en als ze langgenoeg staken kunnen we hun diensten outsourcen naar de privé.

2° verhoog de tewerkstelling door 'groeisectoren ' te maken

3° verhoog de lasten op consumptie van goederen, voeding, verwarming

en met deze 3 maatregelen ga je netjes alles weer in evenwicht krijgen.

Arnforpresident 27 juni 2010 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Bl°c (Bericht 4841995)
Wa gaan ze doen, ons den bak indraaien?

Wat denk je nu? Onafhankelijkheid en de staatsschuld staat op nul? De hele economie steunt op vertrouwen. Bijna alle landen zijn eigenlijk failliet, niemand zal ooit zijn volledige staatsschuld kunnen afbouwen. Maar staten hebben wel veel vertrouwen, en daardoor kunnen we nog steeds schulden bijmaken. Als je echter zegt: we zijn onafhankelijk en we betalen onze schulden niet, wie gaat er dan nog een lening willen geven ?

Black Bl°c 27 juni 2010 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnforpresident (Bericht 4842484)
Wat denk je nu? Onafhankelijkheid en de staatsschuld staat op nul? De hele economie steunt op vertrouwen. Bijna alle landen zijn eigenlijk failliet, niemand zal ooit zijn volledige staatsschuld kunnen afbouwen. Maar staten hebben wel veel vertrouwen, en daardoor kunnen we nog steeds schulden bijmaken. Als je echter zegt: we zijn onafhankelijk en we betalen onze schulden niet, wie gaat er dan nog een lening willen geven ?

De staat als orgaan staat onze vooruitgang in de weg. We hebben geen leningen nodig van het IMF. Weg met kapitalisme en allerhande rotzooi die we niet nodig hebben.

gehuigert 27 juni 2010 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Bl°c (Bericht 4842494)
De staat als orgaan staat onze vooruitgang in de weg. We hebben geen leningen nodig van het IMF. Weg met kapitalisme en allerhande rotzooi die we niet nodig hebben.

Ah leuk, doet ge dat bij de bank ook? Eerst een lening aangaan om een huis te kopen en dan zeggen dat het kapitalistische rotzooi is?

Jaani_Dushman 27 juni 2010 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnforpresident (Bericht 4842484)
Wat denk je nu? Onafhankelijkheid en de staatsschuld staat op nul? De hele economie steunt op vertrouwen. Bijna alle landen zijn eigenlijk failliet, niemand zal ooit zijn volledige staatsschuld kunnen afbouwen. Maar staten hebben wel veel vertrouwen, en daardoor kunnen we nog steeds schulden bijmaken. Als je echter zegt: we zijn onafhankelijk en we betalen onze schulden niet, wie gaat er dan nog een lening willen geven ?

Waarom zou je vertrouwen hebben in iets failliets?

Black Bl°c 27 juni 2010 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 4842497)
Ah leuk, doet ge dat bij de bank ook? Eerst een lening aangaan om een huis te kopen en dan zeggen dat het kapitalistische rotzooi is?

Ik ga geen leningen aan.

gehuigert 27 juni 2010 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Bl°c (Bericht 4842503)
Ik ga geen leningen aan.

Amai, ge had al zoveel duizenden euro's op uw rekening staan toen ge nog maar een huis moest kopen? Of ge hebt dat stadium van een huis kopen nog niet bereikt? (ik ook niet hoor)

Black Bl°c 27 juni 2010 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 4842506)
Amai, ge had al zoveel duizenden euro's op uw rekening staan toen ge nog maar een huis moest kopen? Of ge hebt dat stadium van een huis kopen nog niet bereikt? (ik ook niet hoor)

Dat huis heb je pas als het volledig is afbetaald. Tot dan is dat eigendom van de bank. Als je even niet kan betalen, nemen ze het weer in en ben je al uw huurkoopgeld kwijt.

Er gaan er velen janken nog denk ik zo. Dat allemaal door de decatente casino's die jij bank noemt.

gehuigert 27 juni 2010 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Bl°c (Bericht 4842526)
Dat huis heb je pas als het volledig is afbetaald. Tot dan is dat eigendom van de bank. Als je even niet kan betalen, nemen ze het weer in en ben je al uw huurkoopgeld kwijt.

Er gaan er velen janken nog denk ik zo. Dat allemaal door de decatente casino's die jij bank noemt.

Ga dan naar de bank van de post

Black Bl°c 27 juni 2010 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 4842527)
Ga dan naar de bank van de post

Waarom zou ik de staat rijker maken als ik ze wil ontmantelen?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:48.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be