Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Suggesties & Mededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=20)
-   -   dt-fouten (https://forum.politics.be/showthread.php?t=141005)

gehuigert 27 juni 2010 21:24

dt-fouten
 
Ligt het aan mij of lees ik veel meer dt-fouten hier dan elders op het net.

Het kan een persoonlijke impressie zijn (ik beken, ik heb er ook al een vijftal gemaakt in mijn duizend posts) maar ik heb de indruk dat er hier bitter weinig mensen geven om een correcte spelling. Dat 'moeilijke' woorden nu nog worden fout geschreven, kan ik begrijpen maar zoveel dt-fouten?

From_Vlaanderen 27 juni 2010 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 4842305)
Ligt het aan mij of lees ik veel meer dt-fouten hier dan elders op het net.

Het kan een persoonlijke impressie zijn (ik beken, ik heb er ook al een vijftal gemaakt in mijn duizend posts) maar ik heb de indruk dat er hier bitter weinig mensen geven om een correcte spelling. Dat 'moeilijke' woorden nu nog worden fout geschreven, kan ik begrijpen maar zoveel dt-fouten?

Dat de schrijftaal ondermaats is, daar vitten ze al jaren op. Leer ermee leven. Hoe meer fouten hoe beter, dan schaffen ze het op een mooie dag misschien eens af.

gehuigert 27 juni 2010 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen (Bericht 4842564)
Dat de schrijftaal ondermaats is, daar vitten ze al jaren op. Leer ermee leven. Hoe meer fouten hoe beter, dan schaffen ze het op een mooie dag misschien eens af.

Waarom zouden we taalspelling afschaffen. Straks zitten we terug in de Middeleeuwen.

From_Vlaanderen 28 juni 2010 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 4842565)
Waarom zouden we taalspelling afschaffen. Straks zitten we terug in de Middeleeuwen.

DT is nergens voor nodig.

gehuigert 28 juni 2010 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen (Bericht 4842628)
DT is nergens voor nodig.

DT is nodig zodat die vormen analoog zijn met de vervoeging van andere werkwoorden. Door DT af te schaffen creëer je een nieuwe regel als uitzondering op de regel, of met andere woorden maak je het ingewikkelder dan nodig.

From_Vlaanderen 28 juni 2010 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 4842637)
DT is nodig zodat die vormen analoog zijn met de vervoeging van andere werkwoorden. Door DT af te schaffen creëer je een nieuwe regel als uitzondering op de regel, of met andere woorden maak je het ingewikkelder dan nodig.

Je moet dat tijd geven. Die regel, geen DT zou anders nog goed aanslagen. Ze voeren trouwens heel de tijd nieuwe regels in. Komma's en tussenletters zijn wel hun favoriete stokpaardjes.

gehuigert 28 juni 2010 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen (Bericht 4842646)
Je moet dat tijd geven. Die regel, geen DT zou anders nog goed aanslagen. Ze voeren trouwens heel de tijd nieuwe regels in. Komma's en tussenletters zijn wel hun favoriete stokpaardjes.

Wat wordt het volgende? de c die als k uitgesproken wordt vervangen? de andere woorden die met d eindigen maar t uitgesproken worden, schrijven met t?

Jaani_Dushman 28 juni 2010 00:41

De DT-regel is zowat de enige enige logische regel van de Nederlandse taal. Alleen voor de vervoeging van Engelse leenwoorden, kunnen de DT-regels soms verwarrend zijn.

Black Bl°c 28 juni 2010 00:46

Ge kunt elkaar toch verstaan, wat is het probleem?

Moest iedereen zo zeuren over alles, zou het maar een depressieve wereld worden.

hurricane 28 juni 2010 01:26

Is dit een 'Tien voor taal' forum of een politiek forum ?
Persoonlijk vind ik dit soort opmerkingen niet relevant. Want wat doe je dan met dyslectische mensen ? Uitsluiten uit de maatschappij ? Op de brandstapel gooien ?
DAN ga je pas terug naar de middeleeuwen.
Het hautaine toontje van "IK ben beter en slimmer dan de rest' komt niet bepaald sympathiek over bij medeforummers. En dat is begrijpelijk.
We hebben 18 jaar naar dat soort gezwets moeten luisteren.
En wees nu eens eerlijk. Wat is nu het belangrijkst ? Lettertjes of de mensen die er achter staan.
In deze kleutermaatschappij is de straffende vinger al veel te veel aanwezig.
Meestal om de aandacht van werkelijke problemen af te leiden...

Raf 28 juni 2010 05:27

En dat van mensen die vinden dat het Nederlands beschermd moet worden tegen de invloed van de grote, boze Waal... :?

Wie zijn taal respecteert, zorgt er in de eerste plaats voor dat hij ze zelf correct gebruikt. Hoe kan je anders verlangen dat iemand anders ze respecteert?

kiko 28 juni 2010 05:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 4842660)
De DT-regel is zowat de enige enige logische regel van de Nederlandse taal.

Dat verklaart niet echt waarom zoveel mensen er tegen zondigen. Er kan trouwens ook iets voor gezegd worden om de spelling nauwer te laten aanleunen bij de uitspraak.

Bv. "Wij antwoorden". Je hoort één d, je schrijft één d. Als we naar de verleden tijd gaan, hebben we "Ik antwoordde" => je hoort één d, je schrijft één d. Geen gedoe met kunstmatige regels.

azert 28 juni 2010 06:35

Best eerst dit boek lezen en dan terugkomen:

http://www.nobelprijsvoordeliteratuu...=9789029082655

Het einde van de Standaardtaal


________________

Cdude 28 juni 2010 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4842695)
Dat verklaart niet echt waarom zoveel mensen er tegen zondigen. Er kan trouwens ook iets voor gezegd worden om de spelling nauwer te laten aanleunen bij de uitspraak.

Bv. "Wij antwoorden". Je hoort één d, je schrijft één d. Als we naar de verleden tijd gaan, hebben we "Ik antwoordde" => je hoort één d, je schrijft één d. Geen gedoe met kunstmatige regels.

Hoe maak je dan het verschil tussen "wij antwoorden" en "wij antwoordden" ? 8-)

Cdude 28 juni 2010 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 4842305)
Ligt het aan mij of lees ik veel meer dt-fouten hier dan elders op het net.

Het kan een persoonlijke impressie zijn (ik beken, ik heb er ook al een vijftal gemaakt in mijn duizend posts) maar ik heb de indruk dat er hier bitter weinig mensen geven om een correcte spelling. Dat 'moeilijke' woorden nu nog worden fout geschreven, kan ik begrijpen maar zoveel dt-fouten?

Moeite doen heet dat.
Ik heb beter leren schrijven op fora. Heb er dan ook geen probleem mee dat mensen me op een faut weize:-P

nihao 28 juni 2010 07:49

Citaat:

Hoe maak je dan het verschil tussen "wij antwoorden" en "wij antwoordden" ?
Als je het verschil niet uit de context kunt afleiden is het eerder een zaak voor DSM-IV in plaats van het Groene Boekje...

Cdude 28 juni 2010 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 4842780)
Als je het verschil niet uit de context kunt afleiden is het eerder een zaak voor DSM-IV in plaats van het Groene Boekje...

Als iedereen die een tekst niet goed begrijpt psychisch gestoord is, mag je als psy, 3/4 van dit forum tot je klantenbestand rekenen.

nihao 28 juni 2010 08:29

Citaat:

Als iedereen die een tekst niet goed begrijpt
Een tekst die over iets gaat zal heus wel aanduidingen verschaffen over waar en wanneer het gegeven speelt. Bovendien is er ook nog een fenomeen zoals het historisch presens waaruit je mag afleiden dat de werkwoordstijd niet essentieel is om die tijdsaanduiding op te pikken.

hurricane 28 juni 2010 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 4842692)
En dat van mensen die vinden dat het Nederlands beschermd moet worden tegen de invloed van de grote, boze Waal... :?

Wie zijn taal respecteert, zorgt er in de eerste plaats voor dat hij ze zelf correct gebruikt. Hoe kan je anders verlangen dat iemand anders ze respecteert?

Voor sommigen is het al een hele kunst om ze op een verstaanbare wijze te spreken. Laat staan schrijven.
Maar nogmaals, dat doet geen afbreuk op het feit dat iemand best wel een mening mag hebben, ondanks zijn/haar literaire gebreken.
Tiens....is dat nu geen socialistische gedachte ? ;-)

Raf 28 juni 2010 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 4842867)
Voor sommigen is het al een hele kunst om ze op een verstaanbare wijze te spreken. Laat staan schrijven.
Maar nogmaals, dat doet geen afbreuk op het feit dat iemand best wel een mening mag hebben, ondanks zijn/haar literaire gebreken.
Tiens....is dat nu geen socialistische gedachte ? ;-)

Of iemand al dan niet een mening mag hebben, staat hier niet ter discussie. Dit gaat louter over het correct gebruiken van je taal.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:50.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be