Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   BUB noemt score van N-VA "Hitleriaans" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=141033)

Patrice 28 juni 2010 21:38

BUB noemt score van N-VA "Hitleriaans"
 
OP de website van de BUB onder de titel "Wie is Bart De Wever?" volgend citaat:

----
Nee, alle aandacht ging naar de overwinning van de Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) en vooral zijn voorzitter Bart De Wever. Deze separatistische partij behaalde ongeveer 29% van de stemmen voor de Kamer en 33% voor de Senaat in Noord-België, een Hitleriaanse score. Daarmee werd ze de grootste partij van dit deel van het land. Dit is nog veel meer dan de 20% die de Volksunie en de 24% die het Vlaams Blok ooit hebben gehaald. Deze verkiezingsoverwinning levert de gesubsidieerde partij nog meer geld op. Tot 6 miljoen euro per jaar betaalt de Belgische staat deze partij om zichzelf te laten vernietigen... Geen kat die erbij stil staat.
----

Verderop in het artikel zijn ze dan weer verwonderd dat "de unitaristen" (zijzelf dus) geen aandacht krijgen in de media.

http://belgischeunie.be/nieuws.php?s..._from=&ucat=5&

Shadowke 28 juni 2010 21:44

de BUB zit vol gekken.
dat was al langer dan vandaag bekend.

Savatage 28 juni 2010 21:46

Er waren hier vroeger ook BUB'ers die vonden dat staatsveiligheid moest ingrijpen tegen separatisten en separatistische bewegingen.

Jaani_Dushman 28 juni 2010 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice (Bericht 4844049)
BUB noemt score van N-VA "Hitleriaans"

Was Hitler niet voor een unitair België?

Txiki 28 juni 2010 23:16

En wat is een Hitleriaanse score? Als je die term op Google ingeeft, kom je enkel op dit forum uit.

gehuigert 28 juni 2010 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 4844248)
En wat is een Hitleriaanse score? Als je die term op Google ingeeft, kom je enkel op dit forum uit.

Ik veronderstel dat ze proberen te vergelijken met al die communistische resultaten waarbij 90+% van de stemmen voor één partij zijn. Flauwe kul dus

Txiki 28 juni 2010 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 4844258)
Ik veronderstel dat ze proberen te vergelijken met al die communistische resultaten waarbij 90+% van de stemmen voor één partij zijn. Flauwe kul dus

Neen dat proberen ze niet. Van geen kanten. Het enige wat ze proberen, is scheldproza schrijven waarin per definitie termen moeten opgenomen zijn als "fascisten", "extremisten", "racisten" en uiteraard iets met Hitler. Wat dan ook.

gehuigert 28 juni 2010 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 4844268)
Neen dat proberen ze niet. Van geen kanten. Het enige wat ze proberen, is scheldproza schrijven waarin per definitie termen moeten opgenomen zijn als "fascisten", "extremisten", "racisten" en uiteraard iets met Hitler. Wat dan ook.

Achja, als zij zo hun recht op vrije mening willen uiten kunnen wij hen niet tegenhouden

Txiki 28 juni 2010 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 4844270)
Achja, als zij zo hun recht op vrije mening willen uiten kunnen wij hen niet tegenhouden

Dat is waar. Dat ze, nog maar eens, zichzelf daarmee belachelijk maken, moeten ze maar weten.

Nestor Burma 28 juni 2010 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice (Bericht 4844049)
Deze verkiezingsoverwinning levert de gesubsidieerde partij nog meer geld op. Tot 6 miljoen euro per jaar betaalt de Belgische staat deze partij om zichzelf te laten vernietigen... Geen kat die erbij stil staat.

Een terechte bedenking! Alleen snappen ze niet dat de Belgische staat zijn loyaliteit koopt op die manier. De meeste Vlaams-nationalisten zijn ook niet snugger genoeg om dat te snappen.

filosoof 28 juni 2010 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma (Bericht 4844301)
De meeste Vlaams-nationalisten zijn ook niet snugger genoeg

Genoteerd.

Txiki 28 juni 2010 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 4844063)
Er waren hier vroeger ook BUB'ers die vonden dat staatsveiligheid moest ingrijpen tegen separatisten en separatistische bewegingen.

De staatsveiligheid nog wel. Moesten ze nu nog één of andere paramilitaire eenheid er op afsturen voor gerichte acties ter eliminering, ok, maar een bende softies als die van de staatsveiligheid toch niet.

Txiki 28 juni 2010 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4844304)
Genoteerd.

Is dat nieuw voor jou?

filosoof 28 juni 2010 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 4844307)
Is dat nieuw voor jou?

Die inside informatie? Ja. :twisted:

Txiki 28 juni 2010 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4844308)
Die bekentenis? Ja. :twisted:

Ge moet af en toe eens buiten komen, he man.

Nestor Burma 29 juni 2010 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4844304)
Genoteerd.

Een filosoof zou ook kunnen zeggen: "De meeste Vlaams-nationalisten zijn" (als we toch onvolledig aan het citeren zijn). Tegen die staalharde logica valt niets te beginnen.

Kallikles 29 juni 2010 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma (Bericht 4844326)
Een filosoof zou ook kunnen zeggen: "De meeste Vlaams-nationalisten zijn" (als we toch onvolledig aan het citeren zijn). Tegen die staalharde logica valt niets te beginnen.

Dat weet ik nog zo niet. Ik zou zelfs het omgekeerde durven beweren: de meeste Vlaams-nationalisten zijn niet.

Nestor Burma 29 juni 2010 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4844348)
Dat weet ik nog zo niet. Ik zou zelfs het omgekeerde durven beweren: de meeste Vlaams-nationalisten zijn niet.

Het is een cursus voor beginners. Maak het niet te moeilijk. ;-)

Bert Deckers 29 juni 2010 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 4844063)
Er waren hier vroeger ook BUB'ers die vonden dat staatsveiligheid moest ingrijpen tegen separatisten en separatistische bewegingen.

Ook fysiek geweld tegen volksnationalisten was toegelaten.

Henri1 29 juni 2010 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice (Bericht 4844049)
OP de website van de BUB onder de titel "Wie is Bart De Wever?" volgend citaat:

----
Nee, alle aandacht ging naar de overwinning van de Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) en vooral zijn voorzitter Bart De Wever. Deze separatistische partij behaalde ongeveer 29% van de stemmen voor de Kamer en 33% voor de Senaat in Noord-België, een Hitleriaanse score. Daarmee werd ze de grootste partij van dit deel van het land. Dit is nog veel meer dan de 20% die de Volksunie en de 24% die het Vlaams Blok ooit hebben gehaald. Deze verkiezingsoverwinning levert de gesubsidieerde partij nog meer geld op. Tot 6 miljoen euro per jaar betaalt de Belgische staat deze partij om zichzelf te laten vernietigen... Geen kat die erbij stil staat.
----

Verderop in het artikel zijn ze dan weer verwonderd dat "de unitaristen" (zijzelf dus) geen aandacht krijgen in de media.

http://belgischeunie.be/nieuws.php?s..._from=&ucat=5&

Ze hebben wel een punt vind ik.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:53.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be