Wettigheid van verkiezingen
 

Waren de voorbije verkiezingen nu wettig of niet ?
Over dit onderwerp, waar zoveel over te doen was, zit nu blijkbaar in de onderste schuif met véél stof er op.

Wat zeggen onze grondwetspecialisten hier op het forum hierover ?

Met de grondwet heeft het weinig te maken. Het parlement beslist of de verkiezingen geldig waren. Of ze dan al dan niet wettig waren, doet niet meer ter zake.

Dus volgens je uitleg, staat het parlement boven de wet ??? Raar

Ok maar iedereen zit wel opgescheept met de resultaten van die verkiezingen.
Of mij dat nu aanstaat of niet :)

Ze hadden eerst BHV moeten splitsen en dan verkiezingen.

Dus deze verkiezingen waren niet wettig ?

Nee, dat waren ze niet.

Jawel, want BHV moest eerst gesplitst zijn

Dus waren ze niet wettig, want BHV was niet gesplitst.

Dat wou ik nu juist bedoelen, lees je antwoord eens op mijn vorige vraag.
Goed gedaan, daar kan je alle kanten mee op:-)

Mocht N-VA geen klinkende overwinning hebben behaald, ze waren als eerste naar de rechtbank gelopen om klacht in te dienen en de verkiezingen proberen ongeldig te laten verklaren.

Dat hebben ze trouwens steeds weer herhaald, net na de val van de regering.

Tot ze stilaan volgens de peilingen begonnen te beseffen dat ze wel eens een heel grote overwinning zouden kunnen behalen.

Toen hoorde ik minder en minder over dat plan.

Tijdens en na de verkiezingen werd het verhaal nooit nog naar boven gehaald. N-VA heeft precies gedaan wat alle partijen/politici in dit land doen: eigen belang eerst!


.

Maar dit kunnen andere partijen zoals CD&V ook nog doen, of niet ?

Als Centurio Bart niet slaagt komt er een Kabinet met alle partijen behalve V-VA, VB en LDD.

Dus waar lullen we over ?

Ik heb mezelf toch nooit tegengesproken? De verkiezingen zijn en waren onwettig.

Bedankt, dit is héél duidelijk
Ik ga er nu even een stuk bij aan breien
Daar de verkiezingen onwettig waren/zijn is het komende federaal parlement ook onwettig samengesteld.
Dus kan men er van uitgaan, indien een onwettig parlement nieuwe wetten stemt, deze wetten eveneens onwettig zijn (of steeds kunnen onwettig verklaard worden)
Met wat zijn wij dan infeite bezig?

Ik geef je gelijk, slaagt helemaal op niks. Maar niet gaan stemmen gaat vrees ik geen einde maken aan dit circus.

Met te hopen op een soort heirkracht tot 1830?
:lol::lol:

De verkiezingen zijn al illegaal sinds 2002 ofzo toen Justitie toen besliste een ongrondwettelijkheid waar gevangenen bij benadeeld worden niet op te lossen.

Natuurlijk is het populairder nu over ongrondwettelijkheid te spreken maar juridisch gezien zijn er al verschillende verkiezingen ongrondwettelijk geweest.

Ik ben blij dat je het ook een circus vindt
Want nu kan in de toekomst ELKE BURGER de wettigheid van een nieuwe wet aankaarten naargelang het hun schoentje past (en ze gaan het nog winnen ook)

Zal wat minder geloofwaardig overkomen, toch?