Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1
(Bericht 4849888)
Tja, dat zijn dezelfde pipo's die Uranium willen verrijken voor "vredelievende" doeleinden.
Het is maar dat U het weet.
|
U bent ook nu weer verblind door eenzijdige propaganda van Antoon. Dat vrouwenrechtenorganisaties nog een lange weg af te leggen hebben in Iran is wel duidelijk. Maar om daartegenover het enige andere kamp dat je kent (nl. oorlogsstokers VS, Israël en de fameuze coalition of the unwilling) te plaatsen moet je wel compleet van het lotje getikt zijn, of zeer slecht geïnformeerd.
Ter uwer informatie:
In Afghanistan stijgt het aantal zelfdodingen bij vrouwen tot boven het niveau toen de Taliban het er voor het zeggen had. De VS en haar warlord-bondgenoten gebruiken er de shariah net om vrouwen te onderdrukken. Dat is wat bvb Malalai Joya in dit artikel zegt: My country is using Islamic law to erode the rights of women
Dit is wat RAWA erover te zeggen heeft:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RAWA
RAWA argues that the real enemy of women's rights in Afghanistan is religious fundamentalism, not the Taliban, per se.
RAWA sees the U.S. occupation entrenching a regime stuffed to the gills with fundamentalists, reactionaries, misogynists, criminals, and warlords. As the group says on its website:
The US "War on terrorism" removed the Taliban regime in October 2001, but it has not removed religious fundamentalism which is the main cause of all our miseries. In fact, by reinstalling the warlords in power in Afghanistan, the US administration is replacing one fundamentalist regime with another. The US government and Mr. Karzai mostly rely on Northern Alliance criminal leaders who are as brutal and misogynist as the Taliban.
|
( bron)
Maar ik heb ook goed nieuws voor u. U kan gerust tegen de vrouwenrechtenschendingen, zedenwetten, lijf- en doodstraffen zijn zonder dat u daarvoor de oorlogsretoriek van de VS en haar kolonies hoeft over te nemen. Dat is bvb wat deze vrouwenrechtenactivisten doen. Het zou uw commentaar een pak geloofwaardiger en coherenter maken.
Het is in ieder geval coherenter dan een retoriek te herhalen die enkele jaren terug nog het grootste gespuis uit Iran (!) dat men kon vinden, liet overkomen naar Afghanistan, zoals bvb Hekmatyar. In het bevrijde Afghanistan was immers iedereen welkom: warlords uit Afghanistan, gespuis uit de Noordelijke Alliantie, naar Iran gevluchte warlords uit Afghanistan en bannelingen uit Zwitserland. Is er dan een reden om te denken dat de VS bij een eventuele inval in Iran niet opnieuw zullen kiezen voor het grootste crapuul waarop men de hand kan leggen? En is het met dat besef in het achterhoofd niet een beetje vreemd om tegen de steniging te staan roepen, en ondertussen de oorlogspropaganda van de goorste mysogynen te herhalen?
mvg,
Andy |
