Politics.be - Danneels niet aan zijn proefstuk

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Danneels niet aan zijn proefstuk (https://forum.politics.be/showthread.php?t=141295)

Danneels niet aan zijn proefstuk

Volgende tekst komt van een pol.forum endeze hebben dit gevonden op Wikepedia

In april 1998 werd Danneels, samen met zijn hulpbisschop Lanneau veroordeeld door de rechtbank van eerste aanleg te Brussel tot het betalen van een schadevergoeding van 500.000 frank aan smartegeld aan zeven slachtoffers van seksueel misbruik door de parochiepriester van Sint-Gilles te Brussel. De rechter stelde dat de priester onder het gezag van beide diocesane bisschoppen stond en daarmee: objectief verantwoordelijk voor diens wandaden, net zoals een werkgever aansprakelijk is voor een werknemer. De priester in kwestie had zich gedurende dertig jaar aan verschillende jongens tussen de 10 en de 16 vergrepen en zijn oversten werden hiervan ten dele op de hoogte bevonden.

IK WEET VAN NIETS :evil:
Smeerlap 1* klas :twisted:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Muizenstront (Bericht 4857290)

Amaai, dat telt.
Geen genade, niks vergeten of vergeten.
Een enkel ticket: naar de hel ;)

Waarom zit Danneels nog niet opgesloten wegens recidive?

Normaliter bemoei ik me nooit met binnenlandse aangelegenheden.

Wat mij opvalt is de ultieme zwijgzaamheid over de diverse vondsten van justitiële documenten betreffende en inzake de Dutroux affaire welke nimmer in het bezit van de kerk hadden mogen zijn dan wel mogen komen.
Toch lag het hele gerechtelijke dossier daar - althans een copie daarvan.

Het gat in België tussen kerk en staat is dus bepaald niet waterdicht. Of zullen we maar zeggen volledig open.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 4857732)

Die dvd's die daar gevonden zijn....over Dutroux.
Wat deden die in "godsnaam" daar??
"God weet" wat er nog allemaal boven water gaat komen.

Ik eis een deftige verklaring. Hoe zit dat met jullie?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Teringtubbie (Bericht 4857759)

Ik eis een deftige verklaring. Hoe zit dat met jullie?

Ik verklaar in deze een deftig ijsje te verkiezen.

[quote=Rob Muizenstront;4857290]Volgende tekst komt van een pol.forum endeze hebben dit gevonden op Wikepedia
[quote]

Met NL-bron zelfs, die op 16 januari 2009 bijgewerkt werd (wslk onderste deel)...:

Citaat:

http://www.volkskrant.nl/archief_gra...edrag_priester

Belgische rechter stelt kerk verantwoordelijk; Kardinaal beboet voor pedofiel gedrag priester

ACHTERGROND, PETER DE GRAAF op 10 april '98, 00:00, bijgewerkt 16 januari '09, 11:51

In een spectaculaire uitspraak heeft de Brusselse rechtbank donderdag kardinaal Danneels burgerlijk aansprakelijk gesteld voor de pedofiele misdaden van een 64-jarige priester uit Sint-Gilles. De Belgische kerkleider is samen met de hulpbisschop van Brussel veroordeeld tot betaling van smartegeld aan een van de slachtoffers van de priester.

Van onze correspondent

Peter de Graaf

BRUSSEL

De schadevergoeding bedraagt een half miljoen frank (27.500 gulden). De priester zelf kreeg een gevangenisstraf opgelegd van zes jaar wegens seksueel misbruik van ten minste zeven jongens.

Volgens de rechter stond de pedofiele priester uit Sint-Gilles, een deelgemeente van Brussel, onder het gezag van de bisschoppen. Zij zijn daarmee 'objectief verantwoordelijk' voor diens wandaden, net zoals een werkgever aansprakelijk is voor een werknemer.

Hulpbisschop Lanneau van Brussel was op de hoogte van de seksuele activiteiten van de priester, maar greep niet in. Tijdens het proces verklaarde hij zelfs dat hij 'het op de mond kussen van een jongen gedurende een uur' niet als daad van pedofilie beschouwt.

Maar ook kardinaal Danneels zelf had aanwijzingen van de wandaden van de priester. Hij kreeg eind 1996 van de commissaris voor de mensenrechten een schriftelijke klacht over de priester. Maar ook Danneels verzuimde in actie te komen, na ontkenningen van de hulpbisschop en de priester. De kerkleider antwoordde de mensenrechtencommissaris dat deze maar met harde bewijzen moest komen en dat de priester 'een uitstekende reputatie' genoot.

De veroordeelde priester heeft zich de afgelopen dertig jaar aan jongens tussen de tien en zestien jaar vergrepen. Hij zegt meerdere malen bij zijn superieuren om hulp gesmeekt te hebben, maar zijn wanhoopskreten zouden geen gehoor hebben gevonden.

De uitspraak van de rechter is een unicum en schept volgens juristen een precedent. Want ook in andere rechtszaken tegen priesters die wandaden hebben begaan, kunnen hun superieuren nu aansprakelijk worden gesteld. Volgens juristen wordt daarmee de kloof tussen kerk en maatschappij verder gedicht.

Kardinaal Danneels en hulpbisschop Lanneau 'respecteren' de uitspraak, aldus een communiqué dat het aartsbisdom Mechelen-Brussel gisteren uitbracht. Zij zullen het vonnis bestuderen en binnen enkele dagen beslissen of hoger beroep wordt aangetekend.

Het aartsbisdom wenst te onderstrepen dat de uitspraak van de rechter niets zegt over 'schuld, medeplichtigheid, nalatigheid of verzuim' van de kant van Danneels en Lanneau. Het vonnis slaat enkel op de burgerlijke aansprakelijkheid.

Danneels zelf heeft die aansprakelijkheid altijd van de hand gewezen. Tijdens de rechtszaak zei hij 'als werkgever van 1200 priesters moeilijk persoonlijk verantwoordelijk te kunnen zijn voor elke daad die zij stellen'.

De uitspraak van de rechtbank in Brussel kan bijdragen tot een grotere openheid van de katholieke kerk. Jarenlang bedekte de kerkleiding de wandaden van haar priesters met de mantel der liefde. Seksueel misbruik werd hooguit bestraft met overplaatsing naar een andere parochie.

Maar sinds de affaire-Dutroux ontkomt ook de katholieke kerk niet aan een kritisch zelfonderzoek. Het aantal rechtszaken tegen pedofiele priesters is de laatste jaren sterk gestegen. Op de golven van 'Dutroux' durven steeds meer slachtoffers van de clerus naar justitie te stappen.

Schoorvoetend begon ook de kerkleiding het fenomeen van seksueel misbruik binnen haar gelederen te erkennen. Danneels kondigde enige maanden geleden na een conferentie met de Belgische bisschoppen in voorzichtige bewoordingen aan de bezem door de kerk te halen. Hij verontschuldigde zich voor de stroom van seksuele vergrijpen in de afgelopen jaren en kondigde beterschap aan voor de toekomst.

Sinds een half jaar heeft de kerk ook een hulplijn geopend voor slachtoffers van seksueel misbruik door priesters. Maar critici, onder wie de dissidente priester Devillé, zeggen dat die dienst alleen maar is opgezet om de wandaden in de doofpot te stoppen. Want de slachtoffers worden niet of nauwelijks doorverwezen naar professionele hulpverleners en ook de politie wordt niet ingelicht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Muizenstront (Bericht 4857290)

IK WEET VAN NIETS :evil:
Smeerlap 1* klas :twisted:

Danneels is een vals leugenachtig ventje.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Muizenstront (Bericht 4857290)

De priester in kwestie had zich gedurende dertig jaar aan verschillende jongens tussen de 10 en de 16 vergrepen en zijn oversten werden hiervan ten dele op de hoogte bevonden.

IK WEET VAN NIETS :evil:
Smeerlap 1* klas :twisted:

héla hola.... waren daar geen jongens bij die al 16 waren...

t'ja sé dan moete dienen gansen dossier herzien hé....

want sex vanaf 16 m�*g hé !

dus de Godfried zal niet goed geweten hebben wat hij met dat dossierke moest doen hé.... wegstoppen of verbranden....;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO (Bericht 4858312)

Verbranden? Zoals toen VandenBrouke van de sociasten zei over dat geld? Steek het in een zak ik zal het strak verbranden?

Toch zit het niet goed met Danneels. Maar duidelijk is dat de Belgische justitie hier een doofpotaffaire aan het aanmaken is.
Er zijn diverse naaktfoto's gevonden van jeugdige meisjes op de pc van Danneels, nochthans neemt Justitie geen verhoor af.
Let wel, deze foto's zijn op zijn pc aangetroffen.
Alsnog kwam de kerk met een verklaring aanzetten - een verklaring achteraf dus, welke inhield dat het Britse satirische magazine "The Sprout" zou in 2004 de kerk de betrokken Dutroux info ter hand hebben gesteld. Het blad beweerde dat de kinderen niet in de kelder zijn omgebracht maar tijdens de opnamen van een snuffmovie - film opnamen met seks de dood tengevolge hebbende.
Volgens The Sprout heeft de Belgische justitie er alles aan gedaan om de technische bijzonderheden van de Dutroux affaire buiten de publiciteit te houden en daarmee beogende een aantal gevoelige prominente namen te beschermen.
Dit gaat absoluut weer de zoveelste doofpotaffaire worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 4859251)

Werk jij bij het gerecht dat je weet hoeveel foto's en welke foto's gevonden zijn op de computer van Danneels. Het onderzoek wordt gevoerd door het gerecht, niet door de media.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 4859251)

U hebt het compléét mis. Dat kan de beste overkomen, natuurlijk. Zoek eens op wat temporary internet files zijn en probeer dan nog eens. The Sprout is een sensatieblaadje van derde categorie. Bovendien, als dit een doofpotaffaire zou worden, waarom lekt justitie dan constant indianenverhalen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 4859280)

Werk jij bij het gerecht dat je weet hoeveel foto's en welke foto's gevonden zijn op de computer van Danneels. Het onderzoek wordt gevoerd door het gerecht, niet door de media.

Dankzij de media is er in het verleden al veel opgelost en nu PLOTS zijn er zogenaamde lekken - Laat me niet lachen
Nu plots zou de media dat klein vies dik Danneels pedofieleke onrecht aandoen
D'Artois kan wel eens gelijk hebben met het starten van een doofpot affaire.

STOP SUBSIDIES MET ONS BELASTINGSGELD AAN DE CD&V - DE PARTIJ VAN DE PEDOS

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 4859251)

*kuch*

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst (Bericht 4859124)

"Het is een van de duizenden foto's die bij een eerste oppervlakkige analyse van die computer zijn aangetroffen, en het is de enige foto die enigszins verdacht kan genoemd worden. Maar het gaat om een zogenoemde temporary file en volgens de specialisten van de Federal Computer Crime Unit kan iedereen onbewust een dergelijke foto op zijn computer krijgen bij het bezoek aan één of andere website", aldus Meilleur.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Muizenstront (Bericht 4859314)

Nog niet helemaal op de hoogte dat christendom niet hetzelfde is als roomskatholicisme?

Nog niet helemaal op de hoogte dat de pedofiele priesters niet horen bij de partij CD&V?

STOP MET ONZINNIGE REACTIES TE POSTEN OP POLITICS.BE - HET FORUM WAAR SERIEUZE POLITIEKE DISCUSSIES GEHOUDEN WORDEN

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Muizenstront (Bericht 4859314)

De beschadigingsoperatie mist haar effect niet. :roll:

Laten we deze doofpotoperatie weer eens zomaar gebeuren?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst (Bericht 4859300)

Omdat er mensen binnen justitie hopen dat er door massaal te lekken, procedurefouten zullen ontstaan, of dat de publieke opinie de kerk weer in de rol van slachtoffer kan zien?