N-VA heeft te veel stemmen
 

http://www.apache.be/2010/07/van-kru...de-vu-vroeger/

Goed gezien van Krunkelsven:
BDW heeft te veel stemmen: hij kan niet aan de kant gaan staan; zijn éénmalige kiezers zullen dat niet begrijpen.
en de FR doen zich poeslief voor: zijn éénmalige kiezers begrijpen dus ook niet waarom hij geen compromis vindt.

Probleem = Brepoels en Bourgeois: 100% is nog niet genoeg voor hen; ze moeten 110% binnenhalen. Compromis staat niet in hun woordenboek en zeker niet als het over BHV gaat.

BDW kan geen kant meer op; met dank aan Luc Cortebeeck die meteen begreep dat N-va tegen de 30% moest uitkomen en een oude truc bovenhaalde om nog wat extra kiezers naar n-va te lokken.

Is dat diene overlopermepper?

Hij staat nu toch weer aan de kant? Het initiatief ligt niet meer bij hem.

maar hij moet in de regering.
zijn eenmalige kiezers zullen het niet begrijpen dat hij zoveel stemmen heeft en aan de kant blijft staan.
hij heeft ook niet gezegd dat hij niet meer meedoet; maar nu trekt di rupo de kar.

Dat maakt de BUB incontournable sinds 13 juni.

politiek is niet voor simpele geesten.Sommigen denken: hop we stemmen vor BDW; hij heeft daarvoor veel zetels en alles komt in orde.
Nee, Bdw heeft nu inderdaad veel stemmen maar het draait altijd ietske anders uit dan gedacht.

Drs. P:
"De andere oever is daarginds en deze hier is hier
De oever waar we niet zijn noemen wij de overkant
Die wordt dan deze kant, zodra we daar zijn aangeland"

Wie zegt dat die kiezers eenmalig zijn? Zijn "eenmalige kiezers" willen ook geen akkoord waarbij de Vlamingen benadeeld worden he. Als hij koppig is zullen ze dat volgens mij wel begrijpen.

dat zijn kiezers die al Stevaert hebben gestemd en dan Leterme
nu BDW
iedere kerel die kan zeggen: de huidige machthebbers doen het slecht; ik zal het snel oplossen, slaagt erin om de stemmen van de VL die de verkiezingen beschouwen als idool van VTM voor zich te winnen.

Dewevers kiezers hebben gekozen voor confederalisme, een hardere vlaamse lijn, niet voor nog meer toegevingen �* la CVP ... zo simpel is het, en toch wil het er niet in aan Franstalig-Belgicistische kant ... nu ja, ons niet gelaten ... volgende keer nog meer stemmen.

zonder toegevingen geen regering.

again, ons niet gelaten, wij zijn geen vragende partij voor een Bfed reg

je weet nooit wat volgende verkiezingen brengen.
Misschien meer n-va
of zeggen zijn eenmalige kiezers, pfff BDW kan het ook niet
en op naar een volgende messias die de mensen kan doen geloven dat hij "het" zal oplossen.

VL werkt werkt, WAL slaapt
zegt men toch

dus de slaper heeft geen last dat er geen regering is, wel diegene die vooruit wil.

Dus jij denkt dat niemand het kan oplossen?

het is een patstelling

tot... er iemand komt die de Belgen weer kan verbinden.

Nu er meer en meer FR elite is die NL spreekt; moet dat binnenkort lukken;
laat ze nu nog maar even ploeteren en aantonen dat (con)federalisme de verkeerde weg is.

Tja, als de afgelopen paar verkiezingen iets bewezen hebben dan is het dat de volgende messias NOG MEER stemmen zal halen.

Dus is BDW goed bezig. Geen resultaat -> blok erop. De volgende heeft dan meer kans.

Volgens dat scenario wordt het dan buigen of barsten voor (waals) Belgie.

Voila, BHV is opgelost :-)

Dat geloof je zelf toch niet.
In de pers spreekt men van een duobaan.

Jawel, ik geloof dat het initiatief nu bij de preformateur ligt.
Wat bedoel je met die duobaan? Dat heb ik nergens gelezen.