Ik weet het zeker, Mohammed was geen pedo en geen profeet:
 

Want Allah, Mohammed, God, Jezus, Boeddha, Krishna, Lou de Palingboer, etc, etc zijn verzinsels uit het brein van mensen die een religie hebben opgericht met als doel hun medemens onderdrukken.
Ze hebben nooit bestaan.
Religie is bedrog.

http://www.youtube.com/watch?v=jUaZ2gYQPnk


You say you found Jesus. Christ!
He's the only one
You say you've found Buddha
Sittin' in the sun
You say you found Mohammed
Facin' to the East
You say you found Krishna
Dancin' in the street

Well there's somethin' missing in this God Almighty stew
And it's your mother (your mother, don't forget your mother, la)
You got to serve yourself
nobody gonna do for you
You gotta serve yourself
nobody gonna do for you
Well you may believe in devils and you may believe in laws
But if you don't go out and serve yourself, la, ain't no room service here

Als de mens zichzelf niet meer voor de zot kan houden, wat is dan de zin nog van het leven?

Wat veder kijken dan zijn religieuze neus lang is.
Overgens beschouw ik ook extremistische denkbeelden als het Nazisme en Communisme als een vorm van religie.

Verzinsels, deze bestaan (of hebben) al dan niet (bestaan), Mo7ammed (PHUH) was/is al dan niet pedofiel, Jezus (PBUH) was/is al dan niet homo (www.jesuswasahomo.org/) enzovoort enz .. zijn uitingen van zelfbedrog die plaats inneemt van zelfbewustzijn, en dit soort reacties zijn eigenlijk niet zo erg als je ze vergelijkt met zelfmoord incidenten.

Wat zeker telt, zijn twee zaken:
1) Eeuwige nastreving van de waarheid.
2) Voortdurende bestrijding van de waarheid.

Iedere mens heeft besef van de waarheid in zichzelf, in zijn natuurlijke aanleg, in zijn intuïtie, maar kiest (soms/vaak) voor zelfbedrog boven zelfbewustzijn . Het zelfbewustzijn is het zijn die de boodschap van de God de Schepper (her)kent zodra het verkondigd/gehoord wordt, en het is altijd verkondigd geweest in de vorm van profeetschap en / of sociale/spirituele hervormingen die allemaal voortvloeien uit dezelfde stroming, de stroming van de eenheid van de openbaringen van Het Essentiële Absolute Bestaan (God de Schepper).

Het zelfbedrog verandert ook de inspiraties en aanleg van het bewustzijn, zo worden er andere goden geloofd en vereerd (zoals ego, vergoddelijkte natuurverschijnselen en vergoddelijkte mensen) in plaats van God de Schepper, en er wordt een alternatief voor hiernamaals gemaakt, dus in plaats van het nastreven van almacht in hiernamaals, proberen de materialistische ideologieën deze almacht hier op de aarde te verwezenlijken.

Dat is de waarheid en de rest blijft een zever !


P;s: ik weet heel goed dat de inhoud van jouw topic niet het doel van deze topic is, het doel ligt namelijk in jouw titel, alhoewel je het anders probeert te formuleren.

Laat de kinderen tot mij komen!
 

De vraag wie Mohammed volgens Derk de Tweede was, is van belang;
De vraag wie hij in werkelijkheid was, is van groter belang;
De vraag wie hij volgens de mohammedanen was, is van het grootste belang.

En volgens de mohammedanen (vrede zij met hen) was hij wél een profeet, en geilde hij op een kind dat hij op haar zesde huwde en in haar negende levensjaar, of, net iets minder erg, toen ze negen jaar was, verkrachtte, pardon, "consumeerde.

Noem het geen pedofiel; dat hebben ze niet graag. Maar pedo- betekent "kind". Tegen de term "pedofeet" (vrede zij met hem) kunnen ze logischerwijs geen bezwaar maken.

Tja, wat die halve gare uitgericht heeft zou niemand hoeven te interesseren als er geen anderhalf miljard slimmeriken rondliepen die op gezag van dit individu geloven dat zijn boekje de wil van God bevat, en ons deze wil ook nog eens willen opdringen.

"Een zever"?

In plaats van hier De Waarheid te komen prediken, zou je beter wat werken aan je zulutaaltje.

Nee, één zever, is het.

In plaats van altijd op de man te spelen, zou je beter een andere hobby moeten gaan zoeken.

Ik moet niets.
Als de boodschapper scheef is, is de boodschap meestal niet veel meer waard.
Zijn er echt mensen IRL (In Real Life) die uw discours zonder verpinken slikken?

Eerlijk antwoorden porpo.

Eerlijkheid is eer houden en eer zijn 23^9 signalen per µsecond die door jouw zenuwcellen verwerkt worden, als je een instrument hebt die dat wel kan meten, dan zal ik zien of ik wel eerlijk kan antwoorden.

Van Lou de Palingboer weten we dat hij bestaan heeft. Of hij deed en zei wat hem toegeschreven wordt is een héél andere vraag. Moet je niet vragen voor die anderen...

Volgens het mohammedaanse geloof heb jij niet het recht, van een moslim eerlijkheid te verlangen, of hebben zij tenminste het recht en de plicht, ongelovigen te beliegen en te bedriegen:

Dat is niet de essentie van zijn discussie, het ligt in zijn titel. Hij wil gewoon een nieuwe discussie houden over "Mo7ammed PBUH was een pedo, dus per definitie geen profeet" alsof zijn God in de Bijbel er zegt dat een man in Arabië ca. 500 die er normaal volgens zijn wetten, cultuur en normen huwt geen profeet kan zijn of alsof zijn God over de pedofilie in de Bijbel spreekt !!!. En de rest mag men van een christelijke fundi niet verwachten, ook al probeert hij dat met zijn "christelijkheid" te verbergen, dan nog gaat het hem niet lukken.

Nu, de profeetschap van Mo7hammed ga ik niet bewijzen voor iemand die niet eens in God de Schepper en zijn absolute eenheid gelooft. Profeet betekent namelijk boodschaper van deze God, en wie niet eens in deze God gelooft, is niet geschikt voor een discussie over profeetschap.

Wie er gelooft dat God deze natuur is, deze natuur heeft zichzelf met zichzelf in zichzelf door toevalligheden en veranderingen en evoluties in zichzelf zichzelf geschapen, is niet geschikt voor een discussie over profeetschap.

Wie er geloof dat God drie in één is, en één in 3. Jezus God of goddelijk, is niet eens geschikt voor een discussie over profeetschap, maar eerst over deze drie in één van vanwaar het komt.

Een man van eer antwoordt op de vraag.

Heeft een instrument nodig die er kan meten hoeveel signalen per µsecond door zenuwcellen verwerkt worden. En wil weten vanwaar "eer" komt, roepen een aantal van cellen "wij volksrepubliek der cellen, zijn --eer--" of .. ???!!

Vraag het anders aan harriechristus, die zijn instrumenten zitten meer op uw golflengte.

Het begin van uw zin heeft trouwens weer een schrikbarend hoog zulugehalte.

Kun je ook staven dat religie is "uitgevonden" om mensen te onderdrukken?

Geloof jij dat jij uit microwezentjes bent gebouwd of zo?
Dat mag ook.
Maar dan heb ik nog steeds een instrument nodig om aantal harriechristusatoom-microwezentjes, die er een "eer" maken, te meten.

Geloof gerust: geloofsvrijheid.

Je wenst dus niet te antwoorden op de vraag uit vrees dat je de waarheid dan geweld zult aandoen?

Antwoord is gemakkelijk maar een eerlijk antwoord vergt een eer en eer moet gemeten kunnen worden: aantal geactiveerde zenuwcellen in hersenen of aantal harriechristusatoom-microwezentjes? Ik heb in beide gevallen een instrument nodig om te weten of ik eerlijk antwoord.