Is Brussels nationalisme dan wel gerechtvaardigd ?
 

De Brusselaars zijn op hun pik getrapt.

Omdat de Peuk in zijn 11-juli-toespraak wel repte over Vlamingen en Walen, maar niet over de inwoners van die ene stad (en 18 dorpen).

Zijn er aanvaardbare en onaanvaardbare nationalisme's ?

link: http://www.nieuwsblad.be/article/det...subsection=156

tekststukje:

De Brusselaars voelen langzaam maar zeker hun macht over België weg ebben...

De reactie bewijst dat Gatz niet de minste voeling heeft met de rest van Vlaanderen.
Brussel is de achilleshiel, maar niet alleen van de N-VA.

Zoiets als Brussels nationalisme bestaat niet... Er is absoluut geen natiegevoel in Brussel, wel integendeel: Brussel en natie is een contradictio in terminis.

Dit gezegd zijnde, de laatste keer dat ik gekeken heb, was Brussel nog steeds een Gewest binnen België, en als dusdanig een partner bij het bepalen van de gewestelijke bevoegdheden die naar de deelstaten zouden moeten gaan bij een staatshervorming. Misschien wil Peumans geen nieuwe gewestelijke bevoegdheden overhevelen, wat dan ook zou uitleggen waarom hij niet over Brussel gesproken heeft? Let wel, indien het enkel gaat over gemeenschappelijke bevoegdheden, had hij tenminste voldoende respect kunnen opbrengen voor onze derde gemeenschap, namelijk de Duistaligen.

Brussel is slechts een fait divers, een vuil en stinkend fait divers dat wel , maar een fait divers.

Eerst even de Vlaamse vlaggen afpakken bij de doortocht van de Tour.

Vlaamse vlaggen afpakken, op officieel en grondwettelijk tweetalig grondgebied,
terwijl even later de 11 juli viering doorgaat in het stadhuis van die niet eens zo grote stad, omgeven door 18 dorpen ??

Ernstig nu, heb je daar een link van ?
Dat zou pas schandalig zijn.

Zijn die er nu nog altijd?

Brussel is een plaats waar een hoop migranten wonen, alle discussies die hierover gevoerd worden zijn verouderd.

Het stond wel degelijk in de krant, maar kan me niet meer herinneren dewelke.
(en nee voor het gezever begint, het was niet het Palieterke)

Hopelijk kan iemand bijspringen en een link geven.

In het artikel stond dat Teiliemans opdracht had gegeven Vlaamse leeuwenvlaggen af te pakken, en dat dit ook zo werd uitgevoerd.

Dit is inderdaad schandalig.

Dank u :-)

Nu gaan ze zagen dat de link te gemakkleijk en te eenduidig gekleurd is natuurlijk, maar het stond ook in een andere krant (niet dat die objectiever zouden zijn).

Gevonden!

Het artikel stond in Het Beang van Limburg dinsdag 6 juli pagina 2 onderaan met titel:

"Leeuwenvlagjes niet welkom bij aankomst van Tour in Brussel"




En hier nog wat te lezen:

http://www.davidgeens.be/2010/7/6/blijf-van-onze-leeuw

De reden was het optimaal in beeld brengen van de renners.
Meer moet U daar niet achter zoeken.

Mochten ze hebben zitten zwaaien met de belgische vod, het zou wat anders zijn geweest.

Ja, die papieren leeuwenvlagjes belemmeren echt wel het uitzicht he?

Bijlage 69843

:lolabove:

U moet ook oog hebben voor het milieu.

Schaft men dan maar niet meteen beter ook de reclamekaravaan van de Tour af? Man man, jouw drogredeneringen worden hier alsmaar hilarischer.

In de Zenne is plaats genoeg he.

Tja als het de bedoeling is om een politiek statement te maken (wat overduidelijk het geval is) dan moet je niet vreemd reageren als daar een politiek reactie op komt, zeker in Brussel. Het is vrij logisch dat men het in Brussel niet pikt nadat ze een paar honderdduizenden euro's op tafel hebben gelegd om de Tour naar Brussel te halen om de aankomst vervolgens te laten kopen door de VVB om een politiek statement te maken.