Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Forbes lijst (https://forum.politics.be/showthread.php?t=141509)

corse 12 juli 2010 20:20

Forbes lijst
 
Het is duidelijk dat we op de Forbes lijst van Billionaires geen staatsambtenaren vinden?

Minimaal $ 1 miljard als vermogen is benodigd voor een notering op Forbes.

http://www.forbes.com/lists/2010/10/...ires_Rank.html

Wiley E Coyote 12 juli 2010 20:39

1. Tenzij je de koningen en koninginnen meetelt ;)
2. k&k

corse 12 juli 2010 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote (Bericht 4866409)
1. Tenzij je de koningen en koninginnen meetelt ;)
2. k&k

Dat is een kwestie van tijd, de meeste landen zijn reeds republieken.

filosoof 12 juli 2010 21:13

Forbes vergat me wééral! :cry:
Racisme?

corse 12 juli 2010 21:15

De privaat rijkdom is duidelijk groter dan van mensen die hun geld van de staat krijgen!

corse 12 juli 2010 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4866479)
Forbes vergat me wééral! :cry:
Racisme?

Ik ben aan het zoeken of er staatsambtenaren op deze lijst staan?
Of zijn dat enkel eigenaars van de vrije markt, dus van de privaat economie?
Hoeveel van deze privaat economie eigenaars zijn rijker dan veel landen op onze planeet?

mdf 12 juli 2010 21:59

en de rijkste belg is een waloon

corse 12 juli 2010 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4866479)
Forbes vergat me wééral! :cry:
Racisme?

Als deze staatsambtenaren niet zo persoonlijk kapitaalkrachtig zijn dan moet het geld van een staat toch relatief verdeeld worden over de totale samenleving.

corse 12 juli 2010 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mdf (Bericht 4866567)
en de rijkste belg is een waloon

Juist,

Albert baron Frère (Fontaine-l'Evêque 4 februari 1926) is een Waals-Belgische zakenman die in Gerpinnes woont.
http://www.humo.be/tws/deze-week/139...-verdiend.html

Gwylan 12 juli 2010 22:31

Die lijst is duidelijk fake : mijnheer AyneRand komt er niet eens in voor !

Inno 12 juli 2010 22:39

Ik sta er nog niet tussen, nog een beetje sparen dan.

gehuigert 13 juli 2010 03:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse (Bericht 4866486)
De privaat rijkdom is duidelijk groter dan van mensen die hun geld van de staat krijgen!

De private ondernemingen werken duidelijk efficiënter met hun vermogen dan de de staat!

Andro 13 juli 2010 07:01

De jongste is 25 jaar en bezit momenteel 4 miljard dollar...

Wiley E Coyote 13 juli 2010 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 4866947)
De private ondernemingen werken duidelijk efficiënter met hun vermogen dan de de staat!

dat zou ik niet zeggen. Je maakt een verkeerde conclusie uit de premisse van de topic opener. De reden waarom staatsambtenaren in de brede zin niet in de miljardairstop staan is gewoon weg de verloning. De staat betaald gewoon veel minder, zelfs voor topposities (ik maak wel abstractie van de graaicultuur bij dictaturen)... Zelfs het loon van de US president is "maar" 400.000 dollar per jaar... en dat is toch een job dat je gerust gelijk kunt stellen met de job van CEO van de grootste multinationals ter wereld.

corse 13 juli 2010 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 4866947)
De private ondernemingen werken duidelijk efficiënter met hun vermogen dan de de staat!

Als private ondernemingen 8 op 10 mensen van de Belgische gemeenschap zou financieren, denk je dan dat er nog Belgische elite en jetset op de Forbes lijst zou staan?

corse 13 juli 2010 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro (Bericht 4867009)
De jongste is 25 jaar en bezit momenteel 4 miljard dollar...

Hij werkt op GM aan de lopende band, dat is normaal voor dat werk.

corse 13 juli 2010 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote (Bericht 4867086)
dat zou ik niet zeggen. Je maakt een verkeerde conclusie uit de premisse van de topic opener. De reden waarom staatsambtenaren in de brede zin niet in de miljardairstop staan is gewoon weg de verloning. De staat betaald gewoon veel minder, zelfs voor topposities (ik maak wel abstractie van de graaicultuur bij dictaturen)... Zelfs het loon van de US president is "maar" 400.000 dollar per jaar... en dat is toch een job dat je gerust gelijk kunt stellen met de job van CEO van de grootste multinationals ter wereld.

Juist, de verantwoordelijkheid voor 300 miljoen mensen.

corse 16 juli 2010 16:53

Geen staatsambtenaren op de wereld Forbes lijst:

Het is overduidelijk dat we op de Forbes lijst van Billionaires geen staatsambtenaren vinden?

Minimaal $ 1 miljard als vermogen is benodigd voor een notering op Forbes.
http://www.forbes.com/lists/2010/10/...ires_Rank.html

Het aantal rijken die hun rijkdom verkregen door staatsgelden, is slechts 0, 0000000001 % in vergelijk met de overgrote meerderheid van rijke die hun privaat rijkdom verkregen door gelegaliseerde privaateconomische witte boorden criminaliteit.

Dat zijn de harde feiten en realiteit!

De adel en enkele uitzonderingen worden gezien als de jachthonden van elite en jetset.

1. Wie zich verrijkt met overheidsgelden is een kruimel DIEF, een minoriteit.

2. Wie zich verrijkt met privaateconomische gelden is een topdief, de overgrote meerderheid van de elite en jetset die op de Forbes lijst worden vermeld.
Omdat zij zich verrijken met gelden die onder DWANG onrechtmatig van arbeiders, consumenten en natuur zijn gestolen, dit volgens de gelegaliseerde spelregels van het neoliberalisme! http://www.indymedia.be/node/9517 http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4707516676.htm

Dat is de enige en enkele harde realiteit.

solidarnosc 16 juli 2010 18:08

Nja Frère was zo goed als een staatsambtenaar.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:08.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be