Communautaire verdeeldheid tsjeven; zelfs geen onderhandelinsteam !
 

Ik heb het altijd overduidelijk gevonden: de tsjeven zijn verdeeld in twee kampen.
Toen het kartel goedgekeurd werd, hadden de flaminganten het overwicht.
Leterme is evenwel gezwicht, en sedertdien hebben de anderen het voor het zeggen.

Nu komt in een krantenartikel deze tweespalt duidelijk naar boven.

Hopelijk komt het ook bij hen tot een landslide.
Wie rekent welke tsjeef bij welke groep ?
Stevenen ze af op een splitsing ? De acw'ers naar de sossen, de middenstanders naar de blauwbloedigen, de rest naar de nva ?

titel: CD&V verdeeld over communautaire koers

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=R82SPF59

beetje tekst:

waarom toch volksvreemde woorden gebruiken die niemand begrijpt.
FR is uit den boze, maar een woordje EN draagt bij tot het intellectuele karakter van de boodschap.

Ik zou dit eerder een meningsverschil noemen zonder meer.
Jij geloofd toch niet dat er binnen de NVA tussen de kampen Bourgeois en Dewever geen communotaire meningsverschillen zijn zeker.
Nu wat jij aanhaalt is geen splitsing maar een ontbinding van CD&V.
Het ACW is de sterkste groep binnen de partij. Die zullen zeker de huidige CD&V in stand houden hierin bijgestaan door de boerenbond.

Je hebt gelijk, ik was te vlug. Met het gebruik van het woord landslide, dat ingeburgerd geraakte door het gebruik ervan door de journalisten op de 13° 's avonds, wou ik dit net aanklagen;
en ik heb dat al een paar keren gedaan op dit forum; wel telkens erbij gezet dat dit vrt-Vlaams is voor grondverzakking, aardverschuiving ... bla bla ...
maar deze keer, door de vroege ochtend .... te vlug geweest.


Overigens wijs ik je terecht voor je tweede zin.
Het Frans is niet uit den boze.
Geen enkele taal is uit den boze.
Zolang de juiste taal maar op de juiste plaats blijft.

Jouw verkeerde opmerking, bewijst alleen maar dat je het flamingantisme niet juist begrijpt.
Je trekt te snel conclusies, of je zit met apriorismen.

Doe er iets aan.
En laat ons eventueel iets weten.

Een meningsverschil zonder meer ??

Met een voorzitster die haar kap over de haag gooide, en een maand na de verkiezingen niet eens een onderhandelingsteam klaar om (onterecht maar politiek aanvaardbaar) de draak te steken met de traagheid der prefab-dinges ??

Kom kom ...

De meeste mensen weten wat een sliding is. Maar een éboulement is echt wel uit den boze... Persoonlijk vind ik ook wel dat we wat meer naar de Zuid-Afrikaanse taal moeten kijken. Lekker leuke woordjes verzinnen voor nieuwe dingen. Zoals een stokkielekker, vuurhoutje, wipmat :-D

haha de split wordt breed uitgesmeerd op de voorpagina van DS vandaag :-)

Als ze zo verder doen in de CD&V komt de verdamping er echt wel aan. Met de nuance dat de middenstanders dan ook naar de N-VA gaan, het grootste deel zit daar trouwens al!

De lokale CD&V mandatarissen kijken met steeds grotere ontzetting aan tegen de besluitelossheid en tegenstrijdigheden van de top van de partij, die blijkbaar niet naar de basis WIL luisteren. Vooral omdat die lokale mandatarissen al wat verder vooruitkijken. Naar 2012 om precies te zijn!
Als Marianne Thyssen moest opstappen was dat ook juist omdat ze bij die brede lokale basis geen geloofwaardigheid meer had, terwijl de top haar nog wel "steunde" (op zijn tsjeefjes).

je legt de vinger op de wonde, vroeger hielden de zuilen elkaar in evenwicht binnen de CVP ... nu levert ACW alle ministers en hebben ze compleet overwicht ... dit is het einde van de CD&V ... andere zuilen zullen partijen vinden die hun standpunten beter vertolken. om maar 1 vb te noemen : deze CD&V kan geen VlaamsNationale strekking meer in huis houden ... en dat pikt de Vlaamse kiezer niet meer.

Goed idee, maar daarvoor is er iets meer nodig, namelijk een aftrekplek.

Ik schreef het al enkele weken geleden in een andere draad: eigenlijk geldt de formule (N-VA = CD&V - Belgicisten). Die laatsten zitten vooral in de vakbond, maar niet alle ACWers zijn Belgicisten pur sang. Ik zie ze inderdaad op termijn naar SPa verhuizen, waar ze in feite thuis zijn. De rest van de CD&V is dan niet wezenlijk verschillend met de N-VA. Of zoals iemand anders schreef, toch niet meer verschillend dan BDW en Bourgois van elkaar verschillen.

Wat ik toen ook schreef: de N-VA heeft nu de kans om flink wat punten bijeen te rijden, maar zal zich wellicht kappot hebben gereden voor de eindmeet. Tegen dan zullen N-VA en CD&V weer een kartel hebben gevormd, of heeft de ene partij de andere opgeslorpt.

Jij bent dan ook geen echte Vlaming he. En je WIL gewoon niet zien wat de Vlaamse realiteit is. Vlamingen gebruiken "en passant" veel Franse woorden, maar ook woorden uit andere talen worden met enig "vingerspitzengefuhl" gebruikt. Dat het Engels je niet aanstaat, jammer voor jou, maar het maakt je minder tot de multiculturele brok die een echte Vlaming is. BTW (kort Engels voor By the way), hoe multicul de Vlaming ook is, wij KIEZEN liever zelf wat we van andere culturen willen dan dat we het opgedrongen krijgen. In een onafhankelijk Vlaanderen zal dit nog duidelijker worden ;)

Het is te simplistisch zoals je het hier voorstelt.
De meningsverschillen zitten ook binnen het ACW. De ACWers die ik ken, zijn eerder Vlaamsgezind. Daarom geen separatisten, maar wel confederalisten.
Het probleem zijn de ACWers die banden hebben met het ACV. Zij hangen natuurlijk vast met handen en voeten aan de Belgische structuren.
De adel in de CD&V is het echte probleem. Zij zijn adel omdat ze onvoorwaardelijke trouw aan de koning en België gezweert hebben. zij krijgen door de structuur "België" extra privileges.
Het afbrokkelen van België betekend ook verdere machtsafname van de Vlaamse adel. Geen wonder dat zij alle hens aan dek zetten zoals adepten als Eyskens en martens, die zelf staan de mekkeren voor een adellijke titel.

En dat voor anti-Vlaamse media;-)

Denk eerder sensatiemedia. Als de kaloten maar een kloot kan worden afgetrokken.

De media in Vlaanderen zijn en blijven immers hoe dan ook een paars bastion.

Het zijn wel ACW mandatarissen die mee aan de basis liggen van het kartel met NVA. En bon Peeters is van Unzio net zoals hun voormalig voorzitster Thysen. Het is wellicht dankzij het ACW dat CD&V vandaag nog uberhaupt bestaat. Als ze heiliger willen worden dan de paus zijn ze er aan voor de moeite en verliezen ze nog eens de resterende kiezers. Als ACW dan zo machtig is waarom pleit CD&V dan nog steeds voor een grote staatshervorming met als basis de Vlaamse resoluties?

laat ze maar verder etteren, die adel :-)

Je weet toch dat alles en iedereen tegen "Vlaanderen" is behalve een select groepje die zorgvuldig geselecteerd werden door de goden.

Omdat het beroepsleugenaars zijn.