PVDA : Alleen Peumans moet zich verontschuldigen
 

Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) heeft het nodig geacht om op de 11 juli viering de Vlamingen in «goede» en «slechte» Vlamingen in te delen. Al wie niet bereid is om in Vlaanderen het nationalisme aan te zwengelen, krijgt vandaag van Peumans een pak voor de broek. Het zit de NV-A ondermeer bijzonder hoog dat de overgrote meerderheid van de soms wereldbekende Nederlandstalige Belgische zangers, groepen en andere kunstenaars blijft ijveren voor verstandhouding en solidariteit in dit land. Landeverraders als het ware. De uithaal van Peumans is onrustwekkend.

Een regeringspartij wil de Vlamingen een «identiteitsgevoel» aan praten en andersdenkenden aan geel zwarte banden leggen. In 2009 zette NVA-er Bourgeois de VRT al onder druk om het Belgavox concert aan de Heizel niet uit te zenden omdat dit initiatief «de Belgische identiteit wil versterken. De VRT moet strikt neutraal zijn en zich onthouden van elke politieke stellingname». De VRT negeerde toen terecht deze oproep. Maar een jaar later werkte de chantage wel. Belgavox 2010 kwam niet op de VRT.

Het lijkt op een heksenjacht als een parlementsvoorzitter in een officiële toespraak historicus Reynebeau aanvalt omdat die het niet met hem eens is.

En vandaag eist de NV-A excuses van een Vlaams Brussels parlementslid die het niet pikte dat Peumans de 11 juli viering verwart met een N-VA-congres. Dit belooft weinig goeds voor de vrije meningsuiting in het onafhankelijk Vlaanderen waar Peumans voor staat. Hoe De Wever en Bracke ook proberen het imago van een gematigde en verdraagzame NV-A op te hangen, de achterban wil niet mee. Voor de NV-A geldt dus «wie niet voor mij is, is tegen mij». En wie niet voor mij is moet zwijgen.

Voor de PVDA is Peumans de enige die zich moet verontschuldigen. Wie nog voor verstandhouding en samenwerking in dit land opkomt heeft ook recht op spreken.


Persdienst PVDA

www.pvda.be



Bron: politics.be

PVDA en de Franstalige burgerij: één strijd!

Nu zijn ze daar toch echt achterlijk aan het worden bij de PvdA... :?

PVDA in de bres voor OVLD :lol:

En dan te zeggen dat NVA er samen in de meerderheid mee zit in Borgerhout om er het VB buiten te houden. :lol:

Links zuur.

Zelfs niet alleen Franstalige ;-)...

PVDA ???
Wasda ?
Bestaat da nog ???
Ik dacht dat het communisme ondertussen al uitgeroeid was ??

Waar zijn die dan wereldwijd zo allemaal bekend? Zelfs in Zuid-België kent er haast niemand die luitjes.

En wat dan nog? Is het omdat ze liedjes zingen dat ze plots enige autoriteit hebben?

De PVDA heeft blijkbaar de afgedankte persberichtschrijvers van de BUB aangeworven.


Citaat uit de toespraak van Jan Peumans: "Vlaamse identiteit betekent natuurlijk niet dat over alles en nog wat in Vlaanderen op een uniforme wijze moet worden gedacht. Identiteit is geen streven naar een eenheidsworst en houdt vanzelfsprekend ook diversiteit in. Voor alle duidelijkheid: het gaat er mij zeker niet om wie de beste of strafste Vlaming is."

De berichtgeving van PVDA hierover: "Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) heeft het nodig geacht om op de 11 juli viering de Vlamingen in «goede» en «slechte» Vlamingen in te delen."

Laat het opdelen in 'goed' en 'slecht' voortaan maar aan de experts van de PVDA over, Jan.

Dat komt ervan als je pm's schrijft op basis van persartikelen.

Els Ampe dacht daar duidelijk anders over.

Is dit ook deel van het complot?

Oef; toch nog iemand die iets on-topic te vertellen heeft.

Heb je ook de rest van de toespraak?, want a.d.h.v. 1 alinea kan je niet weten of de kritiek al dan niet te recht is.

Zoals dat hoort in een democratie, vind je de volledige tekst op de website van het Vlaams Parlement.

11 Julitoespraak
IDENTITEIT EN AUTONOMIE.

En wie daar iets "verkeerds" in ziet kan je alleen voor idioot houden. Mensen die er problemen mee hebben dat een VLAAMS Parlementsvoorzitter iets zegt over de VLAAMSE identiteit kan je toch niet anders noemen? Of wel, Belgen, dat is nog een graadje erger dan idioot.

man man... en ik ken er dan nog die voor die pippos hebben gestemd... crazy!!

edit: met pippos bedoel ik wel de pvda...

Zoals dat hoort in een democratie; zou je verwachten dat de overheid een beleid uitstippelt naar de wensen van de bevolking.
In Vlaanderen is net het omgekeerde het geval.

"De Vlaamse deelstaat streeft ernaar om dat gebrek aan identiteit op te vullen en onderstut een Vlaamse identiteit die zou moeten leiden tot natievorming. Maar dat besef van gemeenschappelijke belangen is nog niet voldoende doorgedrongen om de gehele bevolking te overtuigen. Het belang van de media voor de identiteitsvorming kan trouwens nauwelijks worden overschat."

En?