Is Portugal het volgende probleem?
 

Hoe gaat men dit oplossen of zal iedereen op vakantie zijn? :lol:

http://www.demorgen.be/dm/nl/3324/Fi...Portugal.dhtml


Zelf koop je 4 kranten per dag weet je nog niet waar dat wij staan.

Als je iets aanklaagt maakt je geen kans om gevolgd te worden.

Niettegenstaande dat er over elke problematiek al werd geschreven.

Het is gewoon allemaal kunnen doorgaan.

Waarom dan nog boeken en gazetten publiceren of lezen als er toch niet naar toe gekeken wordt?

In zijn boek zal mijn vriend de “Blankenbergse stalker” aantonen dat men de huidige problemen allemaal kon vermijden.
De conclusie zal zijn bedrog en oplichting.

-Binnenlands
-Rommelkredieten, controle binnen CBFA, Dexia, Ethias enz…
-Electrabel
-Verkoop gemeenschapsgoederen in het algemeen

Met inbegrip van bijvoorbeeld deze van de huisvestigingsmaatschappijen waar men al zolang beloofd dat het in orde gaat komen.
Hoorzittingen brachten nooit iets op.
Ondertussen stoppen bepaalde gemeenten de bouw van sociale woningen, zij gaan liever nu, geld besteden aan horeca activiteiten op het strand.
Het ganse terwijl dat de bevoegde rechtbank haar uitspraak ten gronde altijd maar verder uitstelt.
Dit in volle negationisme van het B.W. – art.538
Ook het Vlaamse-Gewest die zou kunnen dreigen een einde te stellen aan haar concessie met deze kustgemeenten die de concessieovereenkomst niet eerbiedigen, doe dit niet.
Nochtans dacht iedereen die voor NV-A en Geert Bourgeois stemde dat het ging veranderen, lees; een proper Vlaanderen.
Waar blijft de fuhrer?
Gelijk voor iedereen, toch niet, apartheid wel.
Knokke mag, alleen Knokke mag biefsteak frit verkopen terwijl dat de anderen moeten luisteren.

de zogenaamde PIGS-countries...

Portugal, Ireland, Greece, Spain

PS: verplaatsen naar "Europa" forum?

Er zijn wel meer landen met "probleempjes",
zonder dat de ware omvang altijd duidelijk in het nieuws naar voren komt:

one-day increase bigger than the entire annual deficit for fiscal year 2007

Nee, Portugal is niet het volgende probleem. De banken zijn nog steeds het probleem.

Dat is goed gezegd Pelgrim!

Het probleem zijn mensen die denken dat ze meer kunnen opdoen dan ze kunnen afbetalen.

voorbeelden
Griekenland, Spanje, Portugal, Ierland, Frankrijk, Wallonie.

Je kan dit 1 jaar doen, maar daarna staan ze versteld dat ze drie keer meer interesten moeten betalen. Gewoon uit de eurozone duwen, met zo'n apenmentaliteit kan je niks aanvangen.

En de banken zullen het probleem blijven, hun fractie is onaangeroerd, ze manipuleren de rente nog steeds, en de hoeveelheid geld neemt nog steeds toe, alleen wordt het nog niet volop uitgeleend, omdat de consumenten nog steeds weigeren (en gelijk hebben ze) te consumeren. De banken reserveren nog steeds hun winsten, en halen die dus van het spaargeld dat de weigerende consumenten binnen brengen.
Wat is er dan veranderd? Niets.
De zoveelste herontdekking van de crisis en de banken en overheden zetten koppig verder wat de crisis veroorzaakte.
Als je deze trend doortrekt dan is de toekomst vrij duidelijk.
Overheid na overheid, land na land, als een lopend vuur zullen de tekorten zichtbaar worden en de schuldeisers panikeren.
En opnieuw zullen de overheden, hardnekkig weigerend zichzelf en hun belangengroepen aan te pakken door minder uit te geven aan zichzelf, en masse geld bijmaken. De enige besparingen die ze zullen doen zal het deel betreffen dat terugvloeit naar de burger (zoals wegen herstellen, pensioenen). De rest, zijnde de primaire oorzaak van de crisis, blijft buiten schot.
Dit maakt dat de consumptiedrempel die leidt tot inflatie steeds verder verlaagd wordt.
En dan, op een goeie (of kwade, afhankelijk van hoe je het bekijkt) dag, volstaat zelfs de levensnoodzakelijke basisconsumptie. En dan start het mechanisme. De mensen bezitten X euro, maar de eraan verbonden koopkracht neemt steeds zichtbaarder af. De onzekerheid slaat toe, budgetplanning wordt lastig, investeringen worden uitgesteld, en mensen houden niet genoeg over om vaste kosten te betalen, en maken dus schulden.
En dit wordt dan de terugkoppeling van het mechanisme.
Er wordt nog minder geproduceerd, de overheden gooien nog meer nieuw geld op de markt, en de dalende productie combineert zich met de toenemende hoeveelheid geld in omloop. Twee factoren werken in dezelfde richting, de koopkracht verbonden aan een hoeveelheid geld neemt verder af, en de prijzen stijgen verder. De terugkoppeling is een feit.
En vanaf dit punt is het mechanisme onstopbaar. Ook wel bekend als hyperinflatie. Gelijk wat overheden en banken nog pogen met hun manipulatie van de geldmarkt, er is geen uitweg meer, de faillissementengolf (inclusief de overheden zelf) begint.
Omdat de munteenheden onbruikbaar worden en mensen al hun spaargeld nu ook officieel kwijt zijn zijn, stort de economie in elkaar tot het welvaartspeil verbonden aan ruilhandel. Overgaan op een buitenlandse munt kan niet, want de schaal van het probleem is de wereld. Wat blijft over? De nuldoorgang. De overheid die de burgers vraagt om bezittingen van waarde (goud, juwelen, enz) naar de bank te brengen, teneinde een nieuwe munt voldoende geloofwaardigheid te geven om geaccepteerd te worden als betaalmiddel.

Is dit een triestig verhaal?
Voor de mensen die al hun spaargeld kwijt zijn en genoodzaakt werden hun bezittingen te verkopen teneinde te overleven, ja.
Voor de samenleving als geheel, nee. Want het is een nieuwe start. Een start met lessen uit het verleden.

Het zal eerder omgekeerd zijn, de eurozone die weggeduwd wordt totdat ze ophoudt te bestaan.

:cheer:

Van banken gesproken.
Naar wat/wie zijn de staatwaarborgen juist naartoe.
Wie heeft er bij bepaalde van deze banken zijn leningen niet afbetaald?
Hoeveel lijken zijn er nog over en hoeveel vertegenwoordigd dit in euro en in jaren dat de garnalen langer moeten werken?

Onwil/onkunde om te bezuinigen kan je moeilijk de schuld van de banken noemen. Zij hebben geen vinger in die pap.

toch wel want zij hebben de tekorten veroorzaakt.

Geen enkel EU land kan zich permitteren een werkelijk grote bank failliet te laten gaan. Niet zozeer vanwege het mogelijk verlies dat de spaarders lijden maar meer vanwege het feit dat ze dan een belangrijke aanvoer van geld afsnijden.
Alleen al vanwege die factor wist kabouter Bos heel handig het NL operationele gedeelte van de Belgen los te weken.
Via de main banks loopt het nationale betalingsverkeer. Als een ABN bijvoorbeeld failliet zou gaan, zou dat een ramp van nationale betekenis zijn.
Banken nemen in NL een monopoliepositie in en in het geval van de DSB, een bank gevestigd op een niet waar te maken reputatie, kon alleen maar existeren bij gratie van de politici die het binnen de poorten had gelokt.
De Kaupthing bank, de voornaamste zwendelaar binnen het IceSafe verhaal heeft naar VS inlichtingenbronnen verluiden miljarden belegd bij Goldman Sachs en diverse andere (UK) banken.

Het geval Griekenland is een verhaal van de wapenleveranciers. Er is vnl bij Duitsland voor vele miljarden ingekocht en via een slimme truc draait de Duitse belastingbetaler voor het deficit van Griekenland op. Niet volledig, maar wel voor een behoorlijk deel.

Ik zou zeggen: tel uit je winst.