|
Woonrecht in Doel wordt verlengd
Kijk, ik ga het niet onder stoelen of banken steken: dit doet mij veel plezier.
"di 13/07/2010 - 15:14 Het hof van beroep van Gent heeft de inwoners van Doel gelijk gegeven in hun strijd tegen het Vlaams Gewest en de Maatschappij Linkerscheldeoever. Het woonrecht wordt voorlopig verlengd en de sloop mag niet worden voortgezet. In het havendorp Doel, dat plaats moet maken voor de uitbreiding van de Antwerpse haven, wonen niet veel mensen meer. Het tijdelijk woonrecht zou eind deze maand aflopen, maar door het arrest van het hof van beroep is het verlengd tot zeker maart-april 2011. ..." bron: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...3WoonrechtDoel Hopelijk slagen de bewoners en de actiegroepen die hen steunen er in dat woonrecht steeds maar weer te verlengen, al zou ik het beter vinden mochten die waanzinnige havenplannen definitief worden opgeborgen. Wat vinden jullie? |
Wat schiet er eigenlijk nog over van Doel ?
Ge moogt mij niet verkeerd verstaan, Doel is ook een deeltje van mijn jeugd geweest, ik kwam daar graag, schoon dorp in de polder, aan de goei kant van t water ;-) Maar al in de jaren 70 was duidelijk dat het weg ging, alleen wisten we nog niet wanneer,... Van mij hadden ze daar gerust een enclave tussen de containerhavens mogen van maken, maar iedereen die al eens aan een containterhaven gepasseerd is, weet dat dat qua lawaai niet te doen is, en dat er dag en nacht gewerkt wordt. Wat er bij mij niet inkan is dat die doodstrijd gewoon nutteloos gerekt wordt, ... Pas op oude Doelenaars mogen van mij tot de laatste minuut dat mogelijk is, blijven. Maar wat is er sinds het "politiek" interessant geworden is allemaal niet komen "wonen" en hoeveel krakers, illigalen etc... zijn er ondertussen niet in die reeds onteigende woningen gekropen... ? |
Ik voel een decreet aankomen die alles wel weer zal regulariseren zodat men toch kan afbreken... zoals men indertijd ook met de bouwvergunning van het Deurganckdok deed...
|
Citaat:
|
Het zoveelste bewijs van onrechtmatig handelen van de Vlaamse Overheid...
en dus het zoveelste teken dat er sprake is van een democratisch deficit. Dat de politiek wordt aangestuurd door de ambtenarij, in plaats van omgekeerd. (Niet dat dat nog nodig was : de historiek van het onding aan de overkant, volkomen terecht genoemd naar de inheemse kwelduivel, is in dat opzicht al ruimschoots voldoende.) |
Die juridisering van de maatschappij gaat nog leiden tot een volledige stand-still.
Straks gaan ze nog zo ver gaan, dat je geen illegale woning kan afbreken in een natuurgebied, want "afbraakwerken zijn ook bouwwerken, en dat mag niet". Wat mogen we tevreden zijn dat we toch een aantal autowegen, kanalen, grote gebouwen en dito complexen, dorpen en steden, lucht- en andere havens, Ardense stuwmeren en Tervurense vijvers (ronde punten en geverfde zebrapaden ..) hebben, want iets nieuws invoeren kan en zal verhinderd worden door een juridische en administratieve slakkengang van een oorlog. |
Citaat:
|
Citaat:
|
8 augustus: Doelse Feesten!
|
Citaat:
Bouw een nieuwe haven in Zeebrugge he: opgelost. |
Citaat:
|
Citaat:
Antwerpen wil de rest v.d. koek VOLLEDIG, ook ten koste van Gent. "Antwerpen eerst" is daar de leuze ! :cheer::cheer::cheer: |
Quasi niemand vraagt hier dat Saeftinghedok behalve de politici en de betonmaffia. Zelfs bij de bedrijfswereld in de haven is er niet echt vraag naar. En de doorsnee Antwerpenaar heeft ook geen behoefte aan dat dok.
|
Citaat:
Is er daar nog een jachthaven, of iets dat er voor moet doorgaan ? |
Citaat:
 Dit... Ze hebben wel een mooie kerk, moet ik zeggen. Zonde dat dat zou verdwijnen. Steen voor steen afbreken en weerheropbouwen in Bokrijk ofzo? |
Woonrecht in Doel wordt verlengd.
Citaat:
|
Citaat:
BTW heb ook nog enkele jaren in Doel gewoond. Toendertijd een dorp van 800 inwoners, en elke week ne doodsbrief in de bus. Het waren alleen de ouderen die er toen (zeventiger jaren) bleven wonen. De jeugd vertrok, ook al omdat er toendertijd een bouwverbod was. Onderhoud aan de huizen was het strikte minimum. Men wachtte gewoon op een definitieve onteigening. |
Citaat:
Als de raad van staten zomaar kan beslissen dat men nog meer dan een jaar kan blijven wonen, omdat Doel nog altijd woongebied is, vraag ik me af hoe ernstig we die plannen moeten nemen die van Doel een industriezone maakt. En ook gezien het feit dat dit al van in de jaren 70 aansleept. Zo groot zal de vraag naar extra industriezone wel niet zijn zeker? |
Citaat:
Dit begint heel geleidelijk op een tweede Wapperbrug-dossier te lijken.Een schema om iets groots te verwezenlijken, zonder zekerheid dat het eigenlijk nut heeft, en,ik weet niet of het om te lachen of te huilen is,vastgereden in de eigen wetten en decreten. Het enige dat,daar twijfel ik niet aan,weer heel zeker zal zijn ,zijn de handtekeningen van onze "vertegenwoordigers des Volkes" onder beloftes van schadevergoedingen aan allerlei obscure tijdelijke bouwverenigingen als bepaalde projekten niet door gaan..... |
Citaat:
Mijn mening: zowel Zeebrugge, Gent als Antwerpen moeten op wereldniveau komen/blijven. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:58. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be