"elementaire regels, zeden, normen en waarden"
 

Naar aanleiding van een off-topic discussie onder K&K herneem ik hier de discussie.

Dit is inderdaad een eindeloze discussie. Alleen al om uit te maken wat die "elementaire regels, zeden, normen en waarden" zijn.

Ik ga ook niet altijd akkoord met al die "elementaire regels, zeden, normen en waarden" die hier zouden gelden en ben nochtans een "rasechte Belg" evenals mijn ouders, grootouders en overgrootouders.

Uitzonderingen; neen. Ik vraag eerder om geen uitzondering te maken.

Wanneer iedere ouder van een kind dat volgens zijn levensovertuiging deelneemt aan het feest voor 12-jarigen, een dag verlof toegekend wordt; moet dit niet enkel gelden voor plechige communie; maar ook voor het lentefeest voor 12-jaarigen en de andere levensovertuigingen.

Wanneer ieder het recht heeft om symbolen die een levensovertuiging weergeven, te dragen; moet er ook geen uitzondering gemaakt worden voor de symbolen van 1 levensovertuiging.

Wanneer iedereen recht heeft op een roes d.m.v. alcohol; moet er geen uitzondering gemaakt worden voor mensen die een andere roesmiddel verkiezen.

1. dat is allang zo geregeld..het (onbekende) feest van de vrijzinnige jeugd

2. wanneer NIEMAND het recht heeft om symbolen die een levensovertuiging...moet er ook geen uitzondering gemaakt worden voor één levensovertuiging..
3. daar begin ik alweer niet aan..de klassieke cannabis ( niet de opgefokte ) mischien wel, de rest toelaten is gewoon cimineel..

1 Zo lang is dat nog niet geregeld voor de vrijzinnigen. Is dit reeds geregeld voor de andere religies?

2 Wanneer iedereen het recht heeft om symbolen die een levensovertuiging weergeven te dragen; moet men geen uitzonderingen uitvaardigen voor scholen en bepaalde functies. Zeker niet om 1 levensovertuiging te viseren.

3 In dit geval ben je dus voorstander van uitzonderingen.

En daar zit nu juist het probleem. De kern van het probleem is niet de integratie of assimilatie van vreemdelingen, maar het terug onderwijzen van de eigen cultuur dat sinds '68 een lange dood stervende is.
Hoe kan je van een vreemdeling verwachten dat hij zich moet aanpassen, als het enige wat wij aanbieden een vaag discours is over vrijheid en gelijkheid?
Teruggrijpen naar de essentie van rijke, doordachte deugdenethiek die zich van generatie op generatie heeft bewezen en verbeterd moet terug de essentie worden van die "normen en waarden".

Onze "eigen cultuur" evolueert.
Ik wens niet om te blijven steken in één of andere periode uit het verleden.
Ik vrees dat jouw doordachte deugdenethiek niet overeenkomt met de mijne.

Cultuur evolueert..klopt
Ik wens niet terug te keren naar één of andere middeleeuwse periode
Daarom dat er hier linkiewinkes zijn en anderen..:roll:

1 Dan zijn we het over de afschaffing van 1 uitzondering al eens.
2 Je hebt dus ook de indruk dat de invoering van de uitzondering op het recht om symbolen die een levensovertuiging weergeven, te dragen er gekomen is met één bepaalde levensovertuiging in gedachten.
3 Dat is dan duidelijk. Je bent in het algemeen tegen uitzonderingen; uitgezonderd voor roesmiddelen.

De meeste regels en reglementen zijn ontstaan om dwarsliggers en onredelijkheid te kunnen 'verbaliseren'..

Dat is best mogelijk; maar dat vind ik geen uitmuntende motivatie om regels en reglementen uit te vaardigen. Ik verwacht toch een ietsiepietsie meer als doelstelling; vooraleer men die meeste regels en reglementen doet ontstaan.

Bij elementaire regels voor zeden, normen en waarden zit er nooit een universeel logische motivatie achter..waarom mag ik niet naakt op straat lopen ? waarom mag ik niet in het openbaar urineren ?

Het heeft meer te maken met het respecteren van de lokale waarden en normen...

Als je elders gaat wonen moet je die maar respecteren.

²

En de islam of het salafisme is een geimporteerde religie..ook als je hier geboren bent..

Dat zou moeten verklaren waarom de invoering van de uitzondering op het recht om symbolen die een levensovertuiging weergeven, te dragen er gekomen is?

Dan moet je het toch eerst zelf eens zijn over die lokale waarden en normen.
Dit is al een eindeloze discussie. Alleen al om uit te maken wat die "lokale waarden en normen" zijn.

Ik ga ook niet altijd akkoord met al die "lokale waarden en normen" die hier zouden gelden en ben nochtans een "rasechte Belg" evenals mijn ouders, grootouders en overgrootouders.

wat in k&k gebeurt, blijft in k&k.

Dat is ieders recht, toch zal je in een openbaar zwembad een badmuts moeten dragen of je dit nuttig vindt of niet..anders zet je maar een privé zwembad..

In openbare zwembaden kan je ook uurtjes voor je vereniging reserveren. Zo zwemt de naturistenclub Athena regelmatig naakt in de Antwerpse Wezenberg. Dan mogen alleen leden erbinnen. Strijdig met "onze" zeden of niet?

Zij betalen dit ZELF.
Moslima's eisen dit van de gemeenschap.