Speculatie stort miljoenen de armoede in: moet deze man de doodstraf krijgen?
 

Schandalig:

http://www.bbc.co.uk/news/business-10682433

Hedge fund manager Anthony Ward has cornered a large piece of the world's cocoa market after buying 240,000 tonnes of cocoa beans, reports suggest.

The £650m ($992m) investment buys Mr Ward enough cocoa to make more than five billion small chocolate bars, the reports say.

The investment was reportedly made by Mr Ward's hedge fund Armajaro, which would not confirm or deny the reports.

[...]

The author of its report, Tim Jones, told Today Mr Ward's cocoa investment represented the type of market speculation his group wanted to see curbed.

He said: "The fact that he's taken delivery is something more unusual, but we see this speculation all the time in food markets, in coffee, in wheat, and this has real impacts on people across the world.

"To have speculators pushing up prices, causing changes, causes big problems for farmers and increases poverty. In 2008 it was one of the reasons why hundreds of millions more people were pushed into hunger."

Mr Jones said artificially high prices could lead farmers to grow the wrong crops, only to make a loss when withheld supplies were released to the market causing prices to fall.

-------------

Dit is moord met voorbedachte rade. Voor mij mag de doodstraf terug ingevoerd worden, want dat soort speculanten zijn echt massamoordenaars.

Wees maar eens een boer in Ivoorkust. En dan nog te horen krijgen dat ge lui en dom zijt. Terwijl internationale commodity-speculanten de ware oorzaak van uw armoede zijn.

De koffie werd net 30% duurder , om dezelfde reden

Ik begrijp het niet goed. Die man koopt dus nu cacao aan boven-de-markt prijzen aan. Ik zou daar als boer van profiteren, tiens! Als hij mijn bonen wil, dan zal hij ze duur moeten opkopen, want de marktprijs stijgt hierdoor.

Het verkeerde zou zijn dat boeren nu massaal gaan speculeren op een blijvend hoge prijs van de cacao en dus een cacao bubbel zouden mee opblazen, om dan de pineut te zijn als er een prijzencrash komt (ineenstuiken van de bubbel). Het volstaat dus dat de cacaoboeren het hoofd koel houden, en gewoon hun normale produktie doorvoeren. Het is dan alsof de prijs nu artificieel hoog ligt, en in de toekomst wanneer den andere al zijn bonen op de markt brengt, laag zal zijn. A priori is het dan onze massa-speculant die veel geld heeft verloren: hij heeft nu de bonen duur betaald, en hij zal ze goedkoop moeten dumpen. Voor de boeren is het een nul-operatie: wat ze nu duurder kunnen verkopen, zal bij de prijsverlaging gecompenseerd worden. Hun gemiddelde inkomen zal ongeveer gelijk blijven.

Ik zie het nut niet in van zo een operatie, TENZIJ het inderdaad is om een speculatiebel te veroorzaken en vele boeren in de cacaoteelt te lokken, om ze nadien, als er overproduktie is, uit te melken.

Gaan we ook de doodstraf invoeren voor het openen van dwaze threads?

Probeer je weer de aandacht af te leiden van honderden miljoenen mensen die in de armoede en dood geduwd worden omwille van deze speculanten ? Is het misschien te schokkend dat je er zelf deelachtig aan bent ? Of wist je niet beter ?

En wat doet politiek met deze feiten ?

Bandieten

Er is volgens hem "een kudde handelaren, speculatoren en financiële bandieten die is losgeslagen en een wereld van ongelijkheid en horror hebben gecreeërd". Ziegler denkt dat er een dag komt dat de hongerende mensen in opstand zullen komen.

Er zijn twee soorten threads. De threads die bedoeld zijn om te discussiëren over iets, en de threads die bedoeld zijn om een titel '... is FOEI' in de onderwerplijst te hebben. Ik denk dat deze thread de laatste categorie is, want ik heb de maker hiervan al veel zo bezig gezien, tot op het punt dat er 10 onderwerpen zijn met 10 variaties van hetzelfde ... is FOEI.

"Ex-chairman of the European Cocoa Association", staat er in het artikel.

Even kijken op de website van deze organisatie.
http://www.eurococoa.com/

Uit dat artikel: Weer typisch angelsaksisch.
We mogen een beetje anti zijn maar niet teveel.
Het wereldwijde casino komt op de eerste plaats, ook voor de anti-armoede organisatie.

Begrijp je hier niet zo goed, wat wil je hier juist mee zeggen ?

Ik vermoed dat dat komt omdat men bvb honderden miljoenen slachtoffers liever niet wil zien en dat steeds wil wegdrukken op één of andere manier. Door deze negatie en onderdrukking wordt het duidelijk dat deze onmenswaardige praktijken (die helemaal niets meer met economie te maken hebben) dienen herhaald te worden om ons hiervoor wakker te schudden. En dat om nog erger te voorkomen als gevolg van het niet begrijpen van economie en mens. Denk je dat ook niet ?

Nee, we proberen eerder de aandacht te vestigen op het feit dat jouw (en dat van C2C) wereldbeeld nogal zwaar vervormd is door links dogmas en een gebrek aan basis inzicht wat de wereldeconomie betreft.

The World Development Movement (WDM) heet die organisatie.
De naam alleen al laat het ergste vermoeden.

Deze mensen willen eigenlijk liefst helemaal niets veranderen aan hun wereldbeeld. Hier en daar een paar vijzen bijdraaien die wat loshangen en alles zal wel opgelost zijn (denken ze). Het wereldwijde casino komt dus op de eerste plaats, dat is het kader waarbinnen men denkt.
http://www.wdm.org.uk/

Je begrijpt het dus inderdaad niet.

De doelstelling van de man is zo oud als het beroep van speculant zelve: je creëert schaarste door nu goedkoop én massaal de markt op te kopen, zodat de prijs sterk stijgt, waarna je verkoopt.

Het gevaar daarvan is dat cacaoboeren nu meer bomen gaan planten in de hoop dat prijzen zo hoog blijven. De eerste bonen aan zo'n boom kunnen pas na 3, 4 �* 5 jaar geoogst worden. Als de speculant dan de markt loslaat, en de prijs dus ineenzakt, dan staan al die boeren daar met hun bomen en bonen.

Het enige dat die arme boeren dan kunnen doen, is hun bonen aan een nog lagere prijs wegsmijten. Maar ze zijn dan in feite failliet, want eerst hebben ze het kleine kapitaal dat ze hadden geïnvesteerd in nieuwe plantages, en nu krijgen ze er niks voor terug.

Gevolg: massale armoede, voor minstens één hele generatie - namelijk de generatie die op dat jammerlijke moment geplant heeft. Armoe, honger, zelfmoord, zelfs burgeroorlog zijn het gevolg.

Speculatie op producten waar miljoenen van de armsten van afhankelijk zijn, moet echt aan banden worden gelegd.

Gij Jozef, gij zijt al langer vriend met een hele reeks criminelen, dat weten we van u. Wat ik hier schrijf meen ik, voor de volle honderd percent.

Ik vind de massamoord die hier door de hebzucht van enkelen wordt begaan, niet door de beugel kunnen. Gij blijkbaar wel. Dat maakt u medeplichtig.

Ziegler, toch een groot en respectabel professor, heeft volledig gelijk. Het gaat hier echt om gewetenloze criminelen.

Ah ja? Ga dat maar eens uitleggen aan die cacao-boeren. Ik zou niet durven, als ik u was.

Ach, mijn kamp heeft ook economen hoor. Maar economen van het nieuwe soort. En die krijgen steeds meer aanhang.

Het is eerder uw neoliberale wereldbeeld dat volkomen passé is - compleet 19de eeuws. Zelfs zo'n trut als Sarkozy denkt dat nu al.

Moest ik een cacaoboer zijn, zou ik blij zijn met de handelingen van die speculant. Hij drijft toch de prijzen voor cacao omhoog? Dus arme cacaoboeren krijgen een hoger inkomen. Wie betaalt de hogere prijzen? Rijke westerse chocoladeconsumenten die beter geen chocolade zouden eten.

Zijn speculatie promoot 1) het inkomen van arme boeren, 2) laat rijke westerlingen hiervoor betalen en 3) ontmoedigt het eten van een ongezond en dikmakend product.

Moest de overheid exact hetzelfde doen als die speculant zou ge der volledig achterstaan, maar nu omdat het een speculant is zijt ge der tegen omda ge ergens gehoord hebt dat speculanten slecht zijn.

Ik sluit mij dan ook aan bij patrickve.

Speculatie moet bestraft worden want, het winstbejag van enkelen stort, vele anderen in het verderf.

De werkelijke omvang van dit menselijk 'cacao' leed is mij niet precies bekent maar, ik heb onlangs wel gehoord over deze 150.000 Indiaanse boeren die de faling nabij, zelfmoord de voorkeur hebben gegeven enkel om familiale schande tegen te gaan.

Hier gaat het om oogstverwachtingen welke niet werden waar gemaakt.

Zou het kunnen dat 'Monsanto' transgenics ertussen zit?

http://www.youtube.com/watch?v=jeboa4TR5Qo

Het onmenselijke 'Kapitalisme' dient met overtuiging Wereldwijd bekampt te worden. Zij worden als maar meer 'onbewust' of/en 'egocentrische' criminelen!!!

De 'B.P.' Oliecrisis is daar een sprekend voorbeeld van. Al het 'Dierlijk' en 'Organisch' leven wordt gewoon, zonder enige overweging op het gebied van eerbied, op het walgelijk 'Altaar' van de 'GOD' Poen geworpen.
Met de gevolgen vandien.

ALLEMAAL ONVERGEEFLIJKE VERGISSINGEN DIE NIET DOOR DE BEUGEL ZOUDEN MOETEN KUNNEN, en toch????? :evil::evil::evil: