Zelfs Syrië gaat de daar oprukkende achterlijke niqaab verbieden:
 

In eerste instantie op de universiteiten.



Op universiteiten in Syrië wordt de nikab, de gezichtsbedekkende sluier, verboden. Het verbod geldt zowel voor openbare als privé-universiteiten en is bedoeld om de seculiere staat niet te laten veranderen in een moslimstaat.

Hoofddoekjes, die veel Syrische vrouwen dragen, worden niet verboden. De nikab, die alleen de ogen vrijlaat, is in Syrië en andere seculiere Arabische staten zoals Jordanie en Libanon in opkomst.

bron: NOS

Hoezo "zelfs Syrië"? Dat is een uitspraak als "Zelfs de Paus is katholiek".

Nee hoor.

Syrië is nou niet bepaald een christelijk land.

Wat ik verder las op andere sites is dat die niqaab daat 5 jaar geleden nieteens voorkwam.
Waarschijnlijk overgewaaid uit Iran od Saoedie-Arabië.

Syrië is = goed voorbeeld?

Elk land dat stukje idiote religieuze regels verbiedt = goed voorbeeld.

sovjet unie, noord korea, maoisme?

10 procent is christen in Syrië.
het kwam wel voor maar minder dan nu.

Stel u maar eens voor dat u als docent moet spreken voor een zaal die voor de helft gevuld is met dames gehuld in identieke zwarte klederen die slechts een spleetje voor de ogen vrijlaten. De arme man weet nooit wie wie is en bovendien moet dat hele zwarte decor met enkel wat zwevende ogen heel deprimerend zijn om naar te kijken! ;-)

De zon begint kennelijk door te breken in de Arabische wereld. Zij hebben gelukkig niet de last van cultuurrelativisme, en kunnen zaken aan de kaak stellen zodra ze doorhebben dat de achterlijkheid iets te ver gaat.

Zeker niet, maar indien zulke feiten meer gaan voor komen zullen ik en veel anderen optimistischer worden, en wellicht is dat gunstig voor de integratie van moslims in Europa.

In Turkije rukt de hoofddoek ook met ongekende snelheid op, met steun van Erdogan. Ik hoop dat die man zo snel mogelijk van zijn positie wordt ontheven.

Hoop doet leven zou ik zeggen, maar hij is nog steeds vrij populair en terecht vind ik.

Ik vind dat zeker niet terecht. Turkije is een bijzonder land, in de zin dat het echt wat probeerde te maken van het secularisme i.c.m. een Islamitische bevolking, en deze man probeert die vooruitgang in de kiem te smoren.

In welk opzicht zou dat volgens u gunstig zijn voor de integratie van moslims in europa? En wat verstaat u onder integratie van moslims?

Dat ze hun religie enkel in de spirituele zin beleven, zonder de politieke toeters en bellen eraan. Dat ze vrouwen respecteren als gelijken en homo's het recht toekennen om te zijn wie ze zijn. Dat zijn enkele voorbeelden.

Het secularisme in Europa is niet op dezelfde manier ontstaan als in Turkije. In Turkije is het min of meer opgelegd door Ataturk. Erdogan is populair omdat hij er voor uit islamitische waarden in zijn hart te dragen wat niet betekent dat hij niet seculier is. Wat bedoelt u met vooruitgang in de kiem te smoren want dat is toch wel een serieuze betichting.

Ik zie het tegendeel nergens

In strikte zin klopt dat, maar in de praktijk leidt roken ook tot kanker.

Dus zodra iemand er voor uitkomt praktiserende moslim te zijn kan het fout aflopen?