Socialisme voor de rijke, onder mekaar, enkel voor hen:
 

Socialisme voor de rijke, onder mekaar, enkel voor hen:

Is collectivisme aangeboren?

De rijke gaan graag uit eten in dure restaurants, “samen”, gezellig in de dure restaurants.
De rijke verblijven graag in dure hotels, “samen” gezellig in de dure hotels.
De rijke verblijven graag in villawijken, “samen” gezellig in de dure villawijken.
De rijke verblijven graag in de dure jachthavens, “samen” gezellig in de dure jachthavens.
De rijke vliegen graag in dure privaatjets, “samen” gezellig met de vrienden in de dure privaatjets.
De rijke dragen graag dure couture kleding, “samen” gezellig met de vrienden in couture kleding.
De rijke dragen graag dure juwelen, “samen” gezellig, de vrienden en wij met dure juwelen.
De rijke reizen graag naar dure oorden, “samen” gezellig met de vrienden in Bora Bora.
De rijke werken niet graag, “samen” gezellig van het leven profiteren zonder te werken.

Vul dit lijstje aan!


Michael Moore- Beat the Rich
http://www.youtube.com/watch?v=gRwIZ...eature=related

Michael Moore: "Communism has won"
http://www.youtube.com/watch?v=SRRe0...eature=related

De rijke, “samen” op de Forbes lijst voor billionaires, ja gezellig:
http://www.forbes.com/lists/2010/10/...ires_Rank.html

De rijken hebben “samen” wat te vieren op de Miljonairsfair, manshoge gouden brandkasten:
http://www.indymedia.be/en/node/9517

Millionaire Fair: Wat doe je met armen?:
http://www.youtube.com/watch?v=-wAQHyhQQM4

Het is niet socialisme want het is gebaseerd op vrijwilligheid. Uw socialisme, met al zijn dure herverdelingsgrapjes, is dat niet.

Blablablabla ik blablablabla jij blablablablabla zij .... verwijt verwijt verwijt .

Het zijn allemaal socialisten alleen dan voor eigen rekening ;-)

Liberalist NL,

Het socialisme van de rijke is dus:

Privaat collectivisme gebaseerd op, de enkel onder elkaar vrijwilligheid, met al zijn goedkope herverdelingsgrapjes.

Voorbeeld: (Elite & jetset en hun alternatief voor sociale zekerheid en werkloosheid)

· Elite en jetset zijn fier met hun geld en machtspositie die ze verkregen hebben door erfrecht, uitbuiting en witteboordencriminaliteit.
· Solidariteit, sociale zekerheid en menswaardig bestaan voor iedereen is voor elite en jetset taboe.
· Armen moeten vertrekken vanuit een bedelaars positie, een knieval maken en bedelen, ze zijn afhankelijk van hun liefdadigheid.
· Dit brengt elite en jetset tot extase, ze komen lekker klaar bij het zien van bedelaars die ze een aalmoes geven om hun geweten te sussen, en hoe gelukkig ze zijn dat deze mensen afhankelijk van hen zijn, intellectual masturbation noemen ze het zelf.
Uiteraard is er voor deze elite en jetset geen collectieve sociale zekerheid nodig, ze zien de zin er niet van in, ze leven zelf dan ook al honderden jaren in extreme welstand en rijkdom, een extremisme dat ze enkel voor hen willen behouden.

Is dat uw goodkoop herverdelingsgrapje?

Liberalist NL,

Het socialisme van de rijke is dus:

Privaat collectivisme gebaseerd op, de enkel onder elkaar vrijwilligheid, met al zijn goedkope herverdelingsgrapjes.

Voorbeeld: (Elite & jetset en hun alternatief voor sociale zekerheid en werkloosheid)


· Solidariteit, sociale zekerheid en menswaardig bestaan voor iedereen is voor elite en jetset taboe.
· Armen moeten vertrekken vanuit een bedelaars positie, een knieval maken en bedelen, ze zijn afhankelijk van hun liefdadigheid.
· Dit brengt elite en jetset tot extase, ze komen lekker klaar bij het zien van bedelaars die ze een aalmoes geven om hun geweten te sussen, en hoe gelukkig ze zijn dat deze mensen afhankelijk van hen zijn, intellectual masturbation noemen ze het zelf.
Uiteraard is er voor deze elite en jetset geen collectieve sociale zekerheid nodig, ze zien de zin er niet van in, ze leven zelf dan ook al honderden jaren in extreme welstand en rijkdom, een extremisme dat ze enkel voor hen willen behouden.

Het antwooord is dus : collectivisme is aangeboren in rijke families.

Verklaart perfect waarom de grote wereldwijde arbeidersrevolutie zo lang op zich laat wachten. :D

Collectivisme is aangeboren in rijke families.

Juist!

En het zit er in gestampt, en het is er niet uit te krijgen, vermits het hun beste levensvorm is!

De rijke heeft risico's genomen voor zijn rijkom.
De rijke creëert werk en welvaart.
De rijke hoeft niet te profiteren van een ander zijn centen.
De rijke is niet afgunstig.
De rijke heeft zin voor verantwoordelijkheid.
De rijke kleurt het leven.
De rijke heeft geen kuddegeest hij was de kudde voor.
De rijke heeft zijn rijkdom verdient zonder anderen te dwingen.(uitz.Fidel)
De rijke denkt positief.
De rijke investeert .
De rijke is rijk omdat hij dat verdient heeft.
De rijke profiteert van het LEVEN.
De rijke zaait geen angst.
De rijke speelt niet in op valse schulggevoelens.
De rijke begint bij zichzelf.
de rijke begrijpt de wereld,daarom is hij ook rijk geworden.
Echte rijken hebben een goed geweten.

Waarom maken we de rijke niet rijker om op die manier ook de armen rijker te maken ? Wat zou het probleem daarmee zijn ? Pas op, ook de arme zal z'n steentje moeten bijdragen, dat spreekt voor zich.

Vreemde vaststelling, de rijken zijn dus in principe de communisten die zich als kapitalisten voordoen ?

Juist,

De rijken zijn dus in principe de enige en echte communisten ondermekaar die zich als kapitalisten voordoen, er zijn gewoon geen andere!

Daar wachten de rijken niet op.
Die willen niet rijk GEMAAKT worden,dat doen ze liever zelf.

Het probleem is dus dat ze hun soort communisme enkel voor zichzelf willen houden.
Indien je hun soort communisme zou uitbreiden naar de totale gemeenschap dan werkt het niet meer!

Waar jij het over hebt,zijn economische fascisten en communisten.
Gemeenschappelijke noemer:beiden doen beroep op de overheid (centrale banken,media en militaire kracht)om rijkdom te verwerven.
Dat zijn geen echte rijken ook al bezitten ze heel veel.
Rijkdom is veel meer dan veel bezitten.
Als je slaaf bent van je bezit dan ben je zelfs helemaal niet rijk.
Nog dommer zijn hen die revoluties willen ontketenen om bezit te verwerven.

Hoe doen ze dat dan ? Waarom maken ze het henzelf niet wat makkelijker ?

Wat bedoel je hiermee ?

voicelesscharlie,

Je bent zo emotioneel aan het moraliseren.
Ik ben dat van u niet gewoon.
Je gaat toch niet door de knieën zeker.
Ik wil een waardige tegenstander.

Ik verwacht een antwoord op deze vraag!

Indien je hun soort communisme zou uitbreiden naar de totale gemeenschap dan werkt het niet meer!

Omdat ECHTE rijken geen economische fascisten of communisten zijn.