Leo Goovaerts komt met de federale verkiezingen op met een senaatslijst. In de FED haalde Goovaert zwaar uit naar premier Verhofstadt.


Op 6 januari 1999 besliste het partijbureau van de VLD Goovaerts te schrappen van de senaatslijst en uit het partijbureau te zetten. Zijn "politieke eliminatie" bij de liberale partij had volgens hem te maken met een persoonlijke lening van 50.000 euro die Goovaerts naar eigen zeggen gaf aan Verhofstadt, en die niet werd terugbetaald. Volgens Goovaerts werd na bemiddeling een 'oplossing gevonden'. Die zou erin bestaan hebben dat Goovaerts de opdracht zou krijgen de gerechtelijke achterstand in Brussel op te lossen of koninklijk commissaris voor de privacy zou worden. In ruil zou hij afstand doen van zijn proces tegen de eerste minister. "Maar een tijdje geleden is gebleken dat Verhofstadt de afspraken niet nakomt. Vandaar dat ik opnieuw stappen voor het gerecht moet doen om mijn geld terug te krijgen", aldus Goovaerts?


Er komt dus een afscheuring. Wie volgt Goovaert? Wat zijn de gevolgen voor de VLD? Of gebruiken ze weer de truk met de doofpot?

Heeft iemand het integrale artikel?
Klinkt interessant...
Laat Beysen en Goovaerts samen gaan en te daar nog een paar andere ontvredenen bij en je hebt een flink uit de kluiten gewassen scheurlijst...

Zojuist heeft Karel De Gucht al alles ontkend op Canvas en hij zwaaide met een papiertje dat iets moest bewijzen pro Verhofstadt maar ik heb niet echt gekeken.
Als we binnenkort zien dat Govaerts een ander dik jobke krijgt weten we wel genoeg zeker?
Goed zal het de partij alleszins niet doen.
Of wat zal het toekomstige kiesvee hier weer van denken?

Dus, als ik het goed begrijp, wou Guy op de kap van de belastingsbetaler zijn persoonlijk probleem oplossen....

Binnen enkele maanden kan dat probleem inderdaad nog extra in de verf gezet worden..

Het moeten niet altijd dioxinekippen zijn....

Slangen zal weer werk hebben...

Hij zei dat het een gift was aan de VLD. Geen persoonlijke lening. En Guy wou niet reageren. Die éne zei ook dat de VLD is afgeweken van haar beginselverklaring. De CD&V zei iets over persoonlijke verrijking.

Is die Govaerts zo rijk dat hij dergelijke sommen kan "schenken" aan een politieke partij? En worden die sommen dan zonder de minste bijbedoelingen geschonken? Uit pure partijliefde dus?
Ik dacht nochtans dat zelfs persoonlijke giften een bepaald bedrag niet mogen overschrijden. En dat is veel lager dan het bedrag dat ik hier hoor noemen. Met welke leugen gaat onze premier zich hier weer uitdraaien?
Het ziet er alleszins naar uit dat er stront aan de knikker is. Ons Guyken zal nu wel een extra goede strategie door zijn "mediaspecialist" moeten laten uitdokteren voor hij zich weer met het onschuldigste gezicht van de wereld laat zien.
Onwettige partijfinanciering is echter nog altijd minder erg dan persoonlijke verrijking met corruptie en vriendjespolitiek als tegenprestatie.
En het brave kiesvee? Dat slikt alles gelijk koekebrood. :lol:

Ik heb meer dan een jaar geleden al voorspeld dat de VLD zou splitsen. De ondergang van de partij is bij deze ingezet volgens mij.

Ik heb de artikels op p.1 en p.3 van de FET ook gelezen. Op p.1 staat dat Govaerts met een nieuwe liberale partij opkomt die zal deelnemen aan de komende verkiezingen. De strafste kost wordt geserveerd op p.3, waar Govaerts een eigenaardige koehandel beschrijft: hij zou 50.000 euro aan Verhofstadt hebben geleend (overschrijving van zijn privé-rekening naar de privé-rekening van Verhofstadt). Verhofstadt zou de put gemaakt hebben om de kosten van zijn kiescampagne te bestrijden; hij zou daarvoor (dixit Goovaerts) fondsen uit de VLD-kas hebben geput en kon die niet terugbetalen. Er is dan - nog steeds volgens Goovaerts - een ruil gesloten: Goovaerts zou zijn geld niet terugeisen, en kreeg in ruil de derde (verkiesbare) plaats op de kieslijst voor de senaatsverkiezingen van 1999. Deze deal werd echter uiteindelijk toch niet gehonoreerd, en na die verkiezingen begon Goovaerts dus zijn rechtszaak tegen Verhofstadt. Dan kwam er een tweede deal: "Er werd voorgesteld dat Goovaerts de opdracht zou krijgen de gerechtelijke hervorming en achterstand in Brussel op te lossen of tot koninklijk commissaris voor de privacy benoemd zou worden. In ruil zou Govaerts afstand doen van zijn proces tegen Guy Verhofstadt". Maar ook die nieuwe deal werd uiteindelijk alweer niet gehonoreerd, en dus komt Govaerts met de vuile VLD-was naar buiten.

Natuurlijk moet je in zo'n zaak de twee klokken horen. We moeten eerst horen wat Verhofstadt en de VLD-top hierover weten te vertellen. Mogelijk kletst Goovaerts maar wat.

Indien het verhaal van Govaerts overeind blijft, zouden zich zeker twee conclusies opdringen:

a) Door toppolitici kunnen zowel parlementszitjes als bestaande of te creëren openbare ambten gebruikt worden als wisselgeld om privé-conflicten bij te leggen (op kap van de belastingbetaler)

b) Minstens sommige politici vinden dat nog normaal ook. Want Govaerts vermeldt zonder schroom zijn eigen directe betrokkenheid bij deze koehandel: zijn probleem is blijkens de FET niet de koehandel als zodanig, maar wel het niet naleven van afspraken gemaakt in het kader van de koehandel.

Reden dus om deze zaak nog even te volgen.

Het zal er niet aan mankeren, Jos!

Het gevolg van deze zaak zou inderdaad wel eens kunnen zijn dat de grootste "volkspartij" van Vlaanderen uit elkaar valt voor ze zich één keer met de verkiezingen heeft kunnen presenteren aan dat volk.

We hadden al Beysen die iets aan het bekokstoven was en nu komt daar Govaerts nog eens bij.
Ik verwacht wel dat Verhofstadt dit allemaal nog even gaat proberen "recht te trekken". Op zijn Verhofstadts wel te verstaan dus: snel en efficiënt. :lol:

Maar soit, als dit niet de reden zou zijn voor opsplitsing van de VLD dan wordt het wel een andere.
Graven wilkalken om alle rottigheid te verdoezelen lijkt misschien efficiënt, de vermoedens van wat er daaronder gebeurt zijn realistisch. Gaat men immers naar "harde" bewijzen zoeken dan komt men alleen maar uit bij....juist. :wink:

Wij hebben daar trouwens nog een ander prachtig, Vlaams spreekwoord voor:

Hoe harder men in de stront roert, hoe harder hij stinkt.

Precies, dat hoor ik graag zeggen. Het probleem is dat "waarden en normen" niet bestaan in de politiek. Als het het gaat om 'hogere belangen' (lees:macht en poen) dan kennen politiekers geen scrupules. Precies daarom ben ik ook weggegaan bij het Blok. Toen ik als partijraadslid en arr.voorzitter van de partij een zeker 'waardenpatroon' eiste werd ik doorlopend gedwarsboomd en vierkant uitgelachen door de nationale voorzitter. Gestoord, smalend en spottend zei hij in het bijzijn van een tiental getuigen (vergadering) : "hij is daar weer, het geweten van de partij is weer bezig". Tja, dan weet je het wel !
Als je dan eventjes roert in die str... dan word je bedreigd, uitgescholden beledigd en geterroriseerd door een hoop fanatieke debielen. Niet te vergeten een aantal slippendragers en gatlikkers -die beter weten- maar hun uiterste best doen om er in de toekomst ook 'bij te horen'.
Conclusie: Goovaerts-Verhofstadt, niets nieuws onder de zon ! Trouwens werd Goovaerts (vóór en na zijn opstap) meer dan eens benaderd door het Blok, hij hield verstandig de boot af.
Tot de volgende ronde...

Er zijn er lang vóór jou al anderen om ongeveer dezelfde reden opgestapt. En niet van de minsten.

Maak er echter geen kruistocht van zoals de Piano want dat zorgt alleen maar voor een averechts effect.
Niemand neemt je op de duur nog ernstig.

Beste Knuppel,

Ernstig genomen worden, d�*�*r lig ik nu echt eens niet wakker van.
Waar ik mij wel zorgen om maak is de toekomst voor mijn kinderen. Moeten die echt opgroeien in een steeds onvrijer, onverdraagzamer en onleefbaarder samenleving ? Moeten wij terug naar donkere, barbaarse en middeleeuwse tijden omwille van het geknoei van de huidige machtshebbers ? Moeten wij beroep doen op een remedie die erger is dan de kwaal ? Als je me daarop een sluitend antwoord kunt geven...
Het feit dat u persoonlijk verkiest niet te stemmen of uw stem weg te gooien is veelbetekend. Is dit niet het ontvluchten van een zekere verantwoordelijkheid ?
M.v.g.

Ik zal de eerste zijn om "mijn verantwoordelijkheid te nemen" bij een referendum op volksinitiatief...

Een uitstekend antwoord ! Alleen, welke partij -en nog erger, welke coalitie- zal ooit het volksreferendum aanvaarden ? De VLD, die haar burgermanifest inslikte, het ondemocratische Blok, de machtspartij CD&V, de kaviaarsocialisten... ?
Afstand van macht en invloed ? Vergeet het maar, niet in dit snertland !

Kan best zijn.
Daarom hoeft ook niemand mij te iets verwijten als ik "mijn verantwoordelijkheid" niet (meer) wil opnemen.

Stel nu eens dat iedereen er zo over dacht en blanco zou stemmen... :lol: :lol: :lol:

:wink: Het was helemaal niet als een verwijt bedoeld, beste Knuppel.
Weet dat "elk vogeltje zingt zoals het gebekt is". En het is juist, ik ga er nogal dikwijls met zware voet tegenaan, het is wit of zwart, grijs vind ik te deprimerend vals. Moet ik nu uw wijze raad aanvaarden en zwijgen ?
Ach wat, wat heb ik te verliezen... :) :)

Heel leuk idee, zo'n liberale dissidente lijst. Elke stem afgepakt van de VLD maakt de kans kleiner dat paars-groen kan verdergezet worden. :D

Eveneens dank aan de mensen van AEL om stemmen af te pakken van sp.a en agalev :D

Dat gegeven is wellicht nog het meest bedreigende voor electoraal succes van de VLD in juni a.s. De donker-blauwe liberalen (lees: fatsoenlijk extreem-rechts) zijn helemaal niet meer zo happy binnen de huidige VLD die alle dagen meer begint te lijken op hun Nederlandse equivalent D66. Een nieuwe liberale partij kon voor Verhofstadt op geen slechter moment gebeuren. Volgens mij zal die financiële kwestie spoedig achter de coulissen wel geregeld worden, let op m' woorden.

Awel Piano, ik ben blij dat ik je nog eens een keertje gelijk kan geven!

Alleen weet iedereen intussen ook WAT er (alweer!) in de coulissen wordt geregeld...