Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Is Paul McCartney overleden in 1966 bij een ongeval? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=141913)

Hoomer 25 juli 2010 08:11

Is Paul McCartney overleden in 1966 bij een ongeval?
 
'Paul Is Dead' (Paul Is Dood), ook wel "PID" genoemd, is een gerucht dat al sinds 1969 rondgaat in de muziekwereld en slaat op Paul McCartney.
Is hij dood of niet?
Massa's filmpjes en "bewijsstukken" zijn te vinden op youtube.
Let op, het lijkt me een heel geloofwaardig verhaal als men enkele filmpjes bekeken heeft.

Hieronder de eerste link naar wikipedia.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Is_Dead

Wie helpt, wie lost het mysterie op?

Txiki 25 juli 2010 08:13

Hoeveel keer gaat dat hier nog gepost worden?

plakker 25 juli 2010 08:19

Klinkt misschien dom, maar 't is 't eerste dat ik hiervan hoor.
Of dat natuurlijk een gemis in mijn leven was, betwijfel ik.
Ik ga alvast even youtube afschuimen ;-)

Txiki 25 juli 2010 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker (Bericht 4888567)
Klinkt misschien dom, maar 't is 't eerste dat ik hiervan hoor.
Of dat natuurlijk een gemis in mijn leven was, betwijfel ik.
Ik ga alvast even youtube afschuimen ;-)

Als je lang genoeg op dit forum vertoeft, komt ge dat wel een paar keren tegen :lol:

Hoomer 25 juli 2010 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 4888564)
Hoeveel keer gaat dat hier nog gepost worden?

Kijk, dit is koetjes en kalfjes en ik wist niet dat men jou toelating moest vragen om hier te posten.
Als deze topic niet naar je zin is lees hem dan niet, maar vooral, kom hem niet verbrodden voor anderen.
Er zijn mensen genoeg (de meerderheid) die over dit mysterie nog nooit gehoord hebben.

Hoomer 25 juli 2010 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker (Bericht 4888567)
Klinkt misschien dom, maar 't is 't eerste dat ik hiervan hoor.
Of dat natuurlijk een gemis in mijn leven was, betwijfel ik.
Ik ga alvast even youtube afschuimen ;-)

Je gaat je niet vervelen. ;-)

plakker 25 juli 2010 08:34

Wat een intriges allemaal!
spannend zeg!
Maar als dat waar is, hoe hebben ze dan zo snel iemand gevonden die alles achter wou en kon laten, niet gemist zou worden, noch herkent, om wat op die (toch wel onknappe) Paul te gaan lijken. :?

plakker 25 juli 2010 08:40

En dan heb je dinges zoals dit
http://www.youtube.com/watch?v=zvRi7...eature=related
Maar als ze hem vervangen, waarom zouden ze dan zo dom zijn overal hints in te stoppen??
Net zoals hierboven vind je er dan op covers van albums en dergelijke.
Zou dom zijn, alles zomaar te riskeren voor een hint?
Ik ga er dus vanuit dat die mens niet dood is, maar wel winst gemaakt heeft aan het gerucht, dus het ook niet echt helemaal de wereld wou uitwerpen.

kiko 25 juli 2010 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer (Bericht 4888571)
Kijk, dit is koetjes en kalfjes en ik wist niet dat men jou toelating moest vragen om hier te posten.
Als deze topic niet naar je zin is lees hem dan niet, maar vooral, kom hem niet verbrodden voor anderen.
Er zijn mensen genoeg (de meerderheid) die over dit mysterie nog nooit gehoord hebben.

Sorry, het is en blijft bijzonder oud nieuws, begin jaren 70 werd het al niet meer ernstig genomen, maar desondanks duikt het elk jaar wel eens ergens op.

De Paul is dead-theorie is trouwens gebaseerd op lucht en zeer vergezochte theorieën. Het is grappig voor twee minuten, meer niet.

plakker 25 juli 2010 08:49

Ben het al beu.
Om paranoïde van te worden.

Hoomer 25 juli 2010 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker (Bericht 4888582)
En dan heb je dinges zoals dit
http://www.youtube.com/watch?v=zvRi7...eature=related
Maar als ze hem vervangen, waarom zouden ze dan zo dom zijn overal hints in te stoppen??
Net zoals hierboven vind je er dan op covers van albums en dergelijke.
Zou dom zijn, alles zomaar te riskeren voor een hint?
Ik ga er dus vanuit dat die mens niet dood is, maar wel winst gemaakt heeft aan het gerucht, dus het ook niet echt helemaal de wereld wou uitwerpen.

Je kan er van uitgaan dat zulks een geheim zwaar te dragen is, je moet zwijgen je kan niets zeggen en toch zou je niet liever wensen dan alles uit te brengen.
Je kan dan sporen en hints nalaten voor het nageslacht zal ik maar zeggen.
Ik denk dat Lennon daar een krak in was.
2 Mogelijkheden; ze hebben het gedaan om ons op een dwaalspoor te zetten of ze hebben het gedaan om iets aan het licht te brengen.
Je mag niet vergeten dat er met The Beatles enorm veel geld gemoeid was, en dat men vooral dat heeft willen veilig stellen.
Men wist ook niet hoe de fans zouden reageren.
Het was in 1966 de media was niet zoals nu, als dit nu moest gebeuren zou bv internet vol staan met getuigenissen over dat ongeval.
Waar of niet waar deze story? ;-)

plakker 25 juli 2010 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer (Bericht 4888591)
Je kan er van uitgaan dat zulks een geheim zwaar te dragen is, je moet zwijgen je kan niets zeggen en toch zou je niet liever wensen dan alles uit te brengen.
Je kan dan sporen en hints nalaten voor het nageslacht zal ik maar zeggen.
Ik denk dat Lennon daar een krak in was.
2 Mogelijkheden; ze hebben het gedaan om ons op een dwaalspoor te zetten of ze hebben het gedaan om iets aan het licht te brengen.
Je mag niet vergeten dat er met The Beatles enorm veel geld gemoeid was, en dat men vooral dat heeft willen veilig stellen.
Men wist ook niet hoe de fans zouden reageren.
Het was in 1966 de media was niet zoals nu, als dit nu moest gebeuren zou bv internet vol staan met getuigenissen over dat ongeval.
Waar of niet waar deze story? ;-)

Als ik het goed voorheb waren ze toen toch nog maar aan hun 2de album bezig, niet?

Hoomer 25 juli 2010 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4888584)
Sorry, het is en blijft bijzonder oud nieuws, begin jaren 70 werd het al niet meer ernstig genomen, maar desondanks duikt het elk jaar wel eens ergens op.

De Paul is dead-theorie is trouwens gebaseerd op lucht en zeer vergezochte theorieën. Het is grappig voor twee minuten, meer niet.

Tiens, hoe kwam jij aan je nieuws in de jaren zeventig?
Nogmaals dit is koetjes en kalfjes en wat voor jou niet interessant is negeer je gewoon in plaats van te komen afkraken. Dit is geen politiek debat.

Hoomer 25 juli 2010 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker (Bericht 4888596)
Als ik het goed voorheb waren ze toen toch nog maar aan hun 2de album bezig, niet?

Tja, in 1966 was ik 10 jaar, maar ik herinner mij toch wel de beatlesrage. Iedereen wou een beatlekoppeke zelfs in het lager onderwijs was er beatlegekte hoor.
Ik veronderstel dat ze met hun eerste album een wereldhit scoorden.

Den Ardennees 25 juli 2010 09:12

Ja, en Elvis Presley leeft al 33 jaar ondergedoken in de Argentijnse pampa

plakker 25 juli 2010 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer (Bericht 4888610)
Tja, in 1966 was ik 10 jaar, maar ik herinner mij toch wel de beatlesrage. Iedereen wou een beatlekoppeke zelfs in het lager onderwijs was er beatlegekte hoor.
Ik veronderstel dat ze met hun eerste album een wereldhit scoorden.

Was de hype toen al zo groot?
Hoe hebben ze dan volgens de theorie de stem aangepast van de nadien komende liedjes?

Hoomer 25 juli 2010 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 4888613)
Ja, en Elvis Presley leeft al 33 jaar ondergedoken in de Argentijnse pampa

Ja hoor hij logeert daar in het buitenverblijf van Hitler. ;-)

Hoomer 25 juli 2010 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker (Bericht 4888615)
Was de hype toen al zo groot?
Hoe hebben ze dan volgens de theorie de stem aangepast van de nadien komende liedjes?

De impact was enorm, een nieuwe generatie was geboren.
Als ik betere covergroepjes bezig hoor lijkt een aanpassing van de stem niet zo moeilijk.

kiko 25 juli 2010 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer (Bericht 4888598)
Tiens, hoe kwam jij aan je nieuws in de jaren zeventig?

Geen flauw idee wat je bedoelt, en het interesseert me weinig ook.

Citaat:

Nogmaals dit is koetjes en kalfjes en wat voor jou niet interessant is negeer je gewoon in plaats van te komen afkraken. Dit is geen politiek debat.
Op je gemak he makker. Ik heb gewoon gezegd dat dit oud nieuws is - hetgeen correct is - en ik heb ook mijn mening gegeven over het onderwerp.

Debatteren is elkaar niet klakkeloos gelijk geven, maar je mening uiten. Dat dit Koetjes en Kalfjes is, zal me worst wezen.

Hoomer 25 juli 2010 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4888632)
Geen flauw idee wat je bedoelt, en het interesseert me weinig ook.


Op je gemak he makker. Ik heb gewoon gezegd dat dit oud nieuws is - hetgeen correct is - en ik heb ook mijn mening gegeven over het onderwerp.

Debatteren is elkaar niet klakkeloos gelijk geven, maar je mening uiten. Dat dit Koetjes en Kalfjes is, zal me worst wezen.

Inderdaad voor sommigen onder ons is dit oud nieuws, voor anderen is dit dan weer iets waar ze nog nooit over gehoord hadden.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:58.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be