Politics.be - Het wanbeheer van het zgn. Brussels gewest is structureel

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)

- - Het wanbeheer van het zgn. Brussels gewest is structureel (https://forum.politics.be/showthread.php?t=141985)

Het wanbeheer van het zgn. Brussels gewest is structureel

Belgicisten gebruiken niet alleen het "probleem Brussel" om de Vlamingen af te dreigen en vast te houden, ze beweren ook steevast dat het zgn. Brussels gewest een volwaardig gewest zou zijn dat best zijn plan kan trekken zonder Vlaanderen.

Ondertussen zijn vriend en vijand het erover eens dat Brussel één van de slechtst bestuurde agglomeraties ter wereld is, en dat dat niet alleen aan onkunde, maar vooral aan de wirwar van instellingen en kleine republiekskes binnen het zgn. Brussels gewest ligt.

Niet-Brusselaars kunnen zich maar moeilijk voorstellen wat het wanbeheer van Brussel in de alledaagse realiteit betekent. Het weekblad "Brussel Deze Week" vormt daarvoor een goede bron. Week na week, jaar na jaar, staan daar verhalen te lezen die de haren ten berge doen rijzen, en die de vraag doen stellen: wanneer gaat iemand eens een eind maken aan die onzin? Wanneer gaat dit absurde "gewest" eindelijk omgevormd worden tot een goedwerkende agglomeratie of stadsgewest dat zoals andere grootsteden onder voogdij van een overheid staat, in plaats van de voogdij over zichzelf uit te oefenen (wat het overduidelijk niet aankan)?

De artikels van Brussel Deze Week zijn allemaal online te lezen op www.brusselnieuws.be. Eén voorbeeldje van deze institutionele knoeiboel uit het nummer van begin juli:

Citaat:

donderdag 08 juli 2010

De slakkensporen van Elsene

Wie, o wie is verantwoordelijk voor de vuilniszak? De Elsense wijk Matonge kreunt onder Napolitaanse toestanden. “Het probleem is structureel.” Elsene - Bij tijd en wijle is Matonge vuil, heel vuil. “Een structureel probleem,” zegt de bevoegde schepen, Delphine Bourgeois (MR). De gemeente wil het sluikstorten tegengaan met informatie- en bewustmakings- campagnes, en met een privéfirma. “Iedereen moet mee aan boord.” Oppositieraadslid Audrey Lhoest (Ecolo) verwijt het gemeentebestuur een gebrek aan visie.

‘Zoals zo vaak merk ik bij de gemeente Elsene de totale afwezigheid van een langetermijnpolitiek, en zoals zo vaak slepen de problemen al een hele tijd aan. In 2008 al hebben de bewoners van de Matongewijk met een interpellatie hun ongenoegen laten blijken over de toestand van hun wijk.” Aan het woord is Audrey Lhoest. Haar interpellatie tijdens de gemeenteraad dateert van 17 juni, toen het nog niet al te warm was, maar het vuilnis in Elsene zich al opstapelde. Nadien kwam het probleem in het nieuws en tegenwoordig is Matonge weer ietsje properder. Toch lijken de beloofde maatregelen van de gemeente weinig structureel.

Lhoest maakte er medio juni gewag van dat de gemeente vroeger al panelen heeft geplaatst om volk en handelaars te wijzen op hun plichten, maar merkte op dat “de handelaars van Matonge er een sport van lijken te maken om zoveel mogelijk regels aan hun laars te lappen. Geen enkele maatregel maakt iets uit; de wijk is nog altijd bijzonder vuil.”

Toch nam Lhoest het ook op voor de handelaars, want die zouden kop noch staart krijgen aan de vuilnisophaling georganiseerd door het Gewest. Handelaars zijn verplicht een contract af te sluiten met Net Brussel, staat in het politiereglement, maar dat wordt door het Gewest niet expliciet verplicht. Maar ook bewoners zouden zich schuldig maken aan sluikstorten. Wanneer er al een hoop vuilniszakken ligt, dan maakt een zak meer of minder niet uit. Broken window , heet dat.

Schepen van Openbare Netheid Delphine Bourgeois antwoordde dat de vroeger geplaatste informatiepanelen regelmatig gevandaliseerd werden en daarom weggehaald zijn. Ze wees er ook op dat het Brussels Gewest al een briefwisselingscampagne heeft opgezet om de handelaars in Matonge op hun rechten en plichten te wijzen. Voorts merkte ze fijntjes op dat de Waversesteenweg – een vuilnisas – een gewestweg is, waardoor het Gewest de hoofdbevoegdheid heeft over het wel en wee van het vuilnis. Lees: de gemeente kan informatiecampagnes opzetten en proberen te helpen, maar het is het Gewest dat de rommel moet weghalen en ervoor moet zorgen dat de straten en trottoirs proper blijven.

Geurtje
Toch lijkt er bij de gemeente de wil te bestaan om nu daadwerkelijk in te grijpen. Bourgeois beloofde een nieuwe informatiecampagne en meer controles van vuilniszakken, waarbij sluikstorters en wansorteerders op hun fouten zullen worden gewezen. De nadruk ligt op ‘iedereen-moet-meedoen’.

Audrey Lhoest antwoordde sceptisch. “Wanneer ik dit allemaal hoor, ben ik nog minder gerustgesteld, om eerlijk te zijn. Ik heb nog altijd niets gehoord wat ook maar enigszins lijkt op een langetermijnaanpak. Ook vraag ik me af waarom Atrium (Brussels agentschap voor stadsontwikkeling in handelswijken, red.) niet bij de opruimacties betrokken wordt.” Bourgeois antwoordde dat zoiets eerst het fiat moet krijgen van de schepenen van Werk en Handel.

Lhoests collega-oppositielid en partijgenoot Yves Rouyet besloot de discussie met: “Wanneer gaan we netheid eens als één stad aanpakken?”

Een paar dagen later en vele graden warmer lijkt het op het eerste gezicht nogal mee te vallen met de vuiligheid in Matonge. Wel lopen her en der slakkensporen, wat erop kan wijzen dat er nog niet lang geleden heel wat vuilniszakken verplaatst zijn. Een lichte vuilnisgeur hangt in de lucht. En dan komt onze fotograaf binnen met een weinig verhullend beeld...

Nog een hemeltergend voorbeeldje uit BDW van vorige week (uitreksel):

Citaat:

donderdag 15 juli 2010

De helikopters van de federale politie, het 'oog in de lucht'

...

Een Brussels probleem zijn bijvoorbeeld de vele sacjackings. “Aan de Anderlechtsepoort worden elke dag handtassen gestolen. Andere steden hadden dat probleem ook, maar daar is sterk op gewerkt, met systematische controles. In Antwerpen was er een plaag van handtassendiefstallen op brommertjes. Eerst hebben we het fenomeen in kaart gebracht en daar dan op gewerkt. We hielden vanuit de lucht alle brommers in de gaten en de brommerrijders die verdacht deden, lieten we controleren. Iemand die van a naar b rijdt of iemand die in een buurt rondhangt: vanuit de lucht valt dat direct op.”

In Brussel gebeuren zulke gecoördineerde acties voorlopig niet, hoewel sacjackings in alle zones een prioriteit zijn. Van Hemelryck: “Dat is de complexiteit van de Brusselse structuur met zes zones. Die hebben elk hun visie op het veiligheidsbeleid. En inderdaad, iemand die in Kuregem vertrekt en het kanaal oversteekt, komt in de zone West terecht, en als hij dan tien meter naar links gaat, dan zit hij in de zone Brussel-Elsene. De informatie kan dat tempo niet volgen. Het is heel goed mogelijk dat bij een overval een beschrijving wordt gegeven aan de patrouilles in Molenbeek en dat in Brussel een patrouille de verdachten gewoon voorbijrijdt, omdat ze nog niet op de hoogte zijn. Communicatie is extreem belangrijk bij ons werk, en door de vele radiofrequenties en de ingewikkelde structuur in Brussel, knelt daar het schoentje. Van op de grond lijkt Brussel misschien een stad, maar uit de lucht bekeken is het een dorp. En die zes zones hebben elk een eigen interventiekanaal. We doorkruisen in een paar seconden vier zones – we vliegen tegen ongeveer 230 kilometer per uur –, we kunnen onmogelijk vier keer van frequentie veranderen. Er is wel een alarmfrequentie waarop iedereen ons altijd kan bereiken, maar die wordt niet ten volle benut. Misschien biedt dat mogelijkheden voor de toekomst.”

...

Dit is toch om te schaterlachen én te huilen tegelijk?

Ik denk dat Henri nu al volop voorbeelden bij elkaar aan het zoeken is van wanbestuur in Nederland.

Sinds wanneer moet je Belgicist zijn om te zien dat Brussel een volwaardig gewest is en zijn plan kan trekken zonder Vlaanderen?

Zelfs Vlaamsnationalisten hebben enkele jaren terug op de Vlaamse feestdag verkondigt dat we Brussel moeten loslaten, je weet wel loslaten kan je maar als je het vasthoudt... Of zijn dat verdoken Belgicisten?

P.S. Ik zie in je posts geen ENKEL argument waarom Brussel niet zelfstandig zijn plan zou kunnen trekken. Of is het teken dat er dingen fout lopen (veel dingen fout lopen) een teken dat iets niet zelfstandig kan zijn? ALLE mensen (die zelfstandig wonen), ALLE landen én Vlaanderen (waar ook veel dingen mislopen) zullen het graag horen: op naar een dictatuur want niemand kan zelfstandig zijn?

P.P.S. dit laatste betoog is een voortboming op je énige argument (Brussel kan zijn plan niet trekken want er lopen dingen fout) in je post

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 4892292)

Voorts merkte [Delphine Bourgeois] fijntjes op dat de Waversesteenweg – een vuilnisas – een gewestweg is, waardoor het Gewest de hoofdbevoegdheid heeft over het wel en wee van het vuilnis. Lees: de gemeente kan informatiecampagnes opzetten en proberen te helpen, maar het is het Gewest dat de rommel moet weghalen en ervoor moet zorgen dat de straten en trottoirs proper blijve:

De gemeente Elsene is dus in feite een hele straat OPZETTELIJK aan zijn lot overgelaten omdat het een gewestweg zou zijn 8O

NOG MEER bewijs dat de huidige 1-gewest/19-gemeenten formule een farce is
.

Om u een breuk te lachen.
Flamingenten die in andere topics met alle middelen proberen te bewijzen dat bijkomende grenzen met eigen bevoegdheden en eigen accenten het summum is van efficiëntie, tonen hier zelf aan dat dit allemaal larie en apekool is en eigenlijk enkel ingegeven is door egoïsme en persoonlijk gewin.

Mijn dag is weer goed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 4892444)

Als jij voelt dat je dag goed is door het maken van volledig kromme vergelijkingen, dan gunnen wij jouw dat pleziertje wel hoor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 4892444)

Heu??? Kan u dat eens in begrijpelijk Nederlands omzetten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 4892392)

Ik denk dat Henri nu al volop voorbeelden bij elkaar aan het zoeken is van wanbestuur in Nederland.

Zal wel zijn, Nederland zal ook wel zijn dinges hebben, het is ook niet het aards paradijs.
Maar vergeleken met komt ge er in de 7de hemel.
Brussel lijkt dan een voorportaal vd hel: daar zalt ook wel stinken?:roll:

In mijn (Brusselse) gemeente gebeurt de vuilnisophaling goed, hoor...

Het enige dat je aantoont is:
- dat er in Matonge een zwaar probleem is van sluikstorten en dat zij last hebben om het op te lossen. Zoiets bestaat uiteraard enkel in Brussel, da's algemeen geweten. :roll:
- dat er een fusie moet komen van de politiezones (niks te maken met Gewestelijke bevoegdheden, de politiezones worden federaal bepaald en vallen onder de Minister van Binnenlandse Zaken).

ps: ik vraag me steeds af waarom sommigen zoveel interest in Brussel tonen, een buitenlandse stad zonder enige meerwaarde: het stinkt er, het is er vuil en smerig, onveilig, het wordt catastrofaal bestuurd, en het is vol allochtonen en racistische en imperialistische Franstaligen. :roll:

Ik begin er wel wat voor te voelen om Brussel los te laten.
Het is volslagen onethisch om binnen onze grenzen zo'n 'thuisland' te creëren,
maar het schrikbeeld dat Joëlle in Vlaanderen minister zou kunnen zijn...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 4892656)

Wat is er Bad Attila, schuilt er bitterheid in je hartje? Behoor jij ook tot die groep die niet goed weet wat ze nu eigenlijk zijn, Brusselse Vlaming, Vlaamse Brusselaar of "Bruxellois qui se veut bilingue"? In ieder geval, dat van die Brusselse politiezones is weer een goeie. Een schaamlapje van je welste. Als het inderdaad een federale bevoegdheid is, dan is het enige dat je het federaal niveau tot op heden kunt verwijten het feit dat ze zo naief zijn geweest te hopen dat de Beulemanse potentaatjes nu eindelijk toch eens zo verstandig zouden willen zijn om die politiezones te fusioneren. Niet dus.

Conclusie: dan is er de facto slechts één oplossing, namelijk dat Binnenlandse Zaken die fusie van politieszones door de strot duwt van die potentaatjes in dat zootje van "één stad + 18 dorpen". En hetzelfde hoort eigenlijk te gebeuren met de gemeentebesturen van die troep. Eén stad ervan maken. Toen in de jaren zeventig de grote fusie-operatie van gemeenten werd doorgevoerd, met de nodige dwang, waarom mocht "Bruxelles" daar afzijdig van blijven? Als er één oord was waar dergelijke fusie meer dan nodig was, dan was het uitgerekend dáár!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 4892723)

Mijn eigen identiteit gaat veel verder dan de plaats waarin ik woon en de taal die ik spreek. Waarvoor dank. :lol:

Citaat:

In ieder geval, dat van die Brusselse politiezones is weer een goeie. Een schaamlapje van je welste. Als het inderdaad een federale bevoegdheid is, dan is het enige dat je het federaal niveau tot op heden kunt verwijten het feit dat ze zo naief zijn geweest te hopen dat de Beulemanse potentaatjes nu eindelijk toch eens zo verstandig zouden willen zijn om die politiezones te fusioneren. Niet dus.

Conclusie: dan is er de facto slechts één oplossing, namelijk dat Binnenlandse Zaken die fusie van politieszones door de strot duwt van die potentaatjes in dat zootje van "één stad + 18 dorpen". En hetzelfde hoort eigenlijk te gebeuren met de gemeentebesturen van die troep. Eén stad ervan maken. Toen in de jaren zeventig de grote fusie-operatie van gemeenten werd doorgevoerd, met de nodige dwang, waarom mocht "Bruxelles" daar afzijdig van blijven? Als er één oord was waar dergelijke fusie meer dan nodig was, dan was het uitgerekend dáár!

Doe maar, gewoon de nodige meerderheid vinden in het federaal parlement en het is in de sacoche. En tot nader orde zijn er geen vertegenwoordigers van het BHG in het federaal parlement, wel Brusselaars maar die vormen zeker geen meerderheid of zelfs blokkeringsminderheid.

Ik herhaal wel mijn vraag: van waar zo'n interesse in Brussel? :roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 4892755)

Mijn eigen identiteit gaat veel verder dan de plaats waarin ik woon en de taal die ik spreek. Waarvoor dank. :lol:

Doe maar, gewoon de nodige meerderheid vinden in het federaal parlement en het is in de sacoche. En tot nader orde zijn er geen vertegenwoordigers van het BHG in het federaal parlement, wel Brusselaars maar die vormen zeker geen meerderheid of zelfs blokkeringsminderheid.

Ik herhaal wel mijn vraag: van waar zo'n interesse in Brussel? :roll:

Omdat "Bruxelles" en haar politici ons Vlamingen de meeste last bezorgen tiens!

Ah...

Mij moet je dan uitleggen welk soort last Vlaanderen ondergaat van sluikstorten in Matonge en 6 Brusselse politiezones... Je bemoeit u toch ook niet met het wanbeheer in Frankrijk, om een andere buitenlands voorbeeld dan Brussel te geven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 4892851)

Vlaanderen voelt zich betrokken bij Brussel, zoals Frankrijk zich betrokken voelt bij Parijs.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 4892851)

Ah...

Mij moet je dan uitleggen welk soort last Vlaanderen ondergaat van sluikstorten in Matonge en 6 Brusselse politiezones... Je bemoeit u toch ook niet met het wanbeheer in Frankrijk, om een andere buitenlands voorbeeld dan Brussel te geven.

Ik krijg zowaar de indruk dat voor jou dat het Brussels Gewest totaal niets met Vlaanderen te maken heeft en omgekeerd. Alsof het voor ons een "buitenland" is net zoals Frankrijk. Wel, als je er zo tegenaankijkt en claimt dat wij omtrent "Bruxelles" hoegenaamd niets te zeggen hebben, waarom zouden wij er dan nog ook maar één Euro aan besteden? Wat is dan nog de zin van "Bruxelles Région Capitale"? In feite komt jou redering erop neer dat je vindt dat BRU geen enkele verplichting heeft tegenover de rest van la Belgique.

Ik baseer mij enkel op het standpunt van een aantal "Vlaams-nationalisten" op dit forum, hé.

Ik herhaal het : "het stinkt er, het is er vuil en smerig, onveilig, het wordt catastrofaal bestuurd, en het is vol allochtonen en racistische en imperialistische Franstaligen". Eerlijk gezegd, dan zijt ge zo'n stad toch liever kwijt dan rijk?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 4892969)

Neen. Ik zou liever die problemen aanpakken.

bashen heeft nooit veel problemen opgelost, me dunkt.