Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   US withdraws 'heat ray' gun from Afghanistan (https://forum.politics.be/showthread.php?t=142028)

Cdude 28 juli 2010 12:46

US withdraws 'heat ray' gun from Afghanistan
 
Lethal weapons are more fun, veronderstel ik?
Citaat:

A heat ray gun developed by the US military has been withdrawn from Afghanistan, army chiefs have confirmed.

The Active Denial System (ADS) is a non-lethal weapon that heats up the skin "intolerably" but, according to tests, causes no permanent damage.

Its invisible beam is designed to repel enemies and disperse violent crowds, causing anyone targeted to immediately move away.

US military commanders in the country have had the weapon at their disposal but have now decided against using it.
http://www.bbc.co.uk/newsbeat/10765863

The Common Sense 28 juli 2010 12:58

bron?

Cdude 28 juli 2010 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense (Bericht 4894462)
bron?

Linkske naast de foto ;-)

The Common Sense 28 juli 2010 13:02

Sorry, niet gezien. :-)

The Common Sense 28 juli 2010 13:04

Hmmm, er staat niet bij waarom het is afgekeurd...

Cdude 28 juli 2010 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense (Bericht 4894484)
Hmmm, er staat niet bij waarom het is afgekeurd...

Nope, 11.000 keer getest en niet afgekeurd.
Vandaar mijn vraag : bullets are more fun?

backfire 28 juli 2010 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4894502)
Nope, 11.000 keer getest en niet afgekeurd.
Vandaar mijn vraag : bullets are more fun?

Da's geen vraag, da's een conclusie. Jouw conclusie.
Er zullen wel tal van argumenten zijn waarom het ding niet nuttig is ginder. Ik denk niet dat de reden was dat het tuig niet doodde.

Johnny Blaze 28 juli 2010 15:12

't Is goed genoeg getest nu zekers? Tijd om ze op het thuisfront te gaan gebruiken bij betogingen en zo.

The Common Sense 28 juli 2010 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire (Bericht 4894575)
Da's geen vraag, da's een conclusie. Jouw conclusie.
Er zullen wel tal van argumenten zijn waarom het ding niet nuttig is ginder. Ik denk niet dat de reden was dat het tuig niet doodde.

Ik denk dat dit wel één van de redenen kan zijn: hoe hef je een vijandige organisatie op zonder te doden???

The Common Sense 28 juli 2010 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4894692)
't Is goed genoeg getest nu zekers? Tijd om ze op het thuisfront te gaan gebruiken bij betogingen en zo.

Daarvoor is het inderdaad al effectiever, maar te gruwelijk om te gebruiken denk ik. En dat beseft de regering ook.

Johnny Blaze 28 juli 2010 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense (Bericht 4894697)
Daarvoor is het inderdaad al effectiever, maar te gruwelijk om te gebruiken denk ik. En dat beseft de regering ook.

Denk je? Tasers worden toch ook al a volonté gebruikt. Ik denk dat het psychologisch makkelijker is om zo een trekker over te halen ipv heet lood in iemand te pompen.

roodhaar 28 juli 2010 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense (Bericht 4894697)
Daarvoor is het inderdaad al effectiever, maar te gruwelijk om te gebruiken denk ik. En dat beseft de regering ook.

heb dit wapen al eens gedemonstreerd zien worden in een documentaire. resultaten leken wel indrukwekkend. Gi's die een meisjeskreet gaven en maakten dat ze wegsprongen.

Vraag die ik me toen meteen stelde : als je toevallig in de richting van die beam kijkt als men ze aanzet, worden je ogen dan niet quasi onmiddellijk voorgoed beschadigd ?

Johnny Blaze 28 juli 2010 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar (Bericht 4894739)
heb dit wapen al eens gedemonstreerd zien worden in een documentaire. resultaten leken wel indrukwekkend. Gi's die een meisjeskreet gaven en maakten dat ze wegsprongen.

Vraag die ik me toen meteen stelde : als je toevallig in de richting van die beam kijkt als men ze aanzet, worden je ogen dan niet quasi onmiddellijk voorgoed beschadigd ?

Ik vraag me eerder af als je de golflengte een beetje langer maakt, kan je dan iemand van binnen uit laten koken?

D'ARTOIS 28 juli 2010 17:11

@ Roodhaar @ Blaze - bundel lasers. Als je recht in de beam kijkt ben je blind - voorgoed.

Kost veel energie en erg omslachtig; een Hummer met geïnstalleerde dieselgenerator en voldoende brandstof voor het aggregaat. Range tussen de 500 en 750 mtr.
Een kogel is goedkoper en makkelijker.

roodhaar 28 juli 2010 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 4894894)
@ Roodhaar @ Blaze - bundel lasers. Als je recht in de beam kijkt ben je blind - voorgoed.

:? een veel te gruwelijk wapen om in zetten tegen een betogende bevolking dus.

D'ARTOIS 28 juli 2010 17:19

O dat zeker. Op zeer kleine schaal kan je zo'n ding zelf maken en bv plastic op een afstand van een paar meter snijden.
Als wapen is het zinloos en betogers kun je beter ter plekke doodschieten. Het is geen soft wapen met een beperkte uitwerking. Sta je te dicht op de bron dan verbrand je. Een onzin wapen in feite.

kelt 28 juli 2010 17:55

Talibanstrijders staan niet mooi stil om zich,ten behoeve van discovery-channel,eens lekker te laten opwarmen.

En eerlijk gezegd,een systeem dat een voertuig en 2 man nodig heeft om te doen wat een infanterist en zijn M4-standaardmodel ook kan(een tegenstander omleggen...),wel,als "commander" zou ik daar ook enige reserves voor hebben...Trouwens,dergelijk speeltuig ergens op een ezelspaadje in de bergen en een humeurige taliban met een RPG in de buurt,wie zal winnen denk je? ;-)

Laat "politiediensten" ,of de politci die soldaten zenden naar afghanistan,zich maar bezighouden met binnestebuiten microgolf-ovens etc.... :roll:

D'ARTOIS 28 juli 2010 19:43

@ Kelt

Helemaal juist.

Cdude 28 juli 2010 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense (Bericht 4894697)
Daarvoor is het inderdaad al effectiever, maar te gruwelijk om te gebruiken denk ik. En dat beseft de regering ook.

Gruwelijk? Je huid voelt warm aan en je gaat lopen ...:?

Cdude 28 juli 2010 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 4894906)
O dat zeker. Op zeer kleine schaal kan je zo'n ding zelf maken en bv plastic op een afstand van een paar meter snijden.
Als wapen is het zinloos en betogers kun je beter ter plekke doodschieten. Het is geen soft wapen met een beperkte uitwerking. Sta je te dicht op de bron dan verbrand je. Een onzin wapen in feite.

:wtf:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:58.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be