![]() |
Wanneer gaan jullie het getreiter aanpakken?
Citaat:
Dus geen discussie maar om te hinderen en te kwellen! |
Naar de moderatie toe reageren, op de koop toe binnen een moderatie-subforum, omdat je wat getreiter beu bent, is kleinzielig.
Reageer binnen de topic zelf. |
Citaat:
wel, als ze u stelselmatig trachten te hinderen en kwellen zoals ge zegt, zal dat wel zijn omdat ze uw stelling niet kunnen ontkrachten he. de joodse hasbara hier volgen datzelfde idiote principe : off topic gaan, hitleriaanse verwijtjes, holocaustdrama en persoonlijk gaan om scheldpartij uit te lokken om u te kunnen laten bannen. Net daardoor doen ze hun joodse terreurstaat de slechtst mogelijke dienst :-P dus geen reden om u druk te maken, integendeel ! |
Laatst in Suriname was er een witte Nederlander die mijn lezing over blauw bloed wilde verstoren. Dus mijn Surinaams publiek dat bewust naar de lezing kwam om kennis van mijn verhaal te nemen en dan zelf tot een oordeel te komen, werd niet geacht daartoe in staat te zijn,
Deze witte persoon, een gast in Suriname vond het noodzakelijk te proberen de normale procedure van vrijheid van meningsuiting te verstoren. Hij is het niet met mij eens, dus mag niemand anders kennis nemen van mijn theorie. Er zijn ook mensen die menen de eredienst van anderen mensen te moeten hinderen en voorkomen. Maar daarom hebben wij politie, daarom zijn er regels. Niemand is verplicht mijn draden te bezoeken. Mijn verzoek is dus dat deze site de mensen die steeds maar weer dezelfde negatieve, off-topic opmerkingen plaatsten te vragen zich niet zo agressief, a-sociaal op te stellen. |
Citaat:
Maar als ik het zo mag stellen. Waarom start je niet eerst een discussie vooraleer aan de alarmbel van de moderatie te trekken. Nogal zwak, vind ik toch. |
Citaat:
|
Citaat:
Verkeerde aanpak is ondanks gelijk, gelijk aan schreeuwen in de woestijn. Lees je beginpost eens, en stel je in de plaats van een nieuwkomer op het forum. Soit. Morgen meer. |
|
Citaat:
|
Misschien kan een beetje postmoderne filosofie hier helpen. Een volmaakt redelijk discours bestaat niet; elke reactie in een discussie houdt altijd een zekere graad van 'afwijken' van de aangegeven lijn in (of het verdraaien ervan). Maar de dosering kan veel beter, daar heb je wel een punt.
|
Citaat:
als je een redelijke discussie steeds uit de weg gaat en mensen die kritiek hebben op je mening gaat negeren, dan smeek je uiteindelijk om zulke reacties. Behandel dit discussieforum eens wat meer als een discussieforum i.p.v. een publicatiemethode. Oh, juist, ik sta op zijn negeerlijst.8-) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Anders dan steeds wordt beweerd heb ik totaal geen moeite met personen die gemotiveerd tegen mijn stellingen ingaan. Of telkens terugkomen om hetzelfde liedje te herhalen. Wat ook hindert is het gebrek aan integriteit, waarbij men niet ingaat op argumenten of bronnen. Tevens bespeur ik een kuddementaliteit waar de grootste bullebak de horde leidt in hun opinies. En tenslotte, de verbazend grote aantrekkingskracht die dit forum heeft op zwakbegaafden. Maar dit zou allemaal niet spelen als de moderatie zijn werk deed en de regels werkelijk toepaste. Inderdaad bestaat er geen ideaal debat, want er bestaat geen ideaal niets; maar met eenvoudige regels van normaal fatsoen komen wij al een heel eind. Overigens heeft dit allemaal te maken met het feit dat men anoniem participeert, wat weer het laagste van het laagste aantrekt. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
:lol: |
Hoe kan je nu in hemelsnaam ruzie krijgen met een brave duts als MaGNiFiCaT?
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:41. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be