Evenveel ministers voor kleine cdH als voor grote N-VA?
 

Het begint nu al naar de Waalse overmacht te stinken, maar kom, dat zijn we ondertussen gewoon in dit land.

Kunnen ze dat berichtje niet 1000 keer in een persconferentie gieten zodat het eens doordringt in de wereld dat belgische democratie de walen positief discrimineert, en dat de discussies zoals BHV gewoon het afbouwen zijn van die positieve discriminaties.

Het begint al goed, de NVA die zogezegd het gouden kalf is van de splitsing, gaat al in zee met zo'n koehandel.

Het is altijd zo geweest de laatste decenia dat er in de federale regering een pariteit bestaat tussen het aantal Franstalige en het aantal Nederlandstalige ministers. Ik zie niet in waarom men daar een kaakslag achter moet zoeken. Ten andere. De voornaamste reden is dat er aan Franstalige kant slechts twee en aan Vlaamse kant drie partijen in de regering zouden zitten. Met nadruk op zouden. Het is typerend dat men daar weer een kaakslag achter zoekt. Het is trouwens NVA die er quasi op staat dat Di Rupo premier zou worden.

Die pariteit is een discriminerende regeling. Met 6 miljoen Nederlandstaligen en 4 miljoen Franstaligen (grofweg) dan zouden er minstens 8 Nederlandstalige ministers in een regering van 14 moeten zitten. Eigenlijk 9, want de premier is ook Franstalig.

In de Europese commisie heeft ook ieder lands slechts één commissaris of ze nu 80 miljoen inwoners tellen of 80.000

Yep, en het is ook altijd zo geweest de laatste decenia dat de Vlamingen er minder en minder mee kunnen leven, met zo'n idiote regeling.

Omdat Vlaanderen massaal gestemd heeft op een partij die precies dat soort onrechtvaardigheden niet kan aanvaarden, en men komt weer met hetzelfde af.

Twee keer juist. Het staat - gelukkig - nog niet vast. Maar als het wel zo is, des te meer reden om heel dien boel te ontmantelen.

Als dat helpt om een grootschalige staatshervorming in te voeren die al die mankementen volledig wegwerken, dan mag het ook voor mij. Maar als het gewoon weer schijnmaatregeltjes worden om het volk te misleiden en om flutpartijtjes alla Cdh en Sp.a ministers te bezorgen, dan mogen ze gans de boel opzeggen en naar de Koning lopen met de boodschap dat de Walen en de Vlamingen het samen niet meer kunnen maken.

Dan loopt de vergelijking helemaal scheef, want waar zijn al die duitstalige ministers dan, als er evenveel per gemeenschap moeten zijn?

Dat is de ironie van dit alles. Men zegt dat België op dit moment niet werkt en dan begint men met zaken als "confederalisme" naar voor te schuiven om nog maar te zwijgen van codominium om dat te gaan oplossen. Staatsvormen die ofwel al meer dan 200 jaar hebben aangetoond nergens te werken of gewoon nog nooit hebben bestaan. Dat is een geruststelling.

De realiteit is dat een volgende staatshervorming gewoon een pak nieuwe problemen zal opleveren omdat staatshevorming de problemen niet oplossen maar uitstellen en verschuiven. Ik dacht dat dit na 4 of 5 staatshervormingen duidelijk genoeg moest zijn. Met name voor alles wat met Brussel en omgeving te maken heeft voorspel ik een administratieve en juridisch chaos zonder weerga. Iedereen die ook maar ietwat is vertrouwd met de complexiteit van sociale zekerheid, arbeidsrecht en gezondheidszorg weet dat gewoon. Het is dan ook geen wonder dat heel de Vlaamse Beweging qua Brussel niet veel veder komt dan wat one-liners en kritiek op de bestaande situatie. Qua voorstellen en praktische implementatie en consequenties staat men compleet nergens. Men durft er gewoon niet aan te beginnen omdat men weet dat men zich na 5 seconden vastrijdt. En goed daarmee ligt de kiem voor een verdere ontmanteling van de Belgische staat want goed Dewever zijn doel is uiteraard niet om de problemen op te lossen.

Zo werkt democratie in onland la belgique.

Een schande.

De ironie is dat de EU 100 keer minder democratisch en transparant is als België maar dat dit voor NVA en co allemaal geen probleem is.

Al eens de verdeling in het Europees parlement gezien per land?
Aub: http://www.europarl.europa.eu/parlia...embers_nl.html

Zoals de openingszin stelt: "De regering is nog lang niet gevormd". Er is geen reden om je sappel te maken over de vemeende suprematie van de walen in een onbestaande regering.

Anderzijds zou ik me wel meer zorgen maken over het feit dat NV-A drie ministers zou krijgen, zelfs in een onbestaande regering.

Ook binnen de EU parlement is er een positieve discriminatie voor kleine lidstaten.

Dit is een subtiele, maar wel een heel grove leugen.

De EU is nog lang geen land.
De beslissingen van de EU berusten steeds op een akkoord van alle partner-landen.
Dat is in geen jaren te vergelijken met 'echte overheid'.

"Europa" heeft wel een slechte naam, omdat onze vunzige politiekers de verantwoordelijkheid voor minder populaire maatregelen al te graag afschuiven op Europa.

De EU is het mooiste politieke project van ons continent ooit.
Extremistische linkies kunnen klagen en zagen over het voorlopig te beperkte sociale inslag van de EU; dan hebben ze gedeeltelijk gelijk, maar in plaats van het af te breken, zouden ze er beter constructief aan meewerken om dit sociale aspect vlugger mee ingang te doen vinden.

Typisch weer iemand die iedere dag zit te zeggen dat het onmogelijk is om één sociaal-economisch beleid te voeren in België van Oostende tot Aarlen omdat de economische en politieke verschillen nu eenmaal te groot zijn die er vervolgens één wil invoeren voor heel Europa van Helsinki tot Lissabon. Het is gewoon potsierlijk om de bestaande structuren van solidariteit te willen afbreken binnen één land en dan te denken dat het mogelijk is om er te gaan ontwikkelen tussen verschillende landen. Wie gelooft die mensen nog?

1.135.617 mensen op N-VA,
360.441 mensen stemden cdH,

dat klopt historisch: een frankofoon telt in B. voor drie Vlamingen.

Dat is natuurlijk niet volledig eerlijk, vermits de voorzitters van de kamers meetellen, en vermits de bevoegdheden per minister ook een gewicht hebben.
Maar toch ...

Je vergist je,
of eigenlijk toch niet: je liegt bewust.
Je weet genoeg waar het kalf gebonden ligt, maar ik heb het voorlopig opgegeven om telkens opnieuw jouw zever te weerleggen.

Weerleggen. Vandenbroucke heeft ondertussen twee maanden geleden een aantal simpele vraagjes gesteld aan NVA en bij mijn weten is daar nog altijd geen antwoord op gekomen. Enfin ze kunnen moeilijk vragen aan Pieters om een A4 te vullen met eeeeeuuuuuuuuuuuh?

Tegenwoordig geef je nogal veel op, heb ik de indruk. Of nee, je bent geen helpdesk, dat was het. :roll:

Waarvan sommigen dan zo weinig bevoegdheden hebben dat ze in België met moeite regeringscommissaris zouden genoemd worden. Als we die weg opgaan krijgt de CDH visserij, bosbouw en informatiesnelwegen of zoiets:lol: