Minderheidskabinet in Nederland
 

Het eventuele kabinet CDA-VVD met gedoogsteun van de PVV, het zogenaamde Deense model, biedt vele voordelen voor de betrokken partijen. Als dit kabinet er komt, dan kan de vlag uit.

Het CDA kan met opgeheven hoofd de regering in. Geen directe samenwerking met de PVV, dat kan Verhagen wel gaan verkopen aan zijn achterban.

De VVD kan aanspraak maken op de meeste ministersposten en staatsecretariaten en wordt daarmee hèt gezicht van de Nederlandse politiek.

De PVV kan zeer veel invloed uitoefenen op de besluitvorming, zonder ook maar enige vorm van verantwoordelijkheid te dragen. Ze hebben de VVD en het CDA dan in de houdgreep. Ze hebben uiteindelijk de macht om het kabinet te maken en te breken en ondertussen kunnen ze de stuurlui aan wal blijven spelen en zuur blijven boe-roepen als het ze niet zint.

En wat zijn de gevolgen voor Nederland?

De huidige economische crisis is een direct gevolg van (neo)liberalisme van het bankwezen. Met de VVD aan het roer, de grootste voorstanders van het neoliberalisme, zullen maatregelen om een nieuwe crisis te voorkomen achter blijven.

Te veel bezuinigen is niet goed. Ons financieringstekort komt met name door de economische recessie, niet door overmatig uitgeven. Bezuinigen veroorzaakt alleen maar verdere krimp. Hiervoor wordt ook door het IMF gewaarschuwd.

De marktwerking in de ziekenhuiszorg heeft geleid tot hogere kosten voor de zorg en de zorgverzekering. En daar komt voorlopig nog geen einde aan, zeker niet onder een kabinet Bruin-1.

Het Nederlandse immigratiebeleid is al één van de strengste van Europa. Ironisch genoeg nu juist door de door het PVVee zo verfoeide Job Cohen. Je kunt dit natuurlijk nog verder willen aanscherpen, maar hoe ver kun je nog gaan. En heeft het in Denemarken gewerkt? Integendeel, de immigratie neemt daar juist toe.

Het kan negatieve gevolgen hebben voor de export. Handelspartners uit islamitische landen (en dat zijn er nogal wat) zijn bepaald niet gelukkig met de ontwikkelingen. Dit kan de handelsbetrekkingen afremmen.

De enorme huizenprijzen hebben ervoor gezorgd dat de huizenmarkt thans volledig op slot zit. Starters kunnen zich geen woning meer veroorloven, zeker niet nu de banken steeds terughoudender zijn geworden met het verstrekken van hypotheken. Mensen die aangewezen zijn op de vrije huursector zijn de pineut, terwijl de huurprijzen mogelijk nog worden vrijgegeven. Door niets aan de hypotheekrenteaftrek te doen, zal deze situatie blijven bestaan.

Zorg voor milieu, klimaat, duurzaamheid en ontwikkelingslanden komt op een laag pitje te staan. Die zaken zijn toch maar lastig en staan alleen maar in de weg. Korte termijn visie zal onder Bruin-1 zegevieren, onze kinderen en kleinkinderen zullen dit niet in dank afnemen.

Zeker in deze moeilijke economische tijden zal een kabinet CDA/VVD/gedogende PVV een ramp zijn voor Nederland op macro-economisch, micro-economisch, sociaal, cultureel en ecologisch vlak.

Ja. Als dit kabinet er komt, gaat voor velen de vlag uit.

Halfstok.

Als het Deens model ook school maakt in Nederland,
is er weer wat hoop voor Nederland.

Alleen jammer dat Hirsch Ballin misschien blijft zitten
(het taalgebruik van volgend stuk bevalt mij niet maar de kern van de zaak is m.i. wel relevant).

Benieuwd ook welke invloed dit gaat hebben op het aan de gang zijnde politieke proces tegen Wilders.

Copy paste uit dit bericht uit Formatie Paarsplus is mislukt en volgende:

De (weliswaar niet zo grote) invloed van CDA-moslims
zal wellicht ook een rolletje spelen bij de aan de gang zijnde onderhandelingen
over een rechts kabinet, c.q. een rechts minderheidskabinet met PVV-gedoogsteun.
De CDA staat oa electoraal gezien sowieso al stevig onder druk.

CDA-moslims wijzen PVV af

Aanvulling CDA vs PvdA mbt moslims (lichtjes gedateerd):
Bos: CDA (Verhagen) veel te kritisch over de islam

Opmerkelijk hoe snel partijen (i.c. D66) en politici (Verhagen!) van mening (kunnen) veranderen.
Overigens heb ik ook ergens gelezen dat Wilders 10 jaar geleden nog veel gematigder over de islam was.
De "definitieve" breuklijn ligt wellicht op 2 november 2004. :-(
Voor de duidelijkheid: ik vind de uitspraken van Verhagen vier jaar geleden véél te soft.

Sjaax geeft een niet onaardig beeld van wat er eventueel kan gaan gebeuren.

Een paar kanttekeningen:

1) Milieu

De eeuwige excuusbron om stil te blijven zitten en dingen niet te doen.
Nederland is - op wat kleine stukken na - hopeloos overgeleverd aan de willekeur van de Gemeentes die agrarische grond gebruiken voor een-generatie woningen (na 50 jaar slooprijp) ter meerdere glorie van de gemeente kas. Een van de voornaamste bronnen van milieu-aantasting.

2) Immigratie

Nederland is vol. Meer dan vol. Overvolle wegen, infrastructuur die aan alle kanten vastloopt door nieuwbouwwijken met aansluitroutes op het wegennet.
Per jaar komt een gehele stad aan immigranten erbij. Immigranten die vnl analfabeet zijn en pas in de 3e of 4e generatie enigszins geassimileerd zijn.
Tot dan een kopzorg voor een al overbelast volk - het werkzame deel daarvan.
Laat de grijze golf uit de babyboom van 46-48 rustig afsterven en laat het inwonerpeil terugzakken naar de 10 miljoen van even na WWII. Dat schept ruimte, verlicht de financiële lasten van de overheid en schept een klimaat waarbij infrastructuur beduidend minder zal worden belast, zo ook het milieu.
Een maatregel om kinderaanwas te verminderen is de NSB gegenereerde
kinderbijslag af te schaffen.

3) De zorg- met alle daarbij behorende verwikkelingen weghalen bij de verzekeraars en het bankwezen. Dit is puur een overheidstaak en moet niet een onderwerp worden van profitcenters.

4) Werkgelegenheid

Je kunt niet enerzijds analfabete immigranten toelaten en anderzijds het eventuele ongeschoolde werk dat nog (mondjesmaat) beschikbaar en voorhanden is weghalen vanwege bezuinigingen. Het is of het een of het ander.
Een ministerie dat zich bezighoudt met het stimuleren van werkgelegenheid en het inperken van sociale lasten zal geen overbodige luxe blijken.
De wereldeconomie is gebaseerd op de aanwezigheid van aardolie als grondstof en energie. Totdat dit een gepasseerd station is kunnen al te idiote milieubeschermende maatregelen achterwege blijven. Voor die paar decennia zal dat weinig of niets uitmaken.
Werkgelegenheid is op dit een van de voornaamste, zo niet de voornaamste prioriteit.

Dat (neo)liberalisme zou u als onvoorwaardelijk aanhanger van de EU toch moeten aanspreken.

Toch zal er bezuinigd moeten worden. Genoeg onnuttigheid waar zo het mes in kan. Zo kan men zonder meer een einde maken, althans in elk geval het drastisch inperken van allerlei door links doorgevoerde sinterklazerij die nimmer iets opleverde en alleen maar gekost heeft.

En de vergrijzing en het massaal binnenhalen van paupers die opeens ook mogen meegnieten van de hier verworvenn gezondheidszorg, hebben daar natuurlijk niets mee te maken?

Over het insinuerende 'Bruin-1' zullen we verder maar niet hebben. Hoewel het me goed doet dat u het '1' noemt. Dat impliceert immers dat er ook een vervolg op zou kunnen komen.

Nog lang niet streng genoeg. Nederland is zonder al die immigratie al vol genoeg. Met die immigratie is Nederland overvol.

Job Cohen is nooit meer geweest dan staatssecretaris en dat zogenaamde strenge immigratiebeleid waar hij in het verleden aan 'gewerkt' heeft, is niets meer dan een wassen neus gebleken. De voordeur van het Nederlandse huis werd ogenschijnlijk op een nauwe kier gezet, maar tegelijkertijd werden aan de achterkant van datzelfde Nederlandse huis de deur en alle ramen wagenwijd opengezet met daarboven een grote fel knipperende neonreclame met de tekst "kom er maar in, en vergeet vooral niet op de PvdA te stemmen".

Desnoods tot helemaal niemand meer binnenkomt, me dunkt.

U weet net zo goed als ieder ander dat het nemen van maatregelen de ene dag niet al op de volgende dag resultaten geeft.

Oh jeetje toch, wat zou dat erg zijn. Dus vanwege de handelsbetrekkingen met islamitische landen bent u bereid om Nederland, en bij uitbreiding de andere Europese landen, sociaal en cultureel helemaal naar de zak te helpen. U lijkt die Cameron wel, die onlangs, vanwege dezelfde handel, soortgelijke uitspraken deed i.v.m. een eventuele Turkse toetreding tot de EU. Geld, handel en winstbejag - daar gaat het blijkbaar om. En de gewone burger wordt het liefst niets gevraagd en mag er enkel sociaal en cultureel voor bloeden.

Er moet inderdaad iets aan die hypotheekrenteaftrek worden gedaan, maar dat neemt niet weg dat er daarnaast nog andere mogelijkheden zijn om die ongewenste zaken die u noemt, tegen te gaan. Als we weten dat er per jaar een aantal immigranten ter grootte van een middelgrote provinciestad bijkomt, legt dat logischerwijze extra druk op de woningmarkt. Men zou dus die extra druk alvast voor een groot deel kunnen wegnemen door de deur in het slot te gooien.

Nederland met de enorme problemen die het reeds heeft, en waarvan een aantal nog veel erger zal worden, moet maar weer eens voor zichzelf gaan zorgen vooraleer Nederland weer eens in de rest van de wereld het braafste jongetje van de klas gaat uithangen.

Op sociaal en cultureel vlak zal dit kabinet, vergeleken met de voorgaande kabinetten, een ware zegen zijn voor de Nederlander. En economisch gezien moet het puin van de voorgaande kabinetten rigoreus geruimd gaan worden. En ja, dat betekent dat er bepaalde impopulaire maatregelen genomen dienen te worden.
Alles beter dan in beste PvdA-stijl geld wat er niet is -en wat dus geleend moet worden, niet alleen hier en nu, maar ook geld dat van onze kinderen en kleinkinderen geleend moet worden- over de balk rotten zonder dat het ook maar op enige wijze zoden aan de dijk zet.

Als er een kabinet komt met daarin een PvdA, een GroenLinks, een SP, en een D66, dan gaat het fiere Rood-Wit-Blauw helemaal nooit meer uit. Dan verdwijnt Nederland onherroepelijk in het moeras dat door inmiddels ruim 40 jaar wanbeleid is gecreëerd. De enige vlag die dan nog zal wapperen, is een blauwe vlag met een kromzwaard en halve maan in het midden, omgeven door een cirkel van sterren - de vlag van EUrabië.

Een andere optie is kennelijk niet voorhanden, dus wellicht benoemt de majesteit een formateur voor dit gedrocht. Ik vraag mij af of het staatsrechtelijk toelaatbaar is een regeerakkoord te maken met daarin opgenomen (geheime) afspraken met slechts één van de andere partijen uit de kamer.

Wilders zal natuurlijk niet aan de formatie deelnemen, maar om verzekerd te zijn van zijn medewerking zal de formateur genoodzaakt zijn het finale regeerakkoord ter goedkeuring aan hem voor te leggen. Wilders kan dan aanpassingen van het akkoord verlangen terwijl de andere partijen op dat moment buiten spel staan. Dat is volgens mij ondemocratisch. Democratie is meeregeren of meebeslissen met de oppositie en geen gekonkel.

Sinds Denemarken begonnen is met het Deense model, gaat het met dat land een stuk beter. Eerst uw huiswerk doen, voordat u gaat huilen als een kind wiens snoep is afgepakt.

Schandalig dat u dit kabinet vergelijkt met de ''bruinen''. Wat is er precies racistisch aan een kabinet VVD-CDA? En wie zegt er dat het milieu en duurzaamheid er slechter vanaf zal zijn met zo'n kabinet? VVD en CDA willen op korte termijn kerncentrales bouwen om nog beter dan de EU-richtlijnen aan CO2-uitstootrestricties te voldoen. Overigens zullen onze kinderen zo'n kabinet zeker in dank afnemen: Dit kabinet gaat de economische puinhoop die het vorige kabinet heeft gemaakt opruimen. Dit kabinet heeft niets gedaan aan de 35 miljard staatsschuld die er jaarlijks bijkomt. Daar je ogen voor sluiten, dát is pas iets wat je je kinderen en kleinkinderen niet kan nalaten! Het VVD-programma heette niet voor niets ''orde op zaken''!
Daar zal het juist alleen maar op vooruitgaan. De tijd van geld uitgeven alsof het niets is, zoals bij de PvdA, is voorbij. Ook zullen moslimgroeperingen en andere migrantengroepen beter geïntegreerd worden, want er zijn momenteel drie partijen in onderhandeling die daar iets van willen maken! Niet zoals de PvdA, die zich laat piepelen door extremistische tendenzen en prijzen uitreikt aan vrouwenhandenschuddenweigeraars.

Zover is het nog niet, er ligt een akkoord, dat als basis kan dienen voor onderhandelingen.
Laat ik eerst zeggen dat ik persoonlijk liever Paars Plus had gehad, maar vooral de PvdA en in mindere mate Groen Links en D66 moeten nu niet gaan klagen. Die hebben hun kans gehad; de PvdA had zelfs nog in een middenkabinet gekund, iets wat de VVD en het CDA ook het liefst hadden gehad. Kortom als die partijen echt hadden willen regeren, dan hadden ze maar meer water bij de wijn moeten doen, want nu is het logisch dat ze deze ronde buitenspel staan.

Zo'n middenkabinet gaat er nooit komen. De PvdA en het CDA kunnen elkaar niet meer zien. Als deze formatie mislukt, dan komt er vrijwel zeker een Paars-plus kabinet. Als de PvdA dan nog niet toegeeft, nieuwe verkiezingen.

Maar ik ben vrij zeker van het slagen van deze formatie.

Ik wens Nederland geen regering toe die bestaat bij de gratie van PVV en oppositie.

Nederland "vol" ? In de Verenigde Lage Landen is er nog ruimte zat - vandaar het steeds stijgende aantal immigranten in België uit... Nederland....

Lol. Niet goed voor wie?

Laten we overigens, inderdaad, wel wezen dat Denemarken qua economisch-sociaal beleid een van de beste landen ter wereld is.

Vreemd dat eurofiel Sjaax niet vermeldde dat deze regering een zeer eurosceptisch karakter zal hebben. Nochtans vermoed ik dat juist die ontwikkeling de grootste reden voor zijn aversie is.

Ik deel uw vermoeden. Overigens doet zijn nogal zure reactie mij aan de reacties van de linkse partijen in Nederland denken:

Het eurosceptische karakter van de laatste regering kan nauwelijks groter worden. Samen met België werd een veto opgeworpen tegen een mogelijk lidmaatschap van Servië; tegen de toetreding van IJsland bestaan grote bezwaren. :-(

"Ik verzoek den luisteraars dan ook om wanneer ze straks hunne legersteden opzoeken, even rustig te gaan slapen als ze dat ook andere nachten doen. Er is voorshands nog geen enkele reden om werkelijk ongerust te zijn." -
Hendrikus Colijn aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog

Voor de economische ontwikkeling.

Er moet idd bezuinigd worden. Maar te sterk bezuinigen zal economische krimp veroorzaken.

Dat is PvdA-propaganda. Een partij die overigens nog nooit bezuinigd heeft, en er derhalve niet over mee kan praten.

Is het de bedoeling dat uw citeren van mijn onderschrift als serieus antwoord op een lange post, waarvan u slechts een terloopse opmerking eruit heeft gepikt, gezien dient te worden?

En is het misschien al bij u opgekomen dat datzelfde onderschrift wel eens zou kunnen slaan op het reilen en zeilen van de EU in het hier en nu? Vast niet he?