Vandalen.Nieuwe hobby van van de jeugd.
 

Het is vakantie en de verveling slaat toe.Nieuwe tijdsverdrijf van tieners in vakantie.Kerkhoven,gemeente auto's in de prak rijden,enz.Het loopt maar op.
Gestraft worden ze amper.Schade wordt betaald door de ouders,die geen geld hebben,dus dan verhalen op de gemeenschap(DUS WIJ).Wij betalen.
Terwijl die nozems van kinderen hun volgende afbreekgang mogen weer begaan.Ouders tot de orders roepen is onbestaand.Hier in Belgie mag en kan alles.

Dat was vroeger niet veel beter. Er waren altijd wel crapulletjes die de boel verziekten.

Wat wel veranderd is, is de reactie van de ouders.
Als de politie aan de deur kwam met de vraag waar zoonlief geweest was, was al een reden voor een oorvijg.
Probeer dat nu als ouder, en je hebt niet alleen de kosten van zoonliefs vandalenstreken, maar waarschijnlijk ook nog een rechtszaak wegens kindermishandeling.

De hedendaagse reactie van ouders is meer "dat doet mijn lief zoontje niet", of " allemaal uitlokkerij". Of de dooddoener der dooddoeners "racisten".

Gaat dit topic over iets concreets?

Een oud zeer, niks meer of minder.

Komaan he!Toen ik 8 jaar was is er inbroken geweest in mijn school.Die school was vlakbij,achter in onze hof.Ik was toen die avond aan het spelen.De volgende dag na de inbraak hebben ze mij gewoon uit het klaslokaal geplukt,ik als 8 jarige om vervolgens een hele week mij te ondervragen over de diefstal...EEN HELE WEEK!Acht jaar oud.Nu wel 45 jaar geleden.
Nu?Is het gewoon na 3 seconden;laat maar gaan.

De politie heeft jou als 8-jarige een week vastgehouden en ondervraagd. Sorry, maar daar geloof ik geen snars van.

2

Een hele week in de gaten gehouden en regelmatig wat vragen gaan stellen, ok. Maar een hele week vasthouden.
Je bedoeld misschien dat je ouders je een hele week op je kamer hebben gezet?

Langs de andere kant, je hebt wel gelijk in zoverre dat de politie geen moeite meer doet. Waarom zouden ze?

Ach kom, wie heeft er nu in zijn jeugd is geen kerkhof afgebroken of wat chalet's in brand gestoken?

Ik bedoel maar, iedereen heeft toch al wel eens de bomen in de boomgaard omgehakt?

Ik heb wel wat in de fik gestoken, ja. maar geen chalet.
En iets afgebroken. Veel, maar niks wat van anderen was dat niet in opdracht afgebroken mocht worden.

Ik moet echt wel een engeltje zijn geweest...

Wie zegt dat ?

Gedeeltelijk mee eens. Vroeger was de kous af als de schade werd vergoed. Kindlief kreeg thuis een uitbrander, een straf, ... of een oorvijg, whatever ...
Nu worden vooral de ouders zelf aangesproken, uiteraard afhankelijk van de aard van de overlast en de schade, en wordt er eventueel onderzocht of er geen opvoedkundig probleem is.

het probleem is dat we de criminele jeugd te licht aanpakken net zoals bij de volwassenen criminelen is justitie of rechtvaardigheid zodanig veranderd in onze samenleving en door toedoen van talrijke mensenrechten organisaties dat criminelen nu als slachtoffer worden behandeld.

Zolang onze westerse overheden deze mentaliteit blijven hanteren zullen we nog veel meer van dit soort zaken horen.

Als onschuldige burger durf je binnenkort nog niet meer een dief of aanrander of wat dan ook aan te pakken want zelfverdediging word steeds meer en meer onbestaand.

En dan onze gevangenissen, veel te veel luxe en het oneindig kansen beleid is gewoon een flop want hoe dikwijls hoor je niet dat verkrachters en pedofielen hervallen, dat moordenaars later nog eens moorden enz..

de wet lejeune is gewoon hilarisch en onrechtvaardig

ik pleit voor strengere straffen en vooral langere straffen, soberdere gevangenissen, doodstraf voor zware feiten ook voor jongeren
ik vind dat we een onderscheid moeten gaan maken tussen zware en lichte criminaliteit.

zware criminaliteit :verkrachting, moord, gewapende overval, ontvoering, pedofilie en toebrengen van slagen en verwondingen met blijvend letsel, misbruik en mishandeling

lichte criminalteit : diefstal ongewapend, toebrengen van slagen en verwondingen zonder blijvend letsel, vandalisme, afpersing, oplichterij

voor de zware vind ik dat je geen 2de kansen beleid mag voeren, doodstraf voor de zeer zware feiten, levenslang en straffen boven de 10 zijn noodzakelijk, sobere gevangenissen, sober eten, hygiëne is wel noodzakelijk,
goed gedrag kan nooit leiden tot strafvermindering wel tot iets betere levensomstandigheden

voor de lichte feiten zou ik een soort 2de kans beleid voeren, een beleid waar we investeren in deze personen om hun leven terug op het goede pad te brengen, opleidingen, discipline invoering enz... dit mogen ook een soort bootcamps worden, de luxe mag iets meer zijn enz..

dus je krijgt 2 soorten gevangenissen en ik zou die 2 soorten dus voor zowel vrouwen, mannen als jongeren invoeren

criminaliteit mag niet meer lonen en word je gepakt heb je ook echte straffen

In de oorlog werd je gewoon tegen de muur gezet,als je zware misdaden had begaan,zonder pardon.Nu tuurlijk zullen er vele onschuldige slachtoffers zijn gevallen met deze tactiek,maar je was toch zeker dat je er vanaf was van de ergste soort.
Nu komen ze keer op keer vrij zonder dat ze eigenlijk een straf krijgen.Keer op keer moet de politie ze weer oppakken,om ze later weer keer op keer vrij te laten,ze weer hun gangen mogen gaan.Het gaat zover dat de politie de dader aanhouden,herkent,en zeggen,ga maar.Want straks ben je weer vrij.
Dit is belgie,waar ze alleen maar over BHV nog jaren zullen debatteren.

:D

nieuw ?
vandalisme begint alsmaar populairder te worden

Voor de 'extremen' onder ons: Doodstraf => chemisch castreren is iets humaner.

Om deze topic zin te geven!
Jongeren vervelen zich, dus kan je je de vraag stellen of de grote vakantie niet te lang duurt!

3

Dat is allemaal niks. Vandaag steken kinderen politieburo's in brand. Wat gaat volgen ? Het paleis in Laeken ?

Ze zouden de jeugd tijdens de vakantie 2 maand lang op de velden kunnen doen werken bij de boeren ? Of autostrades aanleggen ? Beerputten legen ? Zulk werk ! Lekker zwaar en vuil, dat ze tevreden zijn als ze terug naar school mogen !